超距“量子纠缠”的观测实验真的没有遗漏吗??

ab571016

来自: ab571016 2016-11-22 11:44:36

1人 喜欢
  • 杉杉萤火

    杉杉萤火 2016-11-23 09:43:36

    据我所知,量子纠缠和以往的理论大不相同。我们知道物理学研究的是世间万物的运动规律,然而量子纠缠效应里有运动吗?至少这一点是存疑的,依我之见,量子纠缠既然不能超光速传递有效的信息,就是不涉及运动(从而相对论依然正确,它只处理处理物体运动的规律,在量子纠缠出现以前,所有人都认为物理学就是研究物体运动规律的学科),除非我们对运动的含义加以扩展,这么以来并不能证明相对论错误。当然一切仅是猜想,不过依据当前的量子力学理论,量子纠缠的确不是物体运动的性质,超光速传递有效的信息(何为无效?比如有人问你,你是中国人还是外国人?你回答说,都有可能,甚至有可能即是中国人又是外国人。你的回答对于问你的人就是无效信息,量子纠缠传递的信息就如这个,只有测量检测后,才能知道确切信息)依然不可能。

  • ab571016

    ab571016 2016-11-23 17:24:00

    据我所知,量子纠缠和以往的理论大不相同。我们知道物理学研究的是世间万物的运动规律,然而量子 据我所知,量子纠缠和以往的理论大不相同。我们知道物理学研究的是世间万物的运动规律,然而量子纠缠效应里有运动吗?至少这一点是存疑的,依我之见,量子纠缠既然不能超光速传递有效的信息,就是不涉及运动(从而相对论依然正确,它只处理处理物体运动的规律,在量子纠缠出现以前,所有人都认为物理学就是研究物体运动规律的学科),除非我们对运动的含义加以扩展,这么以来并不能证明相对论错误。当然一切仅是猜想,不过依据当前的量子力学理论,量子纠缠的确不是物体运动的性质,超光速传递有效的信息(何为无效?比如有人问你,你是中国人还是外国人?你回答说,都有可能,甚至有可能即是中国人又是外国人。你的回答对于问你的人就是无效信息,量子纠缠传递的信息就如这个,只有测量检测后,才能知道确切信息)依然不可能。 ... 杉杉萤火

    “量子纠缠既然不能超光速传递有效的信息,就是不涉及运动。。。”

    你这样理解“量子纠缠”和量子力学?可能不对吧?

  • Everett

    Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(= ̄ U  ̄=)~) 2016-11-25 01:10:20

    ER=EPR, 量子纠缠是虫洞。

你的回应

回应请先 , 或 注册

37197 人聚集在这个小组
↑回顶部