讨论一个问题,关于抄袭小说和其改编的电视剧该不...

迪迦后主

来自: 迪迦后主(一江春水向东流) 2016-11-21 13:20:07

标题:讨论一个问题,关于抄袭小说和其改编的电视剧该不该就剧论剧
来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 13:24:43

    连看剧的时间都没有哪还有功夫去查是不是抄袭的……监管的人都是吃白饭的吗!

    来自 豆瓣App
  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 13:27:47

    连看剧的时间都没有哪还有功夫去查是不是抄袭的……监管的人都是吃白饭的吗! 连看剧的时间都没有哪还有功夫去查是不是抄袭的……监管的人都是吃白饭的吗! 迷你订书机

    电视剧版权是不会管小说是否抄袭吧,感觉这个界限很难说

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 13:37:40

    电视剧版权是不会管小说是否抄袭吧,感觉这个界限很难说 电视剧版权是不会管小说是否抄袭吧,感觉这个界限很难说 迪迦后主

    我是觉得老百姓、普通消费者不应该是那个“当警察”或者“当法官”的人。老百姓通过合法途径,欣赏了完整知识产权的作品,我觉得没有任何问题。因为老百姓已经是这个利益链条的最末端,也是获得信息最少的一方。抄袭盛行该打是前面那一溜人。

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 13:43:14

    电视剧版权是不会管小说是否抄袭吧,感觉这个界限很难说 电视剧版权是不会管小说是否抄袭吧,感觉这个界限很难说 迪迦后主

    至于你说的二次创作是否考虑之前的版权问题,抱歉我真的不大了解。

    来自 豆瓣App
  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 13:45:35

    我是觉得老百姓、普通消费者不应该是那个“当警察”或者“当法官”的人。老百姓通过合法途径,欣 我是觉得老百姓、普通消费者不应该是那个“当警察”或者“当法官”的人。老百姓通过合法途径,欣赏了完整知识产权的作品,我觉得没有任何问题。因为老百姓已经是这个利益链条的最末端,也是获得信息最少的一方。抄袭盛行该打是前面那一溜人。 ... 迷你订书机

    我也……最后电视剧播的是合法的版权,那按理就剧论剧没错啊

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 13:49:03

    我也……最后电视剧播的是合法的版权,那按理就剧论剧没错啊 我也……最后电视剧播的是合法的版权,那按理就剧论剧没错啊 迪迦后主

    按理说你应该是受害者。你作为消费者,合法购买商品,你有责任去查这个商品是否有质量问题吗?你有责任去查这个商品是否有专利吗?

    来自 豆瓣App
  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 13:49:42

    按理说你应该是受害者。你作为消费者,合法购买商品,你有责任去查这个商品是否有质量问题吗?你 按理说你应该是受害者。你作为消费者,合法购买商品,你有责任去查这个商品是否有质量问题吗?你有责任去查这个商品是否有专利吗? ... 迷你订书机

    哇,订书机瞬间好高大

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 13:50:58

    哇,订书机瞬间好高大 哇,订书机瞬间好高大 迪迦后主

    气场两米八!

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 14:24:49

    看人,像唐七公子小四于正之流的,抄袭成性或死不悔改的,我就不爱看他们的剧(不管好坏)。虽然我没觉得看他们剧的人有多没良心或怎么样,但如果给我看到有人在吹他们的剧,我肯定会diss。我是觉得既然有人还可以大张旗鼓的去支持他们这些人,那总要有几个人去反对他们这些人,不然被抄袭者的罪不是白受了吗

  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 14:29:30

    我是觉得老百姓、普通消费者不应该是那个“当警察”或者“当法官”的人。老百姓通过合法途径,欣 我是觉得老百姓、普通消费者不应该是那个“当警察”或者“当法官”的人。老百姓通过合法途径,欣赏了完整知识产权的作品,我觉得没有任何问题。因为老百姓已经是这个利益链条的最末端,也是获得信息最少的一方。抄袭盛行该打是前面那一溜人。 ... 迷你订书机

    看似合理,但你觉得,如果买孩子的那些人作为获得信息最少的那个环节,是不是只要认为自己买的孩子是被遗弃而不是拐卖的,就可以心安理得的买孩子了呢?卖孩子的拐子固然是最大的责任人,但最后的买家,真的就是无辜的吗?

  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 14:31:41

    看似合理,但你觉得,如果买孩子的那些人作为获得信息最少的那个环节,是不是只要认为自己买的孩 看似合理,但你觉得,如果买孩子的那些人作为获得信息最少的那个环节,是不是只要认为自己买的孩子是被遗弃而不是拐卖的,就可以心安理得的买孩子了呢?卖孩子的拐子固然是最大的责任人,但最后的买家,真的就是无辜的吗? ... 川普本人

    ……这个不一样吧,买孩子的人给了钱,以钱换孩子,这就是交易啊……

    来自 豆瓣App
  • 良家公子

    良家公子 2016-11-21 14:32:50

    我就是看剧而已,本来就是图个开心,谁有精力去查是不是抄袭的东西拍出来的啊

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 14:34:04

    看似合理,但你觉得,如果买孩子的那些人作为获得信息最少的那个环节,是不是只要认为自己买的孩 看似合理,但你觉得,如果买孩子的那些人作为获得信息最少的那个环节,是不是只要认为自己买的孩子是被遗弃而不是拐卖的,就可以心安理得的买孩子了呢?卖孩子的拐子固然是最大的责任人,但最后的买家,真的就是无辜的吗? ... 川普本人

    买孩子合法吗?

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 14:35:01

    ……这个不一样吧,买孩子的人给了钱,以钱换孩子,这就是交易啊…… ……这个不一样吧,买孩子的人给了钱,以钱换孩子,这就是交易啊…… 迪迦后主

    观众看电视也是付出了时间的,还要忍受广告之类的,也是交易的一种啊,不能说因为没有付出钱就不存在交易行为了

  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 14:35:51

    观众看电视也是付出了时间的,还要忍受广告之类的,也是交易的一种啊,不能说因为没有付出钱就不 观众看电视也是付出了时间的,还要忍受广告之类的,也是交易的一种啊,不能说因为没有付出钱就不存在交易行为了 ... 川普本人

    所以观众更是受害者

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 14:37:17

    买孩子合法吗? 买孩子合法吗? 迷你订书机

    看了一下好像买孩子还没列入刑法,但是买孩子不是“合法渠道”

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 14:37:54

    买孩子合法吗? 买孩子合法吗? 迷你订书机

    15年以前不算犯法,所以15年前就是对的,这个意思?

  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 14:39:19

    15年以前不算犯法,所以15年前就是对的,这个意思? 15年以前不算犯法,所以15年前就是对的,这个意思? 川普本人

    不是,人口买卖根本不合法你这栗子举得很不恰当。就像买卖象牙制品也不合法一样。但是观众是通过合法渠道欣赏到作品的。

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 14:42:46

    看了一下好像买孩子还没列入刑法,但是买孩子不是“合法渠道” 看了一下好像买孩子还没列入刑法,但是买孩子不是“合法渠道” 迷你订书机

    但是买来的孩子还能上户口做收养程序的。看你当地相关部门的具体情况。用孩子做比喻是因为每部作品都是原创者亲生的孩子,而抄袭者是和原创者抢孩子的人,如果你扯法律什么的就没意思了

  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 14:44:33

    按理说你应该是受害者。你作为消费者,合法购买商品,你有责任去查这个商品是否有质量问题吗?你 按理说你应该是受害者。你作为消费者,合法购买商品,你有责任去查这个商品是否有质量问题吗?你有责任去查这个商品是否有专利吗? ... 迷你订书机

    可是如果你已经知道小说是抄袭的了呢?

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 14:44:49

    不是,人口买卖根本不合法你这栗子举得很不恰当。就像买卖象牙制品也不合法一样。但是观众是通过 不是,人口买卖根本不合法你这栗子举得很不恰当。就像买卖象牙制品也不合法一样。但是观众是通过合法渠道欣赏到作品的。 ... 迷你订书机

    你一定要扯法律,2015年前就是买家就是不违法的啊。。·所以2015年前买孩子的家庭没有错啊,这就是你的逻辑呀

  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 14:47:29

    但是买来的孩子还能上户口做收养程序的。看你当地相关部门的具体情况。用孩子做比喻是因为每部作 但是买来的孩子还能上户口做收养程序的。看你当地相关部门的具体情况。用孩子做比喻是因为每部作品都是原创者亲生的孩子,而抄袭者是和原创者抢孩子的人,如果你扯法律什么的就没意思了 ... 川普本人

    所以按照你的说法,15年之后已经算不合法了?这不就是已经堵上了法制漏洞了吗?我觉得没啥问题呀!何况不论买孩子的人是否判违法,贩卖一直就是违法的啊,所以这很消费者通过合法渠道获得产品不是同一个概念啊

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 14:48:39

    但是买来的孩子还能上户口做收养程序的。看你当地相关部门的具体情况。用孩子做比喻是因为每部作 但是买来的孩子还能上户口做收养程序的。看你当地相关部门的具体情况。用孩子做比喻是因为每部作品都是原创者亲生的孩子,而抄袭者是和原创者抢孩子的人,如果你扯法律什么的就没意思了 ... 川普本人

    现在不是说的是观众吗,怎么扯上抄袭者了,抄袭的确不对啊这还用论吗?

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 14:50:25

    你一定要扯法律,2015年前就是买家就是不违法的啊。。·所以2015年前买孩子的家庭没有错啊,这就 你一定要扯法律,2015年前就是买家就是不违法的啊。。·所以2015年前买孩子的家庭没有错啊,这就是你的逻辑呀 ... 川普本人

    我没说买孩子没错,我一直说的是,不论有没有违法,他都是通过非法途径获得的,以前不犯罪是法律漏洞,懂了?

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 14:50:26

    你一定要扯法律,2015年前就是买家就是不违法的啊。。·所以2015年前买孩子的家庭没有错啊,这就 你一定要扯法律,2015年前就是买家就是不违法的啊。。·所以2015年前买孩子的家庭没有错啊,这就是你的逻辑呀 ... 川普本人

    我没说买孩子没错,我一直说的是,不论有没有违法,他都是通过非法途径获得的,以前不犯罪是法律漏洞,懂了?

    来自 豆瓣App
  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 14:52:21

    我也……最后电视剧播的是合法的版权,那按理就剧论剧没错啊 我也……最后电视剧播的是合法的版权,那按理就剧论剧没错啊 迪迦后主

    可是换个角度,从这个抄袭的作者的角度来说,电视剧制片方向他购买了这个小说的版权,不管是知不知道这是抄袭的,这都是一种对他抄袭的这小说的的一种认可啊;从被抄袭的作者的角度来说,更是不公平的啊

    来自 豆瓣App
  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 15:00:44

    可是换个角度,从这个抄袭的作者的角度来说,电视剧制片方向他购买了这个小说的版权,不管是知不 可是换个角度,从这个抄袭的作者的角度来说,电视剧制片方向他购买了这个小说的版权,不管是知不知道这是抄袭的,这都是一种对他抄袭的这小说的的一种认可啊;从被抄袭的作者的角度来说,更是不公平的啊 ... 美颜盛世

    但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样,那这部被买的小说改编成电视剧还有错???

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 15:01:10

    我没说买孩子没错,我一直说的是,不论有没有违法,他都是通过非法途径获得的,以前不犯罪是法律 我没说买孩子没错,我一直说的是,不论有没有违法,他都是通过非法途径获得的,以前不犯罪是法律漏洞,懂了? ... 迷你订书机

    你的意思是不管前面非不非法,只要最后一个涉及我的环节是合法的,我就没错是这样吗?那我国外买鳄鱼皮象牙什么的也没有错啊。我喝熊的胆汁也没错啊。

  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 15:01:48

    我的态度是制片方知不知道这是抄袭的,如果大多数人都知道这是抄袭的,事情也闹得很大,这种情况下我相信制片方不可能不知道这是抄袭的,这种剧我是绝对不会看的,如果是后来才大面积被扒出的,我觉得我可以接受这电视剧,而且我很有可能在不知道的情况下已经看了

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 15:03:09

    但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样,那这部被买的小说改编成电视剧还有错??? 但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样,那这部被买的小说改编成电视剧还有错??? 迪迦后主

    既然认识到自己的错误,你认为这个抄袭作品的版权,抄袭者还会卖吗?既然会卖,那他就不是认识到自己的错误,而是迫于压力不得不道歉赔偿啊

  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 15:06:33

    但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样,那这部被买的小说改编成电视剧还有错??? 但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样,那这部被买的小说改编成电视剧还有错??? 迪迦后主

    那为什么不买原作者的?开个玩笑,但这小说卖的版权里还是原作者的智慧结晶啊,而且原作者分不到一毛钱啊,这种情况下的话制片方可能也是知道这小说有问题的啊,那他还买?我觉得这个的重点是原作者的态度,原作者同意了的话我也无话可说

    来自 豆瓣App
  • 小糊涂神

    小糊涂神 2016-11-21 15:06:37

    路人并不会吧~

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 15:07:07

    你的意思是不管前面非不非法,只要最后一个涉及我的环节是合法的,我就没错是这样吗?那我国外买 你的意思是不管前面非不非法,只要最后一个涉及我的环节是合法的,我就没错是这样吗?那我国外买鳄鱼皮象牙什么的也没有错啊。我喝熊的胆汁也没错啊。 ... 川普本人

    不好意思,我不知道买鳄鱼皮,象牙,胆汁是否合法。无法回答你的问题。

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 15:07:14

    我的态度是制片方知不知道这是抄袭的,如果大多数人都知道这是抄袭的,事情也闹得很大,这种情况 我的态度是制片方知不知道这是抄袭的,如果大多数人都知道这是抄袭的,事情也闹得很大,这种情况下我相信制片方不可能不知道这是抄袭的,这种剧我是绝对不会看的,如果是后来才大面积被扒出的,我觉得我可以接受这电视剧,而且我很有可能在不知道的情况下已经看了 ... 美颜盛世

    我比较认同这个观点,作为观众,不知道剧的版权是抄袭的,那是不知者无罪,但这种观众根本不会来纠结版权问题,因为这是他们不知道的领域。但如果知道是抄了,或者看了以后被告知是抄的,还能看的下去剧的人,我不评价。但如果他在明知道版权是抄袭的情况下,还去安利此剧,我觉得这人不行啊

  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 15:09:01

    既然认识到自己的错误,你认为这个抄袭作品的版权,抄袭者还会卖吗?既然会卖,那他就不是认识到 既然认识到自己的错误,你认为这个抄袭作品的版权,抄袭者还会卖吗?既然会卖,那他就不是认识到自己的错误,而是迫于压力不得不道歉赔偿啊 ... 川普本人

    那万一存在时间差呢?就像之前那谁和金庸,出版卖版权在道歉之前,等到要影视化了才知道自己错了呢?

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 15:09:05

    不好意思,我不知道买鳄鱼皮,象牙,胆汁是否合法。无法回答你的问题。 不好意思,我不知道买鳄鱼皮,象牙,胆汁是否合法。无法回答你的问题。 迷你订书机

    国外买的当然合法啊,我国法律也没说不合法啊,中间怎么样我怎么知道,但是这个环节我是合法的啊。如果真像你的逻辑,这个世界上就不会有“没有买卖,就没有杀害”这句话了

  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 15:11:06

    那万一存在时间差呢?就像之前那谁和金庸,出版卖版权在道歉之前,等到要影视化了才知道自己错了 那万一存在时间差呢?就像之前那谁和金庸,出版卖版权在道歉之前,等到要影视化了才知道自己错了呢? ... 迪迦后主

    哪个?那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了?还有原作原谅他了吗?

  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 15:13:22

    哪个?那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了?还有原作原谅 哪个?那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了?还有原作原谅他了吗? ... 川普本人

    好像是什么江南??道歉声明很诚恳没毛病,也说了会跟金庸沟通,然而具体结果不知道诶……

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 15:13:23

    国外买的当然合法啊,我国法律也没说不合法啊,中间怎么样我怎么知道,但是这个环节我是合法的啊 国外买的当然合法啊,我国法律也没说不合法啊,中间怎么样我怎么知道,但是这个环节我是合法的啊。如果真像你的逻辑,这个世界上就不会有“没有买卖,就没有杀害”这句话了 ... 川普本人

    国外买合法?中国也合法?你确定?

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 15:14:13

    国外买合法?中国也合法?你确定? 国外买合法?中国也合法?你确定? 迷你订书机

    中国不会管你在国外买的东西的啊,是合法的

  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 15:14:37

    但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样,那这部被买的小说改编成电视剧还有错??? 但假如抄袭作者已经对被抄袭作者道歉赔偿或者怎么样,那这部被买的小说改编成电视剧还有错??? 迪迦后主

    不管怎样抄袭的那个作者都是洗不白的,那个抄袭的作品本身就是不应该存在的,我的宽容也只针对于不知情的制片方

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 15:14:50

    中国不会管你在国外买的东西的啊,是合法的 中国不会管你在国外买的东西的啊,是合法的 川普本人

    不管?海关不管?你确定?

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 15:15:17

    中国不会管你在国外买的东西的啊,是合法的 中国不会管你在国外买的东西的啊,是合法的 川普本人

    国外也合法?那所谓“偷猎是咋回事?

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 15:15:35

    不管?海关不管?你确定? 不管?海关不管?你确定? 迷你订书机

    个人的东西是不管的

  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 15:16:55

    哪个?那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了?还有原作原谅 哪个?那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了?还有原作原谅他了吗? ... 川普本人

    就是之前金庸状告江南的那个事,很多人觉得江南态度很好

    来自 豆瓣App
  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 15:18:58

    哪个?那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了?还有原作原谅 哪个?那他是否把卖抄袭剧的所有收入+精神赔偿都给了原版并且之后再也没有抄袭了?还有原作原谅他了吗? ... 川普本人

    他自己也说了该赔多少赔多少,不过这个是侵权诶,算抄袭吗?

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 15:19:24

    国外也合法?那所谓“偷猎是咋回事? 国外也合法?那所谓“偷猎是咋回事? 迷你订书机

    部分国家有这个法律,部分没有啊,你去没有的国家买不就行了。

    再说了,如果真的犯法的话,世界上哪有那么多这些东西的收藏家啊?不是各个都要被捣毁

  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 15:20:04

    好像是什么江南??道歉声明很诚恳没毛病,也说了会跟金庸沟通,然而具体结果不知道诶…… 好像是什么江南??道歉声明很诚恳没毛病,也说了会跟金庸沟通,然而具体结果不知道诶…… 迪迦后主

    江南也抄袭了???原作者态度,自己对这部作品及此次抄袭的态度和处理,是否只有这一次,如果是惯抄就算了吧

    来自 豆瓣App
  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 15:22:54

    江南也抄袭了???原作者态度,自己对这部作品及此次抄袭的态度和处理,是否只有这一次,如果是 江南也抄袭了???原作者态度,自己对这部作品及此次抄袭的态度和处理,是否只有这一次,如果是惯抄就算了吧 ... 美颜盛世

    他是侵权??被金庸告了,但态度很好

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 15:23:39

    他自己也说了该赔多少赔多少,不过这个是侵权诶,算抄袭吗? 他自己也说了该赔多少赔多少,不过这个是侵权诶,算抄袭吗? 迪迦后主

    可是你知道我国法律的该赔其实是很少的钱吗?所以他到底赔了多少,有获得原作的原谅吗?抄袭是侵权一种吧。但是抄袭行为就应该被抵制啊,这没什么好说的。我是持后面悔改了也不行。观众算是不知者无罪。

  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 15:24:30

    他自己也说了该赔多少赔多少,不过这个是侵权诶,算抄袭吗? 他自己也说了该赔多少赔多少,不过这个是侵权诶,算抄袭吗? 迪迦后主

    侵权不算抄袭吧,抄袭肯定是自己知道自己在做什么了还抄,侵权可能是无意的啊

    来自 豆瓣App
  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 15:25:26

    他是侵权??被金庸告了,但态度很好 他是侵权??被金庸告了,但态度很好 迪迦后主

    是哪种侵权?

    来自 豆瓣App
  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 15:28:49

    他是侵权??被金庸告了,但态度很好 他是侵权??被金庸告了,但态度很好 迪迦后主

    还是看个人态度吧,不是被逮了之后的态度,而是对抄袭本身的态度,反正我判断的标准在有意或无意

    来自 豆瓣App
  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 15:38:05

    是哪种侵权? 是哪种侵权? 美颜盛世

    主角名字全是金庸的

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 15:39:08

    部分国家有这个法律,部分没有啊,你去没有的国家买不就行了。 再说了,如果真的犯法的话,世 部分国家有这个法律,部分没有啊,你去没有的国家买不就行了。 再说了,如果真的犯法的话,世界上哪有那么多这些东西的收藏家啊?不是各个都要被捣毁 ... 川普本人

    所以扯来扯去,还是法律问题罗~所以我,我坚决支持原创,坚决反对抄袭,坚决支持保护知识产权,坚决支持被侵权者通过法律手段维权。同时,坚决捍卫我作为一个消费者通过合法途径购买拥有完整知识产权的作品的权力。

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 15:40:42

    可是你知道我国法律的该赔其实是很少的钱吗?所以他到底赔了多少,有获得原作的原谅吗?抄袭是侵 可是你知道我国法律的该赔其实是很少的钱吗?所以他到底赔了多少,有获得原作的原谅吗?抄袭是侵权一种吧。但是抄袭行为就应该被抵制啊,这没什么好说的。我是持后面悔改了也不行。观众算是不知者无罪。 ... 川普本人

    坚决支持加强立法打击知识侵权行为!

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-21 15:53:55

    坚决支持加强立法打击知识侵权行为! 坚决支持加强立法打击知识侵权行为! 迷你订书机

    赞。jpg

  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-21 16:05:38

    赞。jpg 赞。jpg 川普本人

    所以吃瓜群众能愉快的看片了吗?

    来自 豆瓣App
  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 16:26:18

    主角名字全是金庸的 主角名字全是金庸的 迪迦后主

    那这不算抄袭啊

    来自 豆瓣App
  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 16:53:44

    那这不算抄袭啊 那这不算抄袭啊 美颜盛世

    楼上的川普说抄袭算侵权,我也说了这好像是侵权了呀………………

    来自 豆瓣App
  • 黑色clown

    黑色clown 2016-11-21 17:04:58

    我开心最重要→_→

    来自 豆瓣App
  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 17:57:40

    楼上的川普说抄袭算侵权,我也说了这好像是侵权了呀……………… 楼上的川普说抄袭算侵权,我也说了这好像是侵权了呀……………… 迪迦后主

    这不是抄袭,非要把抄袭和侵权扯上关系的话,抄袭算侵权中的一种吧,江南的侵权不属于抄袭

    来自 豆瓣App
  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 17:59:11

    这不是抄袭,非要把抄袭和侵权扯上关系的话,抄袭算侵权中的一种吧,江南的侵权不属于抄袭 这不是抄袭,非要把抄袭和侵权扯上关系的话,抄袭算侵权中的一种吧,江南的侵权不属于抄袭 美颜盛世

    ……我说了抄袭算侵权啊???这???我怀疑你没看我的评论……

    来自 豆瓣App
  • 茨木老婆

    茨木老婆 2016-11-21 18:01:25

    之前对抄袭真的没有概念 但是知道我最喜欢的一篇小说被人融梗 而且那部小说比我喜欢的这个小说要火很多 我就好气啊 抄袭的人都狗带吧 别人辛辛苦苦写的 自己坐享其成还能获得荣誉和鲜花

    来自 豆瓣App
  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 18:02:09

    ……我说了抄袭算侵权啊???这???我怀疑你没看我的评论…… ……我说了抄袭算侵权啊???这???我怀疑你没看我的评论…… 迪迦后主

    对呀!你说了抄袭算侵权,我看到了呀

    来自 豆瓣App
  • 迪迦后主

    迪迦后主 (一江春水向东流) 2016-11-21 18:03:34

    对呀!你说了抄袭算侵权,我看到了呀 对呀!你说了抄袭算侵权,我看到了呀 美颜盛世

    抄袭算侵权跟抄袭是侵权的一种难道不是一样吗???我一开始举江南这个例子,后面看到微博说是侵权,就说了江南这个是侵权的…………

    来自 豆瓣App
  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-21 18:05:27

    抄袭算侵权跟抄袭是侵权的一种难道不是一样吗???我一开始举江南这个例子,后面看到微博说是侵 抄袭算侵权跟抄袭是侵权的一种难道不是一样吗???我一开始举江南这个例子,后面看到微博说是侵权,就说了江南这个是侵权的………… ... 迪迦后主

    所以我说了江南这个不算抄袭,我可以接受啊

    来自 豆瓣App
  • zi想抓住风

    zi想抓住风 2016-11-21 18:41:07

    我记得从法律来讲,剧作方不对原著是否抄袭负责任。

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-22 09:00:00

    个人的东西是不管的 个人的东西是不管的 川普本人

    亲我不是学法律的你别蒙我啊,刚查了一下,新闻里说国外合法购买的象牙也是不能带回国的

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-22 09:10:36

    可是如果你已经知道小说是抄袭的了呢? 可是如果你已经知道小说是抄袭的了呢? 美颜盛世

    我觉得著作权的归属还是应该由权威机构来判定,前面已经说啦,老百姓不是警察也不是法官,没法判断的。

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-22 09:10:57

    亲我不是学法律的你别蒙我啊,刚查了一下,新闻里说国外合法购买的象牙也是不能带回国的 亲我不是学法律的你别蒙我啊,刚查了一下,新闻里说国外合法购买的象牙也是不能带回国的 迷你订书机

    但是我们做进出口的,像象牙之类的,有进出口证就可以进口的啊,而且你在中国也能买到象牙制品,如果按照你不流通的道理,那些象牙制品怎么可以买卖呢?不是应该都缴获吗?我觉得这个问题和法律无关,和每人的良心程度有关。就好像我说我不杀生,但我又吃鱼(但自己不杀鱼也不烧鱼),那你吃鱼的时候违反了你不杀生的原则了吗?有人觉得有,有人觉得没有。而我站在有的角度,你站在没有的角度而已。

  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-22 09:15:19

    但是我们做进出口的,像象牙之类的,有进出口证就可以进口的啊,而且你在中国也能买到象牙制品, 但是我们做进出口的,像象牙之类的,有进出口证就可以进口的啊,而且你在中国也能买到象牙制品,如果按照你不流通的道理,那些象牙制品怎么可以买卖呢?不是应该都缴获吗?我觉得这个问题和法律无关,和每人的良心程度有关。就好像我说我不杀生,但我又吃鱼(但自己不杀鱼也不烧鱼),那你吃鱼的时候违反了你不杀生的原则了吗?有人觉得有,有人觉得没有。而我站在有的角度,你站在没有的角度而已。 ... 川普本人

    对啦!你能分两面看,我觉得我们就可以达成共识啦,观众看电视电影且到论坛上讨论是合法权益,你个人也可以现在道德制高点上跟其他人寻求共识,互不干扰。

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-22 09:16:18

    对啦!你能分两面看,我觉得我们就可以达成共识啦,观众看电视电影且到论坛上讨论是合法权益,你 对啦!你能分两面看,我觉得我们就可以达成共识啦,观众看电视电影且到论坛上讨论是合法权益,你个人也可以现在道德制高点上跟其他人寻求共识,互不干扰。 ... 迷你订书机

    晕,就是讨论讨论啊,我有没说你一定要认同我的观点

  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-22 09:18:31

    但是我们做进出口的,像象牙之类的,有进出口证就可以进口的啊,而且你在中国也能买到象牙制品, 但是我们做进出口的,像象牙之类的,有进出口证就可以进口的啊,而且你在中国也能买到象牙制品,如果按照你不流通的道理,那些象牙制品怎么可以买卖呢?不是应该都缴获吗?我觉得这个问题和法律无关,和每人的良心程度有关。就好像我说我不杀生,但我又吃鱼(但自己不杀鱼也不烧鱼),那你吃鱼的时候违反了你不杀生的原则了吗?有人觉得有,有人觉得没有。而我站在有的角度,你站在没有的角度而已。 ... 川普本人

    我觉得在全球化时代,经济链条这么长,处于链条终端的人很难一路追溯到起点的,所以其中的任何一环的参与者,基于1前一环有合法文件,2本身行为也合法的情况下,已经是尽职了。

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-22 09:19:15

    晕,就是讨论讨论啊,我有没说你一定要认同我的观点 晕,就是讨论讨论啊,我有没说你一定要认同我的观点 川普本人

    好!

    来自 豆瓣App
  • 美颜盛世

    美颜盛世 2016-11-22 09:21:34

    我觉得著作权的归属还是应该由权威机构来判定,前面已经说啦,老百姓不是警察也不是法官,没法判 我觉得著作权的归属还是应该由权威机构来判定,前面已经说啦,老百姓不是警察也不是法官,没法判断的。 ... 迷你订书机

    还是法律和监管机构不够完善啊

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-22 09:27:32

    还是法律和监管机构不够完善啊 还是法律和监管机构不够完善啊 美颜盛世

    是不完美,法律永远没有完美的时候,总是在不断完善的路上。所以我前面也说了,坚决支持完善立法,堵上法律漏洞,支持加强监管,加强对侵权行为的惩罚嘛!所以我觉得我们的观点不矛盾,就是你可以去抵制你认为的抄袭作品及其衍生品,而观众也有权合法观看和讨论合法的影视作品。

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-22 09:57:48

    是不完美,法律永远没有完美的时候,总是在不断完善的路上。所以我前面也说了,坚决支持完善立法 是不完美,法律永远没有完美的时候,总是在不断完善的路上。所以我前面也说了,坚决支持完善立法,堵上法律漏洞,支持加强监管,加强对侵权行为的惩罚嘛!所以我觉得我们的观点不矛盾,就是你可以去抵制你认为的抄袭作品及其衍生品,而观众也有权合法观看和讨论合法的影视作品。 ... 迷你订书机

    当然,支持原创的人也有看不起看抄袭剧的观众的“合法”(重读)权利嘛~反正又不犯法~

  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-22 10:32:01

    当然,支持原创的人也有看不起看抄袭剧的观众的“合法”(重读)权利嘛~反正又不犯法~ 当然,支持原创的人也有看不起看抄袭剧的观众的“合法”(重读)权利嘛~反正又不犯法~ 川普本人

    说了好几遍了,1支持原创,2判定是否抄袭请移步司法机关。请问你有权判定著作权的归属吗?

    来自 豆瓣App
  • 川普本人

    川普本人 (一千分之一的玫瑰) 2016-11-22 10:49:09

    说了好几遍了,1支持原创,2判定是否抄袭请移步司法机关。请问你有权判定著作权的归属吗? 说了好几遍了,1支持原创,2判定是否抄袭请移步司法机关。请问你有权判定著作权的归属吗? 迷你订书机

    没反对你呀,但是别人也有鄙视的合法权利啊,这有什么问题吗?摊手。jpg

  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-22 11:11:48

    没反对你呀,但是别人也有鄙视的合法权利啊,这有什么问题吗?摊手。jpg 没反对你呀,但是别人也有鄙视的合法权利啊,这有什么问题吗?摊手。jpg 川普本人

    恩!鄙视抄袭的人!

    来自 豆瓣App
  • 迷你订书机

    迷你订书机 2016-11-22 11:15:11

    说了好几遍了,1支持原创,2判定是否抄袭请移步司法机关。请问你有权判定著作权的归属吗? 说了好几遍了,1支持原创,2判定是否抄袭请移步司法机关。请问你有权判定著作权的归属吗? 迷你订书机

    但是你这里有个前提“看抄袭剧”,请问,抄袭剧怎么定义?谁来界定?

    来自 豆瓣App

你的回应

回应请先 , 或 注册

1063 人聚集在这个小组

最新话题  ( 更多 )

↑回顶部