黑洞火墙理论与多粒子纠缠态的问题。

杉杉萤火

来自: 杉杉萤火 2016-11-19 15:47:23

2人 喜欢
  • int cmp

    int cmp (const void*, const void*) 2016-11-21 04:11:43

    如果你第一個方框中的知識來自 arXiv:1207.3123,那麼我覺得這篇文章沒有討論掉入粒子的事情,只討論了掉進去的觀察者。

    如果你是說霍金輻射的糾纏,那麼在零質量電中性標量場的模型中,它可以理解成是成對產生的,一個掉進去另一個輻射出來,見 PhysRevD.12.1519。這裏面沒有多粒子糾纏。

    另外我稍微仔細讀了一下 arXiv:1207.3123,感覺有點吃驚:在1970~1990年代,人們還能踏實算出觀察者測到的能動張量,這確實表明他確實要被燒掉。沒太(讀)明白,爲什麼稍微討論一下引力紅移,就認爲已經說明了會有火牆。畢竟霍金輻射原始計算中用的全都是高度非局域的場模,都是延展到整個空間的,只有對無窮遠處觀察者的測量,才能作出物理詮釋。這種計算如何跟局域觀察者的測量聯繫起來,我還沒有見過令我滿意的答案。

  • 杉杉萤火

    杉杉萤火 2016-11-22 15:47:36

    如果你第一個方框中的知識來自 arXiv:1207.3123,那麼我覺得這篇文章沒有討論掉入粒子的事情,只 如果你第一個方框中的知識來自 arXiv:1207.3123,那麼我覺得這篇文章沒有討論掉入粒子的事情,只討論了掉進去的觀察者。 如果你是說霍金輻射的糾纏,那麼在零質量電中性標量場的模型中,它可以理解成是成對產生的,一個掉進去另一個輻射出來,見 PhysRevD.12.1519。這裏面沒有多粒子糾纏。 另外我稍微仔細讀了一下 arXiv:1207.3123,感覺有點吃驚:在1970~1990年代,人們還能踏實算出觀察者測到的能動張量,這確實表明他確實要被燒掉。沒太(讀)明白,爲什麼稍微討論一下引力紅移,就認爲已經說明了會有火牆。畢竟霍金輻射原始計算中用的全都是高度非局域的場模,都是延展到整個空間的,只有對無窮遠處觀察者的測量,才能作出物理詮釋。這種計算如何跟局域觀察者的測量聯繫起來,我還沒有見過令我滿意的答案。 ... int cmp

    现在有点想明白了,黑洞视界内部的粒子既然和外部一个粒子处于纠缠态,那么它本身也许不能发射一个粒子与其本身处于纠缠态,这个貌似算是一次测量,测量之后会破坏纠缠态(不知道对不对→_→);对于黑洞火墙,我不知道如何论证其存在,但是假设黑洞火墙存在,的确可以挽回量子力学的正确性,但却论证了广义相对论的不正确性。。。

你的回应

回应请先 , 或 注册

37439 人聚集在这个小组
↑回顶部