历史能有几分真实

约翰不约

来自: 约翰不约 2016-11-17 13:50:37

来自 豆瓣App
1人 喜欢
  • 十寸江山

    十寸江山 2016-11-17 15:35:26

    如果都真实确凿,要历史学家,考古学家做什么。正史上的时间多是准确的,人物多是存在的,事件也是有的但有些可能有改动。史书中评论性的或者诱导性的语言才是不客观的。

    来自 豆瓣App
  • 六百

    六百 2016-11-20 02:04:42

    那要看你怎么选择了

    来自 豆瓣App
  • 秋峰乱

    秋峰乱 2016-11-20 06:40:18

    个人传应该很多假的?

    来自 豆瓣App
  • 小茹

    小茹 2016-11-20 09:00:33

    历史是前人留下的记录,所以难免会有个人的感情色彩在里面,或者由于某些原因,真实的记录被篡改,但这并不影响我们探求历史的真相,虽然可能永远也找不到真相,但致力于减少与真相的差距。

    来自 豆瓣App
  • 未見花

    未見花 2016-11-21 02:15:33

    第一,要區分歷史、史料、歷史知識三者。歷史,這裡指真是的歷史,也就是時間軸上真實事件的集合。史料,也就是歷史上留下的材料,包括史書、文件、實物等等。歷史知識,就是我們現在所能掌握的歷史;第二,真實的歷史是我們追求的但是至少現在達不到,我們現在只能擁有歷史知識,但是我們可以用現有的歷史知識和史料加上一些方法來做判斷,使得歷史知識更接近歷史;第三,世上還有很多專業的歷史研究人員為我們做這些,儘管他們做出的內容也未必身上,但應當有幫助;第四,儘管史料可以造假,但造假程度一般沒辦法太高,通常只能在一個合理的區間,總體趨向應當是可信的

    来自 豆瓣App
  • 茶僮

    茶僮 2016-11-23 15:06:54

    正史的主体架构没问题,对错善恶一半一半

    来自 豆瓣App
  • panpda-

    panpda- 2016-11-23 20:54:16

    听马未都说历史没有真相,只残存一个道理

    来自 豆瓣App
  • 高梁123V

    高梁123V 2016-11-23 22:35:09

    历史都是按照统治者的好恶去记录的,多少会有一些偏向性!

    来自 豆瓣App
  • 阿尼

    阿尼 2016-11-26 02:14:54

    历史是真实的。人们以为的历史,史料越能证明越真实。

    来自 豆瓣App
  • 白云城主

    白云城主 2016-11-26 11:17:57

    时间人物事件是真实的~过程,看法什么的是主观的…唐代以前史书真实性要高于后期,那时候史官是相对独立,皇帝是不能翻阅史书的

    来自 豆瓣App

你的回应

回应请先 , 或 注册

45558 人聚集在这个小组
↑回顶部