人有权利杀死另一个人吗?

默尔索的悲伤

来自: 默尔索的悲伤 2016-11-13 07:54:05

来自 豆瓣App
  • 青青荷叶

    青青荷叶 2016-11-16 21:11:35

    个人感觉,没有信仰,就没有足够的勇气,去坚持正确,坚持爱。

  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-16 22:03:03

    我想信仰在关闭我们探索未知的东西之外,同样也打开了我们探索永恒的方式,在这个动荡不安的现实里能有信心的面对这个世界!

    来自 豆瓣App
  • liboon 2016-11-19 01:13:48

    看的"墨尔索"的我进来了«局外人»«罪与罚»很喜欢的两本书。

    来自 豆瓣App
  • Steppenwolf

    Steppenwolf (贱贱的,坏坏的) 2016-11-19 02:15:54

    问题一,道德评判的标准是什么,谁来制定,是否合理?

    拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏,可是换个角度,对于那些急需用钱的人,老太太给了他们想要的钱,然后拿了一些典当物品,这些对东西老太太并无必然直接用处,所以拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏仅仅是因为他站在老太太的对立面,他的认为老太太道德败坏的标准是否有客观性?

    问题二,如果一个人过着“蛆虫一样的生活”,其他人是否有权利干涉,甚至是否有权利终止这个人的“蛆虫一样的生活”?

    这其实是一个人我界限问题,我们是否有权利干涉他人生活?如果有,有多大程度上的干涉权利,如果没有,那么一个人是否可以自杀不被干预?或一个人是否可以在大庭广众下裸舞?

    问题三,究竟什么可以成为优秀的标准?道德?智力?容貌?
    同样的,如果拿智力作为评判标准,那么评价体系是什么?标准化考试?口若悬河的夸夸其谈?发表的论文?
    另一个follow up question是就智力而言,不同领域是否有可比性,一个人文社科的所谓高智商者和理工科的所谓高智商者是否等量齐观?

    问题四,为了所谓的崇高的利益是否可以牺牲大众福祉?即为了人类的什么幸福牺牲某种族的利益?拓展开来可以是为了所谓的集体利益是否可以牺牲个体利益,譬如说杀死一个人可以拯救是个人,那公众是否有杀死这个人的权利?(著名的功利主义理论)

    暂时想到这么多,以后随时补充!

  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-19 11:03:56

    看的"墨尔索"的我进来了«局外人»«罪与罚»很喜欢的两本书。 看的"墨尔索"的我进来了«局外人»«罪与罚»很喜欢的两本书。 liboon

    我也很喜欢,局外人鼠疫和罪与罚是我常读的书!

    来自 豆瓣App
  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-19 11:09:16

    问题一,道德评判的标准是什么,谁来制定,是否合理? 拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏,可 问题一,道德评判的标准是什么,谁来制定,是否合理? 拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏,可是换个角度,对于那些急需用钱的人,老太太给了他们想要的钱,然后拿了一些典当物品,这些对东西老太太并无必然直接用处,所以拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏仅仅是因为他站在老太太的对立面,他的认为老太太道德败坏的标准是否有客观性? 问题二,如果一个人过着“蛆虫一样的生活”,其他人是否有权利干涉,甚至是否有权利终止这个人的“蛆虫一样的生活”? 这其实是一个人我界限问题,我们是否有权利干涉他人生活?如果有,有多大程度上的干涉权利,如果没有,那么一个人是否可以自杀不被干预?或一个人是否可以在大庭广众下裸舞? 问题三,究竟什么可以成为优秀的标准?道德?智力?容貌? 同样的,如果拿智力作为评判标准,那么评价体系是什么?标准化考试?口若悬河的夸夸其谈?发表的论文? 另一个follow up question是就智力而言,不同领域是否有可比性,一个人文社科的所谓高智商者和理工科的所谓高智商者是否等量齐观? 问题四,为了所谓的崇高的利益是否可以牺牲大众福祉?即为了人类的什么幸福牺牲某种族的利益?拓展开来可以是为了所谓的集体利益是否可以牺牲个体利益,譬如说杀死一个人可以拯救是个人,那公众是否有杀死这个人的权利?(著名的功利主义理论) 暂时想到这么多,以后随时补充! ... Steppenwolf

    我不知道陀思妥耶夫斯基是不是看过尼采的哲学,或者尼采看过陀思妥耶夫斯基,我觉得的他们之间有很深的联系,拉所信奉的应该是尼采的哲学!你提的问题都非常的深,答案都指向了否定,但老陀的解决方式不是向哲学提问,从而解决这种想法的荒谬,而是向上帝寻求答案。

    来自 豆瓣App
  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-19 11:09:17

    问题一,道德评判的标准是什么,谁来制定,是否合理? 拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏,可 问题一,道德评判的标准是什么,谁来制定,是否合理? 拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏,可是换个角度,对于那些急需用钱的人,老太太给了他们想要的钱,然后拿了一些典当物品,这些对东西老太太并无必然直接用处,所以拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏仅仅是因为他站在老太太的对立面,他的认为老太太道德败坏的标准是否有客观性? 问题二,如果一个人过着“蛆虫一样的生活”,其他人是否有权利干涉,甚至是否有权利终止这个人的“蛆虫一样的生活”? 这其实是一个人我界限问题,我们是否有权利干涉他人生活?如果有,有多大程度上的干涉权利,如果没有,那么一个人是否可以自杀不被干预?或一个人是否可以在大庭广众下裸舞? 问题三,究竟什么可以成为优秀的标准?道德?智力?容貌? 同样的,如果拿智力作为评判标准,那么评价体系是什么?标准化考试?口若悬河的夸夸其谈?发表的论文? 另一个follow up question是就智力而言,不同领域是否有可比性,一个人文社科的所谓高智商者和理工科的所谓高智商者是否等量齐观? 问题四,为了所谓的崇高的利益是否可以牺牲大众福祉?即为了人类的什么幸福牺牲某种族的利益?拓展开来可以是为了所谓的集体利益是否可以牺牲个体利益,譬如说杀死一个人可以拯救是个人,那公众是否有杀死这个人的权利?(著名的功利主义理论) 暂时想到这么多,以后随时补充! ... Steppenwolf

    我不知道陀思妥耶夫斯基是不是看过尼采的哲学,或者尼采看过陀思妥耶夫斯基,我觉得的他们之间有很深的联系,拉所信奉的应该是尼采的哲学!你提的问题都非常的深,答案都指向了否定,但老陀的解决方式不是向哲学提问,从而解决这种想法的荒谬,而是向上帝寻求答案。

    来自 豆瓣App
  • Steppenwolf

    Steppenwolf (贱贱的,坏坏的) 2016-11-19 14:35:51

    我不知道陀思妥耶夫斯基是不是看过尼采的哲学,或者尼采看过陀思妥耶夫斯基,我觉得的他们之间有 我不知道陀思妥耶夫斯基是不是看过尼采的哲学,或者尼采看过陀思妥耶夫斯基,我觉得的他们之间有很深的联系,拉所信奉的应该是尼采的哲学!你提的问题都非常的深,答案都指向了否定,但老陀的解决方式不是向哲学提问,从而解决这种想法的荒谬,而是向上帝寻求答案。 ... 默尔索的悲伤

    哈哈,尼采晚年读了陀陀的地下室手记,爱不释手

  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-19 15:13:27

    孤陋寡闻了,兄台见笑了!

    来自 豆瓣App
  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-19 15:13:28

    孤陋寡闻了,兄台见笑了!

    来自 豆瓣App
  • 鬼见愁1108

    鬼见愁1108 2016-11-19 18:50:31

    呵呵,楼主果然博学啊,竟然知道陀神看了尼采作品,而不是尼采看了陀神的作品?

    来自 豆瓣App
  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-19 19:30:19

    见笑了,我没有关注过这个问题,只是凭感觉胡说了下,让诸位指出,实在是有愧!

    来自 豆瓣App
  • 海沤

    海沤 (谁记得一切,谁就感到沉重。) 2016-11-22 15:06:09

    问题一,道德评判的标准是什么,谁来制定,是否合理? 拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏,可 问题一,道德评判的标准是什么,谁来制定,是否合理? 拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏,可是换个角度,对于那些急需用钱的人,老太太给了他们想要的钱,然后拿了一些典当物品,这些对东西老太太并无必然直接用处,所以拉斯科尔尼科夫认为老太太道德败坏仅仅是因为他站在老太太的对立面,他的认为老太太道德败坏的标准是否有客观性? 问题二,如果一个人过着“蛆虫一样的生活”,其他人是否有权利干涉,甚至是否有权利终止这个人的“蛆虫一样的生活”? 这其实是一个人我界限问题,我们是否有权利干涉他人生活?如果有,有多大程度上的干涉权利,如果没有,那么一个人是否可以自杀不被干预?或一个人是否可以在大庭广众下裸舞? 问题三,究竟什么可以成为优秀的标准?道德?智力?容貌? 同样的,如果拿智力作为评判标准,那么评价体系是什么?标准化考试?口若悬河的夸夸其谈?发表的论文? 另一个follow up question是就智力而言,不同领域是否有可比性,一个人文社科的所谓高智商者和理工科的所谓高智商者是否等量齐观? 问题四,为了所谓的崇高的利益是否可以牺牲大众福祉?即为了人类的什么幸福牺牲某种族的利益?拓展开来可以是为了所谓的集体利益是否可以牺牲个体利益,譬如说杀死一个人可以拯救是个人,那公众是否有杀死这个人的权利?(著名的功利主义理论) 暂时想到这么多,以后随时补充! ... Steppenwolf

    出现在你面前的的“上帝”或者神是否可能是可个邪神?

  • 海沤

    海沤 (谁记得一切,谁就感到沉重。) 2016-11-22 15:12:15

    见笑了,我没有关注过这个问题,只是凭感觉胡说了下,让诸位指出,实在是有愧! 见笑了,我没有关注过这个问题,只是凭感觉胡说了下,让诸位指出,实在是有愧! 默尔索的悲伤

    我印象中托斯陀耶夫斯基是没有直接阅读过尼采作品的,但不能完全否定这个可能。但尼采确实对托斯陀耶夫斯基的一些作品比如群魔、地下室手记有过阅读也很欣赏。

  • Steppenwolf

    Steppenwolf (贱贱的,坏坏的) 2016-11-22 21:42:45

    出现在你面前的的“上帝”或者神是否可能是可个邪神? 出现在你面前的的“上帝”或者神是否可能是可个邪神? 海沤

    你是否需要一个上帝,这个上帝是干嘛的,给你希望还是用来依附是自己处于道德制高点,对于尼采而言,人先需要一个权威来依附,使自己找到希望,然后再发现这个权威阻碍自己生命力要杀死这个上帝重估一切价值,最后是创建自己的规则,回归到康德的Autonomy和Heteronomy,自律和他律,由他律到自律

    来自 豆瓣App
  • 青青荷叶

    青青荷叶 2016-11-25 20:54:05

    你是否需要一个上帝,这个上帝是干嘛的,给你希望还是用来依附是自己处于道德制高点,对于尼采而 你是否需要一个上帝,这个上帝是干嘛的,给你希望还是用来依附是自己处于道德制高点,对于尼采而言,人先需要一个权威来依附,使自己找到希望,然后再发现这个权威阻碍自己生命力要杀死这个上帝重估一切价值,最后是创建自己的规则,回归到康德的Autonomy和Heteronomy,自律和他律,由他律到自律 ... Steppenwolf

    尼采是混乱的,至少我认为在这一点上是这样。但我很多年没有读尼采了。
    其实基督教与所谓的道德制高点根本不是一回事。宗教是高于道德的。但是宗教到最终,是想念绝对与唯一的,上帝是唯一的,真理是唯一的。其实如果没有绝对的唯一,我个人认为,哲学也就无所追寻。对于基督教信仰者来说,这个唯一,就是上帝。他创造我们,也赋予我们意志与信仰。而科学的,哲学的,更多的是与我们无关的事物,它只是存在着,并不参与我们的生活。它不会给我们力量,它只是外在于我们而存在的存在物。所以信仰与哲学是两种完全不同的体验。信仰的体验是关乎我们的生命与生存的,而哲学很多时候则未必。一个与我们不相关的世界,个人认为它只会让人感觉到是一枝脆弱的芦苇。
    不真正进入信仰里,是很难理解信仰的。因为你无法用信仰者的眼光来看世界,看人生。尼采也是一样。他只看到某种道德律对人的限制,或者说可能是当时的教会的某种问题造成的,但事实上基督教信仰并不是他所说的那样。

  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-25 23:30:35

    我同意哲学和宗教是不同的体验,尤其是哲学和宗教观察世界的方式差异很大,但哲学发现到现在,实际上已经放弃了对绝对真理的探索,理性哲学和经验哲学在康德之后都被消解了,去中心,去绝对,去理性,让哲学变得更加的破碎,但也更加的迷人。如果我们用更开放的视角来看,以宗教观察的世界,以哲学观察的世界本质上都没有认识到世界的全部,而只是我们观察的视角看到的相对的世界。所以我觉得宗教的归宗教,哲学的归哲学,甚至这两种都可以是观察世界的视角。虽然有时候,我会感到迷惑,感到矛盾,但还是会走下去。我是个佛教徒,但依然很习惯哲学,喜欢文学。虽然会怀疑自己骨子里不相信佛法,但依然戒酒吃素,而且越来越觉得心里会很平静!

    来自 豆瓣App
  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-25 23:30:36

    我同意哲学和宗教是不同的体验,尤其是哲学和宗教观察世界的方式差异很大,但哲学发现到现在,实际上已经放弃了对绝对真理的探索,理性哲学和经验哲学在康德之后都被消解了,去中心,去绝对,去理性,让哲学变得更加的破碎,但也更加的迷人。如果我们用更开放的视角来看,以宗教观察的世界,以哲学观察的世界本质上都没有认识到世界的全部,而只是我们观察的视角看到的相对的世界。所以我觉得宗教的归宗教,哲学的归哲学,甚至这两种都可以是观察世界的视角。虽然有时候,我会感到迷惑,感到矛盾,但还是会走下去。我是个佛教徒,但依然很习惯哲学,喜欢文学。虽然会怀疑自己骨子里不相信佛法,但依然戒酒吃素,而且越来越觉得心里会很平静!

    来自 豆瓣App
  • 经过

    经过 2016-11-27 11:43:20

    刚读了一半,在想结局会是怎样!一不小心剧透了。

    来自 豆瓣App
  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-27 14:35:51

    刚读了一半,在想结局会是怎样!一不小心剧透了。 刚读了一半,在想结局会是怎样!一不小心剧透了。 经过

    不好意思,但我透露的只是我浅薄的认识,这本书就像大海,我们只能认识很少的一点。希望你能读完后写写感受,很想看看你读完后的想法!

    来自 豆瓣App
  • 经过

    经过 2016-11-27 21:07:16

    不好意思,但我透露的只是我浅薄的认识,这本书就像大海,我们只能认识很少的一点。希望你能读完 不好意思,但我透露的只是我浅薄的认识,这本书就像大海,我们只能认识很少的一点。希望你能读完后写写感受,很想看看你读完后的想法! ... 默尔索的悲伤

    喜欢陀氏!读完就写。

    来自 豆瓣App
  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-27 21:45:52

    期待兄台!

    来自 豆瓣App
  • 默尔索的悲伤

    默尔索的悲伤 2016-11-27 21:46:24

    兄台到时候要告诉我,我去围观!

    来自 豆瓣App

你的回应

回应请先 , 或 注册

16263 人聚集在这个小组
↑回顶部