豆瓣
扫码直接下载
中美关系会有大的变化吗？
爱谁谁， 哈哈哈
没想到。能接触到的美国媒体，基本都是说特朗普如何不好。但现在人民选择了他，显然是忽略了他的道德缺憾。中国人说的病急乱投医这句话不知是否使用在这样的选举上。现在大约可以很有底气地说，民主选举并不保证选上道德意义上的好人。人民说了算。一个国家选出的领导人，就是这个国家人民现在想要的。人民想要什么，在困难时期，在特别时期，是不按普通常理出牌的。仓廪足知荣辱。路有饿殍，人民揭竿造反。普通常理崩溃。好像哪里看到说，希拉里克林顿总票数更多，但这没意义。根据选举制度，并非全国计数，而是按州计数，赢者获取该州法定票数。 现在尚不知道的是，特朗普与这个体制之间如何适应。是他改造这个体制，还是体制改造他，相互改造相互容忍的边界在哪里，如何配合，如何磨合，都是值得关注的事情。对所有用户民主的人来说，应该接受他当选这个结果，应该接受这个结果启动一条因果链，就像接受当年德国人民选举希特勒那样。民主不保证好坏，只保证按照人民意愿。只是当年德国人民选举希特勒之后，很快就不能按照自己的意愿。这个节点是历史上的哪年哪月哪日呢？这一点很肯定吗。如果有人设问，后来的一切，一直是德国人民的选择，理论家和历史学家如何反驳呢？ 民主制度本身会因为选举结果而发生相应的变化的，因为它引发了一系列的因果链，当时的人很难预测和看清。制度本身不会一成不变。如何变，选举结果说话。
相对与特朗普，希拉里克林顿若当选，她会做的，基本没有什么变数，可能大部分事情大家都能事先看到。而能看到的，还是让很多人感觉没希望。再加上她个人实在是没什么魅力。前几个月听了她的一次演讲，实在是没有激情。这样的演讲，内容当然无可挑剔，但让我昏昏欲睡。她没有激情、想象力和魄力做好那些看起来似乎不重要的演讲。这体现了缺乏个性和缺乏某种决策能力。一般人对她的观感，不就是这么形成的吗。
嗯，谢谢joe分享你对这次美国大选结果的看法。希拉里这个老牌政客的失败，简单的说就是美国选民想换换新意思吧。
joe说得真好 但是川普没有Hitler那么牛掰吧 似乎英国选择脱欧、 米国选择川普 是同一种力量在作怪 菲律宾选杜特尔特、 台湾选菜ｘｘ 还有什么， 就是想换换
很多人选择特朗普，大概并不是选他的人品、价值观等等。选他，是希望帮助自己走出困境。换句话说，他们不在乎总统人品不好，信口雌黄，看不起妇女，不懂科学还乱说，只要能帮他们走出困境，这些都不是事。有一部分旁观者认为，有美国体系在，特朗普一定会按照体系办事，他们相信体系会约束和改造特朗普，当了总统，他会好好干事。
只要自己能摆脱困境，他们可以容许各种事情发生。若是歧视穆斯林能够凑效，若是在美墨边境建围墙能凑效，要是改变法律能凑效，要是发动战争能凑效，他们都会支持。人民不就是这么一点事吗？能吃上饭，能挣上钱，这是最重要的。
更何况他说他能。而希拉里克林顿的话说服力不够。在这样的情况下，会选谁。
利字摆中间，道义放两旁，这是大多数人在事关自己利益上做选择时依据的第一法则。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
