几位大神的对谈~~~Do Humankind’s Best Days Lie Ahead？

2015年11月6日，在加拿大的“芒克辩论”节目组织的一场电视辩论会上，阿兰•德波顿、马尔科姆•格拉德威尔、史蒂芬•平克与马特•里德利四位各自领域的大家，就“人类的未来是否会变得更好”，展开了激辩。 心理学家史蒂芬•平克与创新思想家马特•里德利为辩论正方，英伦才子阿兰•德波顿和畅销书作家马尔科姆•格拉德威尔为辩论反方。四个人的基本观点概括如下： 平克：基于数据的实效主义者 通过事实与数字，我们可以描绘出好事物与坏事物的多寡随着时间推移的变化，推断出背后支配这些变化的力量——才是我们理解世界未来命运的唯一方法。几个世纪以来，以下十项指标在全球范围内出现了重大改善：（1）寿命；（2）健康状况；（3）经济发展；（4）和平；（5）治安；（6）自由与民主；（7）教育水平；（8）人权；（9）性别平等；（10）智商。 而悲观主义者无视这些好消息，他们反应是：“等着吧，有一天会出现一场大灾难，把所有这些进步的趋势全部逆转。”事实上，除了和平，上面这些指标都是累积的、渐变的，且会相互促进，不可能像股市那样发生崩盘。 人类可能的威胁有两个：核战争与全球变暖。逐步减少核武器数量的路线图在原则上已经得到了美国、俄罗斯等主要国家的支持。全球性的碳排放征税将激励数十亿人控制碳排放，而可替换能源的飞速进展将吸引人们转向可再生能源。这两个威胁也可以得到控制。 德波顿：强调心灵多种面向的人文主义者 乐观主义者认为知识可以消除无知，经济增长可以消除贫穷，法治与各国政府对国际规则的遵守可以消除战争，医疗的进步可以消除疾病。他们认为只要消除了无知、贫穷、战争和疾病，这个世界就再无祸患。但事实并非如此。 就拿瑞士来说，瑞士已经解决了所以上面这些问题，但瑞士并不完美：理性并未消除瑞士国土内的愚行；GDP的提高消除了贫穷，但是瑞士还有贪得无厌的百万富翁和亿万富翁，这才是真正的“贫穷”；没有发生战争，但是卑鄙、暴力与残酷在瑞士依然存在；瑞士尽管没有天花和热带非洲肆虐的麦地那龙线虫疾病，但人们依然会死去。 历史上最糟糕的运动正是那些信奉完美主义的人所发起的，那些以为可以一劳永逸地将事情摆平的科学家和政治家。完美主义之中还潜藏着某种可怕的东西。一旦许诺给我们的天堂落空，我们就会愤怒不已。我们会被那种“理所当然感”反咬一口。这正是这个时代潜藏的危险。如果我们认为生活应该是完美的，相信所有问题都可以解决，我们将不再会珍惜自己的所有。 真正会让我们受益的是另一种哲学，一种悲观的现实主义，一种对现代科学与商业的洋洋自得的纠正。基督教认为人是脆弱、残缺的。那才是一个有益的世界观，那才是智慧的根基。 里德利：指出公众认知扭曲的创新思想家 二十年前，人们认为世界的未来一片暗淡：人口激增；饥荒肆虐；杀虫剂让人们致癌；沙漠化愈演愈烈；石油在污染海平面；热带雨林在不断消失；酸雨频频出现；臭氧层空洞将会将威胁所有人的健康。 二十年后我们可以看到，上面的每一种威胁都不过是虚假的警报，被远远夸大了。对绝大多数的人来说，生活正在越变越好。 有意思的是：大多数的进步都是渐变发生的，因而不会上新闻；坏消息却往往突然发生。车祸会上新闻，儿童死亡率的下降则不会。每一年人类都会变得更富有，更健康，更幸福，更聪明，更洁净，更友善，更自由，更安全，更和平，更平等，这些也不会上新闻。 对于过去我们只关注美好的记忆，对于未来我们只关心阴郁的预测，这是一种奇异的自恋。 对未来的乐观并不仅仅是基于过去经验的外推，而是基于进步所发生的理由。各种思想碰撞所产生的创新，才是这些进步的驱动力。人类的创新才方兴未艾。创新不再是欧美的专有——互联网已经让人们的相互沟通和思想激荡大大提速。 格拉德威尔：强调风险的悲观派 认为未来会变得更好的观点是一种无可救药的天真。这里的“更好”这个词是一种误用。我们面对的未来不是“更好”，而是“不同”。 今天我们的社会面临的风险并没有减少，我们只是将风险进行了重新配置。我们不担心每过五年会发生饥荒，但我们会担心超级飓风来袭会毁掉迈阿密；我们不用担心罗马尼亚的某个家伙会盗走自己信用卡里的钱，但会担心朝鲜的黑客会切断我们的电力供应；手机可以给非洲人民带去便利，同时也意味着跟十年前相比恐怖主义对我们的威胁将更加无所不在。 我们面临的风险性质发生了变化，这一变化才是应该让我们畏惧的。