大家怎么理解孙武为什么要着重提及经济呢？

• 

  値树 (入世之形，出世之心) 2015-06-13 00:06:12

  就像企业打仗一样，没有流动资金怎么去打收购仗？没有钱怎么征粮征兵造兵器马车，况且粮食的搬运是很费钱的，想象当时用牛车和人力运粮食那些人路上就不用吃吗，运到目的地粮食就少了三分之二了，没钱还打个屁仗？

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  123456256a 楼主 2015-06-15 19:36:42

  就像企业打仗一样，没有流动资金怎么去打收购仗？没有钱怎么征粮征兵造兵器马车，况且粮食的搬运 就像企业打仗一样，没有流动资金怎么去打收购仗？没有钱怎么征粮征兵造兵器马车，况且粮食的搬运是很费钱的，想象当时用牛车和人力运粮食那些人路上就不用吃吗，运到目的地粮食就少了三分之二了，没钱还打个屁仗？ ... 値树

  可能是我表述不清，在此我绝对没有否定经济对于战争结局的影响，绝对没有，同时我们也要知道那时候是没有“经济基础决定上层建筑”之类的完备的社会学经济学理论基础的，因此在几个对战争有重要影响的因素中为什么只有经济被单独拉出来仔细考虑才是我的问题本意。

  删除 |

  赞 回复
• 

  値树 (入世之形，出世之心) 2015-06-15 21:01:51

  1、你的意思是没有钱的前提下打仗，但是你这个前提不成立，可能你对历史战争就不够了解，因为历史书根本没必要去讲太多整个过程，我不一一举例，我们看的是结果，这是一个主观的看法，那时候就有经济基础决定上层建筑这一说，只是没那么明显和现代化。 2、兵法里面的核心思想个人认为是不战而屈人之兵，其次是内部管理，再者利用形式势，这三者有个很有趣的划分，不战包含了内部管理，内部管理包含了形势，说白了就是逻辑学上母项和子项的概念，这样分类后你就知道哪一点比较重要了

  删除 |

  赞 回复
• 

  値树 (入世之形，出世之心) 2015-06-15 21:06:23

  1、你的意思是没有钱的前提下打仗，但是你这个前提不成立，可能你对历史战争就不够了解，因为历 1、你的意思是没有钱的前提下打仗，但是你这个前提不成立，可能你对历史战争就不够了解，因为历史书根本没必要去讲太多整个过程，我不一一举例，我们看的是结果，这是一个主观的看法，那时候就有经济基础决定上层建筑这一说，只是没那么明显和现代化。 2、兵法里面的核心思想个人认为是不战而屈人之兵，其次是内部管理，再者利用形式势，这三者有个很有趣的划分，不战包含了内部管理，内部管理包含了形势，说白了就是逻辑学上母项和子项的概念，这样分类后你就知道哪一点比较重要了 ... 値树

  历史上很多农民起义都不成功的原因在于他们没有钱不能自给自足，再者管理不到位，就这两点就是致命的

  删除 |

  赞 回复
• 

  123456256a 楼主 2015-06-16 11:55:58

  1、你的意思是没有钱的前提下打仗，但是你这个前提不成立，可能你对历史战争就不够了解，因为历 1、你的意思是没有钱的前提下打仗，但是你这个前提不成立，可能你对历史战争就不够了解，因为历史书根本没必要去讲太多整个过程，我不一一举例，我们看的是结果，这是一个主观的看法，那时候就有经济基础决定上层建筑这一说，只是没那么明显和现代化。 2、兵法里面的核心思想个人认为是不战而屈人之兵，其次是内部管理，再者利用形式势，这三者有个很有趣的划分，不战包含了内部管理，内部管理包含了形势，说白了就是逻辑学上母项和子项的概念，这样分类后你就知道哪一点比较重要了 ... 値树

  好吧，其实我想说我没有说没钱的情况下还打，没钱是绝对打不起来的这点我从来就没有否定。

  删除 |

  赞 回复
• 

  123456256a 楼主 2015-06-16 12:03:18

  1、你的意思是没有钱的前提下打仗，但是你这个前提不成立，可能你对历史战争就不够了解，因为历 1、你的意思是没有钱的前提下打仗，但是你这个前提不成立，可能你对历史战争就不够了解，因为历史书根本没必要去讲太多整个过程，我不一一举例，我们看的是结果，这是一个主观的看法，那时候就有经济基础决定上层建筑这一说，只是没那么明显和现代化。 2、兵法里面的核心思想个人认为是不战而屈人之兵，其次是内部管理，再者利用形式势，这三者有个很有趣的划分，不战包含了内部管理，内部管理包含了形势，说白了就是逻辑学上母项和子项的概念，这样分类后你就知道哪一点比较重要了 ... 値树

  但这也只能说明经济是必要条件之一，在我看来很多因素对制利的重要性不亚于经济的。就像我们人心脏不跳了估计活不了，但不能说心脏就是最重要的器官不是？脑死亡一样要完蛋不是？

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2016-06-11 21:29:58

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Gaby 2016-07-12 07:59:26

  经济基础决定上层建筑

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  鹰派分子 (一切唯识) 2017-04-06 15:02:45

  军事力量是靠经济力量来支撑的 俗语也有“大炮一响，黄金万两”的说法。 军事行动的主体一般是国家 所以其也要受到国家内部各种因素的影响和制约

  从对军事行动的影响程度来说 排在第一位的应该是一个国家的内部政治 其次才是经济状况 最后还有外交问题

  但是无论对于国家也好军队也好 经济都是最直接的影响因素 士兵的工资发放，军用物资的配给 这些都是需要钱来解决的

  孙子的高明之处就在于 对于经济问题的讨论仅限于军事视角下 同时提出了解决问题的策略 以战养战

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册