一百本悬疑推理小说阅读大挑战 5/100 《五条红鲱鱼》

继续我的百本悬疑推理阅读挑战📚！精选九十多位作者、全类型覆盖，刷推理不重样～感兴趣可自取完整书单：

豆瓣书单：https://www.douban.com/doulist/164058786/?dt_dapp=1

书单表格： https://www.yuque.com/carlossam/kkc0z8/xh0gb8g8s1krpg1d

作者：多萝西·L. 塞耶斯

类型： 古典本格、侦探探案

评分：4/5

【简介】

一名画家午后被发现浮尸河中，有六名与其有矛盾的画家成为了嫌疑人，究竟谁才是真正的凶手.....

【阅前感受】

我会将这本书加入我的阅读计划纯粹是一场巧合，彼时我刚刚了解到推理小说中有一种叫做“红鲱鱼”的概念，指的是书中那些误导性的假线索和假嫌疑人。不久之后微信读书就给我推荐了这本《五条红鲱鱼》，这让我大感兴趣，我当时猜想有没有可能“红鲱鱼”的名词就是源于这本书呢？或许在这本书中用“红鲱鱼”作为重要的伪线索，从而促使这一概念的诞生。于是我就兴致勃勃的将这本书加入了书架，期待将来的某一天我翻开此书揭晓这个小小的悬念。

虽然对本书充满期待，但是总得来说我是不看好的，毕竟这是一本黄金时代的古典本格作品，很可能是“落伍”的，并且我看微信读书上的推荐值只有55.8% ，根据我的经验这个评分说明它应该有重大问题。所以综合考虑我给一个2.5分的预期评分。

【阅后评价】

一本低开高走的作品，也是一本让我惊喜的作品。当然在评论之前我要先揭晓答案，这本书肯定不是“红鲱鱼”概念的起源，本书讲的是一位画家死了，有六个跟他有beef的人成了嫌疑人，这里面有一个当然是真凶，另外五个则是“五条红鲱鱼”，即五位假嫌疑人。

在这本书前中期的绝大部分篇幅中，我的阅读体验都较差，这是由多方面的因素所导致的。首先它的篇幅很长，有20万字；其次是出场人物多，嫌疑人就有六个，包括侦探在内的调查人员有六七个，再加上其它的关联人物，总共加起来得有20多个角色; 然后它还涉及了大量的英国乡村地名和复杂的火车路线时刻表；另外在故事的叙事手法上有点类似于POV，不同的章节会更换视角角色和中心角色；最后，还有茫茫多的误导线索，有三个神秘男子、三辆自行车、两辆汽车、两张字条...... 以上种种原因就导致我在阅读的时候感觉很混乱，人分不清，故事性捋不清，读起来比较痛苦。所以我建议如果想阅读这本书的朋友一定要认真的做笔记，这样可以帮助你顺畅的阅读下去。

那么这样一本阅读体验不佳的作品为什么我最终会给到一个优秀的评价呢？这个主要就是由于本书的后四分之一的情节（我需要声明本案并没有什么惊天诡计）。在书中的这个节点，所有调查已经结束，侦探温西勋爵和警官们一起坐下来开案情研讨会，在接下来的两个章节中五位警官提出了五种不同的解答，覆盖了全部的六位嫌疑人（是的，其中一位警官的推理中有两位犯人）。这一段的情节算是让我充分的体会到了多重伪解答的魅力，我感觉近些年“多重伪解答”作品是蛮流行的，但是没想到这种类型的作品这么早就有了。在多重伪解答上这本书处理的还是不错的，它解答了我的一个问题“为什么有的作者伪解答写不好？”，这本书给出了答案—— 红鲱鱼不够多。很多作品中就那一套真线索，作者还要据此来编出几套不同的解答，这样写作难度就非常大了。反观这本书，上来就给你来个六个嫌疑人，然后命案发生之后六个人中有三个直接失踪，有一个讲的故事疑点重重，还有一个拒不透露自己在案发时间内的行踪，然后围绕这六个人还有茫茫多的线索（所以说前期的繁杂混乱其实是有用的！）。因此本书就有扎实的线索基础去支撑五个伪解答。还有一点作者处理的比较好的地方是，当警官们将自己各自的伪解答提出来的时候，会安排其它角色来指出解答的瑕疵，会有相互的辩论，甚至会安排侦探温西勋爵来帮忙解释伪解答中的瑕疵，这进一步的增强了伪解答的说服力和真实感，而现在的很多作品都只到指出伪解答的瑕疵就完了。所以我愿称本书为“多重伪解答”作品的范本。

另外一个非常有意思的点是，当警官们的五个伪解答都陈述完了，接下就应该是侦探登场陈述最终的真解答了，但是本书在这里却一反常态。侦探并没有当场就说出自己的推理，而是带领这警察们来了一场大型真人秀演出，他们各自扮演不同的角色（侦探温西勋爵扮演凶手），实地还原了凶手的整个犯罪过程。这种方式在推理小说中很少见，我觉得非常有趣，我不知道为什么大多数的推理小说还要选择那种无聊的“嘴炮”方式来公布解答，我认为侦探公布解答就是应该将实验、推理和证据相结合，实验有直观感、推理有逻辑性、证据有说服力，三者结合才是最好的方式。