关于#闾丘露薇暗讽柴静#
来自: 小佩(躲过的辛苦总有一天会回来。)
说实话当早上朋友把这个话题发给我的时候心里有点儿拧巴，和他开玩笑的说，有种好像是老妈看老婆不顺眼，老公在一边干着急的味道。仔细一看，其实很开心，毕竟闾丘发起的这个讨论是关于新闻记者与主持人这个专业领域内的探讨，与那些没有营养的花边新闻自然是有着本质区别。因为自己也一直关注ROSE和柴姑娘，作为非专业领域的普通观众的我凑个热闹，说几句话。 首先，要知道的是闾丘关于新闻中记者的作用我表示赞同，一个记者的作用应该是客观反映事实，尽可能公允，而对于新闻本身的评价则是公众的事情。我不能同意更多。关注过凤凰卫视的朋友会发现在《时事直通车》这样的节目里不只是闾丘，几乎凤凰卫视所有记者的报道都是极其专业化，这对于观众了解事实真相有着不小的帮助。只是《看见》最开始的定位是一档“记录现实题材的专题节目”（看见官网可查），这类似的节目之前在央视没有过，所以从这个栏目开始的时候从编导到主持人都清楚，看见并不是一个纯粹的新闻栏目，即便这个栏目有一部分的新闻属性。 其次，对于一个曾经经历过伊拉克战争和利比亚战争磨砺过的战地玫瑰而言，柴姑娘的采访风格和文笔实在是太文艺范儿了，而这种文艺范儿即使放在一个带有些许新闻性质的纪实栏目也会让拥有至高新闻理想和经历过严格新闻训练的ROSE是几乎无法接受的。我读过闾丘的《行走中的玫瑰》和《不分东西》，前者体现了闾丘性格沉稳和干练，观点敏锐且独到，做事低调而不张扬，采访敏锐而不尖刻；后者则着重体现了闾丘对待新闻的态度，以具体案例为切入点说明了自己作为一个新闻人的态度。读完这两本书你就会知道闾丘对于新闻的追求，我相信她不单单是针对柴姑娘，而是对更多的对新闻本质没有合理理解却盲目跟风的人的一种愤怒。闾丘的《走读大中华》和《全民相对论》都是很棒的节目，她在这两个节目中的作用也很明显，就是中性地引导出被采访对象和辩论双方的观点，为的就是呈现出多元化的观点。之前柴姑娘在《新闻调查》时期是这个状态。但是《看见》不同，这个节目的点是定位在人，焦点在人，呈现的是不同事件中的人的状态。如果有哪一天直播的新闻出现了《看见》的味道，我相信我也会骂，但问题就是《看见》不是一个纯粹的新闻栏目。 第三，闾丘说不应该去只关注新闻中的人，而是应该更多关注新闻背后的事实与真相，以至于体制的问题。但是这句话的前提是我们应该有一个共同的大背景大平台，以及一个固定的标准之下。暂不说看见的节目形式不是纯新闻形式，单单就凤凰卫视与CCTV这两个大平台的背景的差异，我想也不用多说。更何况闾丘和柴姑娘的学历背景以及成长经历也有太多太多不相同的地方，用这样一个标准去统一是不是稍显的勉为其难？其中还有个观点是主持人不应该有太多引导性的话语，尽可能客观。不过应该没有绝对不主观的客观吧。文道也曾在锵锵里提过100%的信息传递是不太现实的，而主持人针对自己栏目特点的前提下加入一些个人色彩，会很过分吗？我猜像《军情观察室》这样的军事栏目，如果不是董嘉耀这种说话如华少念广告词+雷厉风行的主持风格，收视率应该会逊色不少。何况柴姑娘自己也讲过，她师傅陈虻当年在她刚进央视时就对她说，新闻里面最重要的是人，但不说每个人的故事都会与体制有关，单单就人本身命运的坎坷与波澜壮阔所引发的思考也绝不比新闻本身的价值要低。她的去文艺范儿过程一直在她自己那里进行，偶尔流露一点就这样被攻击成这样，是不是也有点吹毛求疵。重要的是我们从栏目里面得到的信息是有价值的，这就足够了吧。 最后想说这些天关于柴姑娘的是是非非在网上传的太多了，作为一位柴姑娘的忠实观众，一开始有点接受不了，就好像方舟子打韩寒一样。但是到最后愈发地认清了一个事实，没有谁可以永远站在神坛上。有人捅有人扒无所谓，重要的是自己内心要强大。我原来也烦过罗永浩黑过冯唐，但是读过老罗的书听了老罗的演讲，看了冯唐的小说关注了冯唐的微博，发现他们也没有那么烦人，可烦之人必有可爱之处。麻烦那些连《看见》都没有看过就直接上来黑的人先看上两期，不喜欢的话再来骂，我想这样在骂的时候都会有底一些吧。就好比莫言获奖时因为他的作协副主席的经历而乱给他扣帽子说他水平很低却没读过他一篇小说的那些人一样，那样的谩骂不会有损于当事人，只会有损于自己。 援引闾丘的话：反省自觉，知难而进。生活中有太多事情都是知易行难。我们都了解偏见从哪里来，但在生活中却轻易放松警惕，以好恶代替真伪。即便提高警惕，但世事复杂难辨，个人亦难免缺乏去伪存真的能力。但在当时，我们当中又有几人能灵台清澈，全身而退？新闻栏目的标准应该进行讨论，但是答案可以不唯一，我们更要知道需要不同栏目之间形式的相互补充，才会让公众了解更加全面的事实和真相。 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ 后来有回复问到我在我看来新闻内核是什么。这个问的很好，弄清楚新闻的内核是什么，对于记者和主持人的定位就会更加明确。还是以非专业的角度说自己的见解，抛砖引玉，说的不对欢迎拍砖。 弄清楚新闻内核是什么，首先要知道新闻是什么。我们现在最常指的新闻不过是狭义上的新闻，确切地讲应该是消息，也是ROSE之前一再强调的中性报道，这对于消息的传播无疑是十分重要。但是随着媒体商业化的进行，更多标题党和吸引眼球的新闻中，很少有中性的报道，这一点在网络媒体上体现的十分明显，但是在电视媒体上还是会有所收敛。这一点凤凰卫视真是不错，对比同时段的新闻联播和华闻大直播，你就会明白带有宣传色彩的消息和独特中性地消息之间的差别。 但是仅仅是消息能否带来事实的真相，应该是不够的。所以这个时候会扩充对新闻的定义，也就是广义的新闻，会包括通讯、特写、评论等等。央视的《新闻1+1》和凤凰卫视的《总编辑时间》走的就是这个线路，对于单一的消息是一种非常有效的补充。所以到现在这里，新闻的内核基本就可以定义为以事实为依据，以真实为准则，这样传播的新闻才会让公众明了，不被谣言所惑。 可能是我想多了，顺便把这个提问可能带的坑儿说一下，“记录现实题材的专题节目”到底算不算新闻的一种，值得商榷，毕竟从编导到主持人都是做新闻做过来的，无论划什么标签，这个节目总归是有新闻的味道。这一点希望有专业人事过来解答一下这个疑问。但是无论什么形式，能够发现事实的真相是一个有价值的电视节目的共性。至少在我看来，《看见》做到了，别的我还真不是很在乎。
![[已注销]](https://img2.doubanio.com/icon/user_large.jpg){kind=icon}
