谈上座部与大众部

香

来自: (结雨安居) 2012-10-10 15:18:19

×
加入小组后即可参加投票
  • observer

    observer (因緣合會,皆歸於磨滅,不得久住) 2012-10-10 15:46:22

    有幾個明顯的錯誤。

    1. 大眾部及其衍派,主張佛一說,而不是二說。

    2. 有部也是主張緣起的,要不然就不是佛教了。

    3. 空性並非大眾部的本宗同意,其主張現在是實有的。

    4. 淨心、染心解脫,這段意見是作者自己主觀強加的。

  • some1

    some1 (知音难寻、言多必失) 2012-10-10 17:13:31

    上文有很多扫描转写造成的错误。原文作者为道元(法师?台湾?)。

    【上座部被称为“分别说部’,大众部被称为二说部’】,原文是:【上座部被称为「分别说部」,大众部被称为「一说部」】(文字是直排的)

    原文PDF版:http://www.baohuasi.org/qikan/tw-nm/200/201102ml.htm

    网上就是有这种“粗俗滥造”的抄文,令原著者蒙冤啊!幸好楼主还保留了一些出处注明,方便查证。

  • GTHappy悦宁

    GTHappy悦宁 (💐🌸🌷🍀🌹🌻🌺) 2012-10-10 17:16:29

    上文有很多扫描转写造成的错误。原文作者为道元(法师?台湾?)。 【上座部被称为“分别说部 上文有很多扫描转写造成的错误。原文作者为道元(法师?台湾?)。 【上座部被称为“分别说部’,大众部被称为二说部’】,原文是:【上座部被称为「分别说部」,大众部被称为「一说部」】(文字是直排的) 原文PDF版:http://www.baohuasi.org/qikan/tw-nm/200/201102ml.htm 网上就是有这种“粗俗滥造”的抄文,令原著者蒙冤啊!幸好楼主还保留了一些出处注明,方便查证。 ... some1

    阿弥陀佛?

    随喜赞叹?

    小组里有两位,真好:)

  • some1

    some1 (知音难寻、言多必失) 2012-10-10 17:26:34

    上文有很多扫描转写造成的错误。原文作者为道元(法师?台湾?)。 【上座部被称为“分别说部 上文有很多扫描转写造成的错误。原文作者为道元(法师?台湾?)。 【上座部被称为“分别说部’,大众部被称为二说部’】,原文是:【上座部被称为「分别说部」,大众部被称为「一说部」】(文字是直排的) 原文PDF版:http://www.baohuasi.org/qikan/tw-nm/200/201102ml.htm 网上就是有这种“粗俗滥造”的抄文,令原著者蒙冤啊!幸好楼主还保留了一些出处注明,方便查证。 ... some1

    对不起,自打嘴巴了。应该是“粗制滥造”,不是“粗俗”啊!

  • observer

    observer (因緣合會,皆歸於磨滅,不得久住) 2012-10-10 18:24:08

    補述一條。

    《異部宗輪論》中說,大眾部衍派的本宗同義,主張「心性本淨,客隨煩惱之所雜染,說為不淨」。但對查其他論典,可以發現,這其實是「分別論者」的主張。若仔細地讀《異部宗輪論》,應該可以發現,「分別論者」之化地、法藏、飲光三部,應該是屬說一切有部或根本上座部的衍派。而《異部宗輪論》卻以為其「餘義多同大眾部執」,誤將其劃同於大眾部衍派。

  • Domitianus

    Domitianus (TITVS.FLAVVS.DOMITIANVS) 2012-10-10 18:39:12

    我听过一位国外教授的讲座,如果我没听错的话,他的一个意见似乎是,有部对大乘佛教的产生有影响。

你的回应

回应请先 , 或 注册

98814 人聚集在这个小组
↑回顶部