从美国总统的辩论中,你可以学到什么?zt
来自: Snis(keep this love in photograph)
上周三,我和家人观看了州长罗姆尼和奥巴马总统之间的第一次辩论。他俩都是久经沙场的演说家。这场辩论可谓是“颠峰对决”。辩论包括准备好的台词和即兴演讲。辩论后,很多人都在讨论谁是这场辩论的赢家。但我想与大家分享我的观察和可从辩论中汲取的教训。 辩论的视频和文字记录:http://www.nytimes.com/interactive/2012/10/04/us/politics/20120804-denver-presidential-debate-obama-romney.html#/?annotation=89dfece60 1。与听众要有眼神接触和要注意力的集中 当你演讲时,你一定要与你的听众有不断的眼神接触。当在正式辩论时,你要看着你的对手。 在周三的辩论中,奥巴马花了太多的时间往下看,也许他正在做笔记,但他看起来没有专注于他的对手,显得不够投入,不够积极。相比之下,罗姆尼在奥巴马讲话时, 一直在注视着对手, 并保持微笑,他显得更加自信,更加投入,和更加有热情。 2。说话前要想好,避免得罪公众 一个好的演讲者或政治家,必须考虑在前,说话在后。在谈论比如宗教,种族,国籍, 残疾,和性取向时要非常小心,以免得罪你的一部分听众。我们更不应该得罪公众喜欢的偶像。 州长罗姆尼犯了一个错误,在减少联邦赤字的辩论中,他对公共电台(PBS)主持人吉姆·莱勒说:“我要停止补贴PBS,(虽然)我喜欢PBS,我爱大鸟。” 他不应该提到大鸟, 并把大鸟与减少赤字联系起来。大鸟是PBS儿童节目中的一个可爱的偶像, 几乎每个人都喜欢。罗姆尼要削减预算,让大家联想到大鸟节目被取消,他就得罪了公众。他的这个即兴讲话使他失去了拉票的好机会。 3。要准备充分 当罗姆尼攻击多德 - 弗兰克(Todd-Frank)金融改革法案时,他指责法案中的两件事情,一个法案中有保护大银行的内容,另一个是模糊房贷定义对银行贷款的负影响。奥巴马没有反击或否定罗姆尼发难,导致很多人相信了罗姆尼的指控。奥巴马和他的团队似乎没有准备好,没有仔细研究Todd-Frank法案。 4。要使用简单列表, 列出明确步骤让人相信你是一个胸有成竹的人 罗姆尼谈到自己的计划时,他用了一个列表,他用一,二,三,四, 和五。简单的开场白后,列出五项明确措施创造就业机会。他使听众相信他实干,有一个明确的经济计划。奥巴马也有相似的计划可是他没有明确地列出。他的计划被埋藏在沉长背景说明中去了。因此,观众对罗姆尼印象更深。 5。要善用幽默 罗姆尼和奥巴马都善用幽默, 但在周三的辩论中, 罗姆尼更放松, 常常笑里藏刀。例如罗姆尼说: “你(奥巴马)可拥有飞机, 拥有房子, 但你不可以拥有自编的数据。” “我有五个儿子, 我习惯了人们不说真话。” “你可能没想到辩论会场成了你(纪念订婚20周年)最浪漫的地方, (居然)和我在一起。” 总结:一个好的演讲者(1)要与听众有目光接触,注意力要集中到辩论对手身上,(2)要避免冲动, 想好再说以减少失误,(3)要充分的准备, 预防”不测”,(4)要用简短的清单讲明计划, (5)要善用幽默。 最后我想提一提的是:即使是经验丰富的演说行家在重要场合也会犯错,我们就更不应该害怕在大庭广众前发表讲话了。当然,要想好了再说。
-
Baikal Lake 赞了这篇讨论 2012-10-29 20:39:54
-
再见二丁目 赞了这篇讨论 2012-10-25 03:44:08
-
笨笨的天空 赞了这篇讨论 2012-10-11 08:13:19
-
小狐狐 赞了这篇讨论 2012-10-10 22:57:24
-
夜幕下の物语 赞了这篇讨论 2012-10-10 20:15:32
-
玻璃蔷薇 赞了这篇讨论 2012-10-10 19:58:30
-
蜜汁叉烧 赞了这篇讨论 2012-10-09 13:23:41
-
33度怀抱大树 赞了这篇讨论 2012-10-09 01:12:10
-
見素抱樸 赞了这篇讨论 2012-10-08 22:14:09
最新讨论 ( 更多 )
- 你认为人世间最珍贵的是什么? (丹视角)
- 中科院报告判断未来10年我国可能发生重大科技突破19个 (苏仁)
- 分权制衡还是中央集权? (喝拿铁的猫)
- 我们都是癌细胞——转一个很有感触的段子 (咔卡螺丝)
- 现实中真有那么多田园女权和公主病吗? (苏仁)