齐泽克说的关于语言的观点，说人们并不是给出语言，而是给出语言的语言。该怎么理解这句话。

• 

  浮生若梦 (心是自由的，然后身就自由了) 2024-12-07 15:30:44 北京

  语言—对应给出语言，关于语言的观点—给出语言的语言 齐泽克—对应人们。

  删除 |

  赞 回复
• 

  北 楼主 2024-12-07 16:21:39 山东

  语言—对应给出语言，关于语言的观点—给出语言的语言 齐泽克—对应人们。 语言—对应给出语言，关于语言的观点—给出语言的语言 齐泽克—对应人们。 浮生若梦

  没看懂，能再具体点么

  删除 |

  赞 回复
• 

  浮生若梦 (心是自由的，然后身就自由了) 2024-12-07 16:31:35 北京

  没看懂，能再具体点么 没看懂，能再具体点么 北

  观点=阐述，所谓语言的语言，所谓人们给出的语言 语言=具像化存在（名字），齐泽克的研究对象 人们=齐泽克 都在文字里面打转

  删除 |

  赞 回复
• 

  北 楼主 2024-12-07 17:33:08 山东

  观点=阐述，所谓语言的语言，所谓人们给出的语言 语言=具像化存在（名字），齐泽克的研究对象 人 观点=阐述，所谓语言的语言，所谓人们给出的语言 语言=具像化存在（名字），齐泽克的研究对象 人们=齐泽克 都在文字里面打转 ... 浮生若梦

  是不是说语言只是符号，而语言的语言是符号所代表的含义？

  删除 |

  赞 回复
• 

  浮生若梦 (心是自由的，然后身就自由了) 2024-12-07 18:17:34 北京

  是不是说语言只是符号，而语言的语言是符号所代表的含义？ 是不是说语言只是符号，而语言的语言是符号所代表的含义？ 北

  “该怎么解读这句话” 该=人们与语言，某种程度上“该”约等于how ，maybe is right，但人们本质上就是想咋说就咋说，语言想咋用就咋用。 不必太追问所谓对于“哲学家”的观点，他自己都是善变的。 怎么解读=解读是“语言”，当人读到解读时是：语言的语言，它代表的是“怎么解读”，但解读出的文字不会存在“怎么”这层how和解读：what，它是is（所谓be) 这句话=语言,something,实际上语言是说的“what and it is”

  已经快懵了，理解这句话，某种程度想咋解都可以的

  删除 |

  赞 回复
• 

  柠檬 (我是~~) 2025-02-27 10:51:01 福建

  真正的語言，词不达意，意就是语言，也就是第一语言，比如婴儿语。婴儿语翻译成语言的语言，也就是词不达意的词，这是第二种语言。必须先学，这就是一个共同的外—在的语言。无非是说，语言强迫、扭曲、规范主体，语言是规则，说话人是棋子，除非疯了，不然都要按照规则去行动、思考、欲望。

  删除 |

  赞 回复
• 

  北 楼主 2025-02-27 15:26:32 山东

  真正的語言，词不达意，意就是语言，也就是第一语言，比如婴儿语。婴儿语翻译成语言的语言，也就 真正的語言，词不达意，意就是语言，也就是第一语言，比如婴儿语。婴儿语翻译成语言的语言，也就是词不达意的词，这是第二种语言。必须先学，这就是一个共同的外—在的语言。无非是说，语言强迫、扭曲、规范主体，语言是规则，说话人是棋子，除非疯了，不然都要按照规则去行动、思考、欲望。 ... 柠檬

  谢谢，懂了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  ?花 2025-06-13 16:49:16 天津

  这还不好理解么 他把语言降了一级而已 语言的语言—因为它不是真正的语言 因为真正的语言无法表述 齐泽克说的无非就是很朴素地理解拉康的话 可是他们谁说的也不是什么新鲜的。。。

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册