豆瓣
扫码直接下载
最后，建议你完整地看完这个楼主的所有发言，包括那些被折叠的言论（因为如果我之前早一点看到他的某些言论，我甚至不会浪费时间来写自己的质疑），再好好想一想，你是不是还愿意为他和别人对线。
我看你才听不懂人话，lz说的是缺乏明显目标，你在这非说lz说它没目标，我针对你的分析说的回复你选择性忽略，一直揪着这种某须有的东西大叫深海做了做了，lz说它没有目标了么，人家说的是目标微弱，没有明显目标，明明你自己没看仔细，在这跳什么跳
我按照这个楼主的理论给他分析，得出的哪一个不是明确的目标？电影里人物无论行动与台词都说的清清楚楚，这还不够明确？那什么叫明确，别人想要海精灵，都凑到你脸上说了，你来一句，你说的不够明确，想笑死人么？
还有，我从始至终针对的都是这个楼主的发言，没有评论一句电影的好坏，只说了我自己喜欢，同时也接受别人不喜欢，合着我质疑这个楼主，反驳他的话，就是在说电影好看么？你这什么逻辑？
我选择性回复是因为，我的态度很清楚，我不想去和你争论电影好坏的话题，你说的那些关于影片的问题，我为什么要用我的理解来和你争论，你觉得它不好，我觉得它好，为什么我要来说服你？这种主观性的看法有争论的必要吗？
我想看到的是客观性的探讨，叙事技巧上的客观分析，你理解么？还有，如果不是你突然跳出来，来针对我的发言，说了一大通，我会再出来回复？你看我后来有在继续理这个帖子么？跳？我只是反击罢了。
最后，再补充一下，说了这么多，我最后才看清你ID，对于这，我只能说太贴切了。。。
诶呦喂，急什么急啊，有本事你别在lz的帖子下发言呀，还我跳出来，那你干嘛跳出来指责lz啊，搁着搞什么双标呢，没头脑说谁呢，可不就是指说不过别人就乱骂别人ID的人吗😊😊，自己肚子里面没货说不出来话，就开始口不择言乱叫了，也是，深海的粉丝也就这素质了😟😟
累了，就这样吧
楼主你说得对，很多人莫名其妙为了捍卫而捍卫，你只是说了你不喜欢的理由，这有错吗？
您这点确实很有道理，我本人非常喜欢这部电影也十分理解作者很多意识流形式的表达，但关于所说人物动机一事，我认为是立得住的，本电影的动机没有很清晰的原因是因为核心动机是溺水求生，而求生就要先向往生，本质还是在死亡压力下寻找生的希望的动机，而这个动机是隐含在内心深处的，是抽象的，我对心理学比较感兴趣，里面有弗洛伊德的心理动力学理论，也有关于濒死体验的内容，实际上主角的动机在现实生活中是完全立得住脚的，找妈妈只是外显出的一个结果，您在看电影的过程中也发现这个对象后面也变成了南河，包括电影中人物的种种举动，如果仅仅用找妈妈是不能理解的，但如果建立在“其在濒死状态下急需抓到一个活下去的希望”这个动机，那么她那么急切地寻找妈妈显然是立得住脚的。在我看来电影存在的问题在于他抛出了一个问题，但没有很好得解决它，但反思问题本身也是在解决问题，这个问题就交给每一个父母吧
不是跟他和皮克斯宫崎骏比都有点辱他们了
楼主科普辛苦了，电影票房，口碑跟时间会教做人的（第一点已经证明了）
导演说了知道观众喜欢有清晰剧情的电影，看得舒服。但是他要按照心理逻辑去构思电影，我还从来没有见过一个电影适是不按叙事逻辑构思的
他不说，我也知道他怎么想的，看他出来的效果就很明显了。都是创作者，心里想什么互相之间很清楚的。
我最近想起周杰伦以前的采访，他认为对他来说最糟糕的事情就是有人说他的音乐不好听，宫崎骏说过一摸一样的话“要是观众觉得无聊的话就完蛋了”，选择了这种团队合作且有大量投资的艺术作品，就是应该将“好看”放在第一位的。 当然，差一些对导演会机械的使用结构，放一些根本没有意义的打斗，毫无逻辑的激烈冲突，因为他们还没掌握到有内容有审美的“有趣”是什么。 所有的导演们终身学习的。就是有审美的有趣，这一点宫崎骏做到过很多次，小千从河神身体里拉出垃圾那一段我觉得是动画史上留名的有趣的情节，在整个故事中又合适，且含义丰富。
那你能看出来深海的剧情逻辑与其它电影的不同之处吗
还有导演每一个情节设计的目的和含义是什么都能看懂吗
一部电影选择心理逻辑叙事是否是错误的选择
第一看电影不是上课，我在乎的体验，你只有看的进去才能揣摩细节，比如哈尔我看到第四遍第五遍还能发现没注意到的轻巧细节跟含义
这个片子我没勇气去看第二遍，正如一个长相丑陋的相亲对象，你不会想去去了解他内心吧
看电影确实不是上课，但是评价电影确实需要点门槛，假如就以自己的观感来评价深海的话那是不合理的。因为既有像你一样觉得深海不好看的也有很多喜欢深海看了好几遍愿意去看细节的。难道深海和量子叠加态一样有不确定性，同时是好电影和坏电影吗。最终还不是需要清楚导演这样处理的目的是什么，然后我们去思考电影表达究竟有没有达到目的，合不合理。
捞一捞
同意！
刚被粉丝骂完过来
在深海中，最为人诟病的，即主人公缺乏明确目标，一个找妈妈这个事件太过于微弱。我觉得不是。因为对于各种故事结构太熟悉了，我看啥都觉得很无聊，也没有期待。找妈妈这个事件我也并不觉得脆弱，还算有理有据，毕竟一个小孩儿，找妈妈变成一个执念可以接受。
有没有意思跟架构关系不是很大，看的是内容，对白，事件解决的方式。
这点我是同意的。但我觉得这点也应该套用在深海上。深海并不是小孩儿找妈这个设定问题。是中间设计深海大饭店，上岸受惊吓，获救，去那个风暴眼（忘了。结局那个）很老套，而且略显混乱导致故事线无趣
我觉得本文说的很对，我也同感
感觉楼主好累啊 不用跟不懂的人解释了 你再解释他们也不听的 能听进去的一开始就能懂你的观点
疯狂的堆砌华丽的画面 然后不知所云 抓不住我的注意力和看下去的兴趣
你不是做动画行业的吗？期待你制作出一部100%完美的动画出来给我们欣赏，在这指点江山激扬文字算什么真本事？
我不是在做吗，咋，就算做不出来也不妨碍我指点江山呀
收钱才写的文章
你说的对
可我不觉得他的叙事有什么问题，我看的很好很舒服。是不是你有了太多成见，或者不太愿意接受不同的事。
深海是心理逻辑，参宿梦里目标也并非是找妈妈，解决问题的方法就是南河说的“微亮瞬间”啊，哪怕仅是一点点美好也值得努力活下去。
你以后还是尽量选择去看商业片吧 简单直白的或许更适合你 每个人的意识心态不同所能了解的事物也不同 有你这样所谓的“业内人士”不好说是不是动画影视行业的一种悲哀
客观个鬼
微量瞬间的处理，他也没理解这个事情
实际上，在soul这片子里。主人公意识到活着这件事情本身是有意义，也是一个类似微亮瞬间的，很轻微的一个解决，他用一段平静的镜头展现出来了。你看看这两个之间的差距
楼主讲得很好啊 楼主里的喷子到底在跳脚什么...
我完全可以理解这部电影的表达跟讲述…也能够理解有些人说故事都没讲明白的，毕竟大家对一个事物的理解都有不同程度、不同方面。
煽情的部分我觉得有点长，而且一开始观众就猜到了女主是重组家庭，她亲妈还在发信息也没死，所以到海里找个什么妈啊，其实关键能看出亲爸和亲妈都不怎么关心她的，为什么非得要找其中一个，我觉得立意应该换一下，掉到海里之后目的改一改。
小蝌蚪找妈妈还不好？倒是迷信中国奇谈？ 都是文艺作品，谁也不是艺术标杆。 你拿这些作为依据就是不客观的，就别首先要求别人客观。人家都没要求你客观。 我看在画面给这片子5星，但是我认为楼主说的叙事问题是存在的。
这里我也觉得挺逗的，楼主说看不明白深海的叙事用coco做比喻理了一串叙事发展需要的点。层主用楼主提供的点理清了深海的叙事。楼主就回复你说的什么乱七八糟的东西。我一个不从事编剧的人都看懂了楼主竟然看不懂。 感觉楼主只会看自己想看的，只要不利于自己的观点都能过滤掉。
只能说明你没有欣赏水平，这也是为什么你做不出动画电影。
叙事是基本中的基本，就好比歌曲走调一样离谱。我都不说你歌好不好听的事了
做出来深海这种作品，我觉得比做不出还难受一些。
国动真的要完了，这个话术好像现在的黑神话，剧情就这么难吗
哈，虽然我是中途退场的，但看到评论区这么精彩，都想再重看一遍了
看到这里憋不住了。“才符合”、“才是我看到的”，见过几个抑郁症就能下定义了，这方面你是绝对不会比导演处理得好的
这群人是魔怔了吧？？？是导演粉丝吗？干嘛不许别人说一些批评的话？
虽然故事略显单薄，但是瑕不掩瑜。并且如果认真看完了，会发现深海饭店里的一切都是现实的投射，回头再看前面的情节，就是对你这些质疑的一一回应。非要拿一部经典电影来对标，应该是少年派的奇幻漂流。
其实这部影片在我看来是蛮不错的，它的内容是蛮深刻的，也能引起部分的共鸣，但是这部影片他的画面制作应该是大于故事情节的，至少作为观众，当时在影院里是有一些无聊，但是后面结束之后再看细节性分析，就会觉得哦，原来是这样，哦，当时没看出来。 所以我觉得有共鸣的人会1万次的爱上它，但是难以理解的人是很难能看得进去的。 还有就是一直被诟病的女主的颜值，我觉得很真实啊，最普通的小孩儿。
太难看了，我看到40分钟就不想看了，同样是家庭问题，心理问题，我看过一个毕业设计动画，用短短几分钟就表达了比深海这部电影前一个小时说的东西要深刻的多的东西。我感觉这是炫技，这是霸凌，电影起码前一个小时就是冗余。一路熙熙攘攘到最后，无论是现实或者梦里都根本就没有聆听弱者说话的空间，我看只有女主变成他们想要的样子，她才会被接纳。小人物也有高光多少电影都塑造过，唯有这个生硬，恶毒，好似一场自我高潮，把导演自己都感动坏了吧。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
