豆瓣
扫码直接下载
看了，还是觉得不舒服，越是性教育越得谨慎把握好，里面的小男孩就是画的像大叔，尤其趴在胸口那张，且有的话就是不舒服，“妈妈洗澡慢腾腾的一定是因为洗奶费事”“被奶挤着很难受可能会被压死”。明明可以用大家都觉得没问题的语句说啊。我外甥女8个月就开始给她读书，现在4岁了，读的书也有涉及性教育，二胎关系，父母关系，如何处理情绪等等，都不会让人觉得不舒服。
这本绘本，让人不舒服
你这贴全了看着也不舒服啊
可恶，我的愤怒被利用了
看完全本感觉之前的三张图确实被断章取义了，真是防不胜防
所以这些绘本需要家长陪读，我澄清是因为我传播了被故意拼图的照片，所以贴一下原来的绘本图片。原图结合上下文还好，被单拎出来就非常令人不舒服。
我本意还是想让大家看完再评论，不要像我一样只看到故意拼在一起的图就被疯狂误导
但是至少不是跟看原图一样的不舒服，不是被误导的。是大家自行判断的
额还没看过你的原图
。。。。。。你怎么好意思写澄清两个字的🌚
第一张
我立马修改
澄清是因为我传播过被故意拎出来的图片
了解，没有针对楼主的意思。我在微博也见有人转发全书了，只是怕那个博主对性教育的强调反而让“性教育”三个字一些情况下成为通行证。之前大家对那几张图印象太差，导致大家看到全书觉得好像还好，但这本书，就算一开始就是全书流传，也会让很多人不适。 现在小孩子的书图画和内容质量可以很高的，有些大人自己看也觉得有意思，被治愈，这本书真的让人不舒服
依然不舒服+2
依然不舒服+3 以下文字只针对该绘本 可能画绘本的人自己都没发现问题 小孩子断奶后就不再有哺乳了，绘本里什么“又香又暖和”，后面还要把不再需要哺乳的小孩子的手画上去，哪算什么科普啊，更像是一种误导。
依然不舒服+4
。。。。小孩子真的会这么想吗？这明明是wsYY
这本绘本的措辞还是令我很不舒服，明明可以用胸部，胸口，为什么要用低俗口语化的奶来称呼？
用词还是让人不舒服啊…明明有更好的不会让人误会的词句…
放几本书，最近一直没见小朋友，所以只说自己有印象的书名，应该大部分喜马拉雅可以听。真的不会听起来不舒服，图画还都很好看，大人翻起来也觉得挺有意思。 我爸爸 我妈妈 猜猜我有多爱你系列。小鸡球球系列。我的情绪小怪兽。你看起来好像很好吃系列。不一样的卡梅拉系列。牙齿大街的新鲜事。 之前外甥女听了《我妈妈》，那段时间老抱抱她妈，卡梅拉有个妹妹，她夜里哭醒想要个弟弟妹妹。有时候书对小孩潜移默化影响真的挺大的
给孩子喂奶的时候谁也不会说：喂胸部吧？为什么奶就低俗了呢？
这不是性教育，这就是涩情擦边球，是坏的引导，成人的物化视角。不是和"性"有关的就能自诩"教育"，性教育是对生理知识的客观认识，不是这种性（se情）暗示
人体的器官都有它对应的名称，乳房就叫乳房，你可以翻翻生物书，特指乳房的时候不会出现"胸部" "奶"这些词
仅代表我个人，我不会考虑给家里小朋友买这个绘本。小朋友的性教育，涉及到的器官最好是用书面名称。其实他们在外面能接触到那些通俗的说法，而且多半都不是好的。用书面语言更能让小朋友意识到这个事情并没有什么难以启齿的，也更能接受。而且各个阶段的深入程度应该是不一样的。 我家小孩4，5岁的时候，最爱的是《我从哪里来》，每天晚上都要听，他还会拿着书给我讲，他觉得自己的出生是最美好的事情
我觉得如果是要说怕有了弟弟妹妹自己失宠这种心理现象。可以有其他很多现实例子可以举，不用非说哺乳。而且会思考父母宠爱的孩子应该已经不是哺乳期了，母亲给弟弟妹妹哺乳本来就应该避开大一点的孩子。 如果是为了科普哺乳，那么可以用更正统的名词和科学的解释。 两者不应该混在一起说。
这个故事真的没必要这么讲，可以有千万种例子可以举，你非要拿奶来说，这叫夹带私货。就算性启蒙也不能这么画吧？
我真的是一脸问号，这都什么
看完了还是觉得不合适。。。。
不管它是本着什么样的目的创作的，其中明显有不合适的内容。那个妈妈会和婴孩一起沐浴啊?谁家喂奶不穿衣服啊?谁家孩子会想着“妈妈穿衣服麻烦是因为有乳房啊”?这不是感觉舒不舒服的事情，而是正不正常了
什么玩意
还有什么“洗澡时间长是因为洗奶太费事”?这是一个正常人该有的思维、该说的话吗？谁听了不觉得是bt啊
也还是不舒服啊…… ε=(´ο｀*)))唉
这书真的适合给小朋友看？
依然不舒服
？依然很不舒服
还是不舒服…如果是科普类，用词过于粗俗了
刚反应过来楼上说的“喂奶 不会说成喂胸部”，不知道为啥会想到这个角度 ??? 喂奶的“奶”指的是乳汁好吧！那倒的也确是奶(水) ，但是跟这个奇葩绘本里的不是同个概念
依旧不舒服
小孩子我觉得没必要讲的太细致，略微有个概念就行，她们也不是真的想知道，就是随口问到一句，等到10岁以后上生理课再详细说明就行！
…可是这个哥哥的形象未免大了点，一个会走路会开门的男孩和全裸母亲一起洗澡…天啊，之前不是一直在宣传在某些发达国家父母给多少岁以上的异性儿童洗澡要报警的嘛
这不是更令人不舒服了吗？之前那个属于一眼能看出来的，还比较容易令人警惕，这属于隐晦的洗脑，潜移默化之后还会让有些人，比如楼主这样单纯善良的人，说“这没问题”
这个儿童绘本没有按照儿童的思维方式来，而是按照一个猥琐的、自以为的童言无忌来愉悦自己
一针见血
我依然觉得不舒服，哪怕说出发点是好的，但是感觉不是很合适
这tm的就不能用陪伴来代替了？儿童刊物，主要看图看图！lj
这本书是没办法给孩子讲的～图画太具象，立意又很高，小孩子读不明白，大人讲都尴尬
很不爽，很不舒服，很讨厌
不舒服，小孩子最先看见图片
……寓意是可以，但插图有点太歧义了吧，而且小孩子的思想为什么全是成人的废料？你这儿就算不是那样表达初衷的，但插图也不行啊。。。
依然不舒服，对小孩来说乳房应该只会想到是他喝奶奶的地方，并不想被挤死，妈妈慢是因为洗乳房。而且可以用学名乳房或者可爱一点的叠词，直接用奶感觉像小鸡鸡被写成（jiba）一样违和
这个画风还蛮可爱的 小朋友在家长的引导下看 不会想太多，而且有特殊癖好 （喜欢摸睡 ）离乳期的宝宝 就是这么个想法 这个绘本应该是有针对性的给宝宝看的
不舒服……有点恋ru癖的感觉…
同感，
不舒服……有点恋乳癖的感觉…
喂奶，为什么要画全裸
为什么一定要裸露，其他都还好，孩子躺在裸着胸部的妈妈身上就是不合适，现实生活中也没有这样的
真的有家长买这个绘本么
看到男孩跟妈妈一起洗澡那段，再仔细看一眼作者，说实话有些内容还是不太适合我们中国家庭，毕竟没多少人会这样跟孩子一起洗澡
依然不舒服…
我知道为什么不舒服了，原本性教育就是科普，哪怕讲乳房也没有关系，但是这本绘本不是，他是性暗示
看完了，还是不舒服。有些根本没必要写出来
[内容不可见]
看完更不舒服了
我发现明明可以像生物书一样，甚至把每个器官内部结构画出来科普，但是现在很多科普课本没有；明明男女xing器官都应该展示，结果坦胸露乳的全是女性，男性xing器官就像不存在一样；明明可以直接用一些简单科普话术，结果非得故作“童真”来凝视女性。 这些真的是好的xing教育课本吗？作为女性，非常不舒服。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
