中国史著｜针对张宏杰以及他的所有书

最赞回复

• 

  无为view 2021-08-14 13:04:56

  书只要是人写的，都会夹带“私货”，都是一家之言，就算司马迁也要事先说“自己是一家之言”，仿佛生怕读者误会自己似的。因为没有人是绝对客观，尤其是过去发生过的事情，永远没法真实还原。

  删除 |

  赞 (110) 回复

• 

  豆友181887408 2021-08-10 21:06:00

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  沐恭朝夕 组长 2021-08-10 21:40:11

  兄弟多说一些，差点当成水帖

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  bayernismus 2021-08-10 22:47:47

  我以前看过他的《回首爱新觉罗们》，初看时惊为天人，觉得他另辟蹊径走夜路子分析清朝人物，时过多年，当初那种震惊至今残留在我的记忆里

  删除 |

  赞 (11) 回复
• 

  豆友38935691 2021-08-11 22:18:12

  兄弟多说一些，差点当成水帖 兄弟多说一些，差点当成水帖 沐恭朝夕

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (23) 回复
• 

  沐恭朝夕 组长 2021-08-11 22:33:45

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友38935691

  学术不太规范确实应该引起注意

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  江原博 楼主 2021-08-11 23:05:46

  学术不太规范确实应该引起注意 学术不太规范确实应该引起注意 沐恭朝夕

  他目的性太强，总想影射什么，偏偏有关部门又不搭理他，这让他很难受

  删除 |

  赞 (41) 回复
• 

  掉线中 2021-08-12 09:17:48

  他目的性太强，总想影射什么，偏偏有关部门又不搭理他，这让他很难受 他目的性太强，总想影射什么，偏偏有关部门又不搭理他，这让他很难受 江原博

  同意

  删除 |

  赞 回复
• 

  Keith 2021-08-12 12:03:12

  确实不太爱看他的书，自从看了他的饥饿的盛世之后

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  斯夫 2021-08-12 16:32:18

  深有同感！他还有一个问题就是喜欢炒冷饭，之前出的书稍微裁剪一下，换个名字就又是一本书了

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  余暖。 (做一个又酷又可爱的人) 2021-08-12 20:33:25

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友38935691

  语言也不大合适，有很多想象

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  Armas 2021-08-12 21:34:22

  对。虽然没有看过他的书，但是为宣传而写书本身就不是一种负责人的行为。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Tradition 2021-08-13 16:55:15

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  馒头 2021-08-13 22:47:23

  看过曾国藩侧面123、中国史简史、国民性变化，觉得写的挺好的用他自己的话说是野狐禅，但是展现了一些不为人知的侧面，这就是一个学者的魅力吧。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  momo 2021-08-14 01:22:06

  国民性演变那本我还挺喜欢的，反复看了好多次。后来发现他夹带私货是在微博上

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  无为view 2021-08-14 13:04:56

  书只要是人写的，都会夹带“私货”，都是一家之言，就算司马迁也要事先说“自己是一家之言”，仿佛生怕读者误会自己似的。因为没有人是绝对客观，尤其是过去发生过的事情，永远没法真实还原。

  删除 |

  赞 (110) 回复
• 

  豆友231699264 2021-08-15 12:29:18

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  豆友241601365 2021-08-15 21:04:47

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  24601 2021-08-15 22:41:41

  两部简读中国史呢？

  删除 |

  赞 回复
• 

  有狐来 2021-08-16 00:21:47

  我觉得他写的蛮好的，每个史学家都会有自己的主观思想，看读者怎么辨别啦～

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  江原博 楼主 2021-08-16 07:50:18

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友231699264

  评价作者就评价作者，评价书就评价书，你评价我干什么

  删除 |

  赞 (24) 回复
• 

  江原博 楼主 2021-08-16 07:51:01

  书只要是人写的，都会夹带“私货”，都是一家之言，就算司马迁也要事先说“自己是一家之言”，仿 书只要是人写的，都会夹带“私货”，都是一家之言，就算司马迁也要事先说“自己是一家之言”，仿佛生怕读者误会自己似的。因为没有人是绝对客观，尤其是过去发生过的事情，永远没法真实还原。 ... 无为view

  史学是科学，要用科学态度去对待

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  主体思想满塞 2021-08-16 14:52:28

  看成张文宏

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  江原博 楼主 2021-08-16 17:03:47

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 精神崩溃

  把看书的时间拿去应援吧

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  豆友165391428 2021-08-17 00:54:13

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  譬如朝露 (那个人好像一条狗哦) 2021-08-17 15:37:46

  饥饿的盛世震惊到我了，竟然看出了清朝宫廷剧步步惊心的感觉

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  豆友192400587 2021-08-17 16:27:42

  [内容不可见] [内容不可见] 豆友38935691

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  沐恭朝夕 组长 2021-08-17 18:53:22

  讨论书就好好就书的内容优劣进行辩论，不要再以粉丝什么的理由说事，这儿不是饭圈，就书论书。另外都请不要人身攻击组员，谢谢配合。

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-17 23:22:08

  我以前看过他的《回首爱新觉罗们》，初看时惊为天人，觉得他另辟蹊径走夜路子分析清朝人物，时过 我以前看过他的《回首爱新觉罗们》，初看时惊为天人，觉得他另辟蹊径走夜路子分析清朝人物，时过多年，当初那种震惊至今残留在我的记忆里 ... bayernismus

  《千年悖论》里的文章的确很震撼，这位书友推荐的这篇就相当不错。

  删除 |

  赞 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-17 23:26:33

  两部简读中国史呢？ 两部简读中国史呢？ 24601

  都看过，推荐

  删除 |

  赞 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-17 23:33:41

  [内容不可见] [内容不可见] Tradition

  当年明月当年就是站在书店把张敞的《大明王朝的七张面孔》看完以后受到启发，才决定写那些事儿的。两本《简读中国史》是标准的学术书，一本讲规律一本讲经济，明清史专家，博士，不能再靠谱了。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-17 23:51:25

  朱元璋的素质其实最适合当一个村长，给他一个百十户人的村子，他能治理得井井有条。以他事必躬亲的工作作风，他会深入每家每户，掌握每只家畜的膘情。他会手把手地指导村民们每块地上应该种些什么。我们可以想象朱村长拉着他那张驴脸，背着手，威严地行走在乡间的道路上，仔细观察每一株庄稼的长势。村民们见了他，远远地就向他行礼、打招呼。他微微点点头，走到他们身边，长篇大论地教导他们如何生产、如何生活，告诉他们尊老爱幼，热爱朝廷。

  不幸的是，命运慷慨地把整个国家交给了他。对于朱元璋来说，中国社会过于庞大、过于复杂了。国家可不是村子的累加，治国不同于治村。对于在农村骑惯了驴的朱元璋来说，巨大的中国如同一头没有见过的恐龙，他骑在上面，虽然紧紧地握住了缰绳，还是感觉有点力不从心。他熟悉驴子的秉性，可有点摸不透这头恐龙的脾气。

  不过，村长自有村长的办法。为了一个人的“省心”，他必须使其他人都“静心”或者“无心”。

  在朱元璋看来，要保证天下千秋万代永远姓朱，最彻底、最稳妥的办法是把帝国的每一个成员都牢牢地、永远地控制起来，让每个人都没有可能乱说乱动。

  就像传说中的毒蜘蛛，朱元璋盘踞在帝国的中心，放射出无数条又黏又长的蛛丝，把整个帝国缠裹得结结实实。他希望他的蛛丝能缚住帝国时间之钟，让帝国千秋万代，永远处于停滞状态。然后，他又要在民众的脑髓里注射从历代思想库中精炼出来的毒汁，使整个中国的神经被麻痹成植物状态，换句话说，就是从根本上扼杀每个人的个性、主动性、创造性，把他们驯化成专门提供粮食的顺民。这样，他及他的子子孙孙就可以安安心心地享用人民的膏血，即使是最无能的后代，也不至于被推翻。

  ——选自《倒退的帝国》

  随便节选了一段我比较喜欢的张宏杰老师的书里的段落，蛛丝这个比喻和写法，还可以。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-18 00:07:56

  他目的性太强，总想影射什么，偏偏有关部门又不搭理他，这让他很难受 他目的性太强，总想影射什么，偏偏有关部门又不搭理他，这让他很难受 江原博

  张宏杰老师从第一本书《千年悖论》到《简读中国史》，写法都是一脉相承。正如他早期的笔名张敞一样。他没有什么目的，也没有“总想”。楼主还是不要以己之心揣测别人写书的动机和目的吧，如果楼主看过作者写的几篇朱元璋，比如，给朱元璋把脉，作者把自己想象成医生，给这个得病了的皇帝看病，写法和医生开处方一样，都是很平易近人的，作者把每一个人历史人物包括皇帝，也都是当平常人来写。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-18 00:13:52

  “对于有一些知识储备的读者，应该能滤掉他的私货，但是对于刚刚接触这段历史都，不建议看他的书。”

  对于一些有知识储备的，应该直接看刘阿姨，没有基础的，恰恰应该从张宏杰老师的《千年悖论》、《倒退》、《饥饿》和《简读中国史2》这本写经济的入门。 张宏杰老师的书能唤醒每一个有良知、有血性、还不太麻木不仁的年轻人的天良和对自己与生俱来的人权的渴望。

  删除 |

  赞 (7) 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-18 00:21:41

  张宏杰这个人，写书是很下功夫的，搜集的史料很全面，可是书里夹杂的私货太多。看他的书就当查资料了。做个比喻就是，用青砖大理石盖了个猪圈。

  楼主的第一句话...哪怕是战场上遇到仇敌，也应该有战争礼仪和风度不是吗。而且你既然看不起他的书，那还在别人的书里查什么资料呢？很多书都是开卷有益，受益匪浅的，点赞和推荐都来不及，何以楼主如此不屑？哎......

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-18 00:31:05

  商鞅变法不过是吴起变法的升级版和扩大版。

  那么，为什么在战国诸国中，只有秦国的变法取得了彻底的成功，其他国家的甚至是楚国变法的效果都远远不如秦国呢？

  这正是因为秦国的落后。

  法家是作为周代礼乐文化的反叛者出现的。礼乐文化追求的是典雅、宽容、仁爱、稳定，这种文化性格适合和平年代，在生死存亡的战争年代就显得刻板、迟钝和颟顸。相比之下，法家文化直接、痛快、高效。法家推崇制度理性，要用制度而不是道德来解决问题，这个思路应该说比儒家更为高明。“

  吕思勉说：“法家之学，在先秦诸子中，是最为新颖的。先秦诸子之学，只有这一家见用于时；而见用之后，居然能以之取天下；确非偶然之事。”

  然而法家文化是有严重缺陷的，它精于算计而不择手段，虽然高效但是残忍。

  主导楚国变法的名将吴起在政治上的崛起，就是通过著名的“杀妻求将”来达成的。《史记·孙子吴起列传》载：“齐人攻鲁，鲁欲将吴起。吴起取齐女为妻，而鲁疑之。吴起于是欲就名，遂杀其妻，以明不与齐也。鲁卒以为将。将而攻齐，大破之。”

  吴起是鲁国人，娶了齐国女子为妻。后来齐国和鲁国交战，吴起因为“善用兵”而为人举荐，然而妻子的国籍成了吴起登坛拜将的障碍。“鲁疑之”，担心吴起不尽力。于是吴起毅然杀掉妻子，用妻子的头颅换来了自己的功成名遂。

  因此法家提倡的是一种赤裸裸的功利主义文化。

  ——选自《简读中国史》

  精彩的段落太多了，随便选了一段，我感觉一般的劳苦大众应该都看得懂这段讲商鞅变法法家理论的。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  江原博 楼主 2021-08-18 07:42:44

  “对于有一些知识储备的读者，应该能滤掉他的私货，但是对于刚刚接触这段历史都，不建议看他的书 “对于有一些知识储备的读者，应该能滤掉他的私货，但是对于刚刚接触这段历史都，不建议看他的书。” 对于一些有知识储备的，应该直接看刘阿姨，没有基础的，恰恰应该从张宏杰老师的《千年悖论》、《倒退》、《饥饿》和《简读中国史2》这本写经济的入门。 张宏杰老师的书能唤醒每一个有良知、有血性、还不太麻木不仁的年轻人的天良和对自己与生俱来的人权的渴望。 ... 联省自治赛高

  你看，我对他的评价多么到位，他写书的目的就是让人有你这样的想法。

  删除 |

  赞 (4) 回复
• 

  江原博 楼主 2021-08-18 07:44:38

  张宏杰这个人，写书是很下功夫的，搜集的史料很全面，可是书里夹杂的私货太多。看他的书就当查资 张宏杰这个人，写书是很下功夫的，搜集的史料很全面，可是书里夹杂的私货太多。看他的书就当查资料了。做个比喻就是，用青砖大理石盖了个猪圈。 楼主的第一句话...哪怕是战场上遇到仇敌，也应该有战争礼仪和风度不是吗。而且你既然看不起他的书，那还在别人的书里查什么资料呢？很多书都是开卷有益，受益匪浅的，点赞和推荐都来不及，何以楼主如此不屑？哎...... ... 联省自治赛高

  中国天天和美国日本打嘴仗，不也照样要做生意，他有好的一面，我吸取了，不好的一面，批评了。我说水喝多了肚子胀，不代表我说喝水能解渴

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-18 08:37:50

  中国天天和美国日本打嘴仗，不也照样要做生意，他有好的一面，我吸取了，不好的一面，批评了。我 中国天天和美国日本打嘴仗，不也照样要做生意，他有好的一面，我吸取了，不好的一面，批评了。我说水喝多了肚子胀，不代表我说喝水能解渴 ... 江原博

  市侩之举。有什么值得称道和学习的。张老师的书不适合市侩之人去读。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-18 08:40:25

  你看，我对他的评价多么到位，他写书的目的就是让人有你这样的想法。 你看，我对他的评价多么到位，他写书的目的就是让人有你这样的想法。 江原博

  你离到位还差很远。谬之千里。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-18 09:02:57

  人非机器，皆有天良，如果价值判断成了诸位口中的“私货”，真是抬举了货，贬低了天良......

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  江原博 楼主 2021-08-18 09:35:58

  市侩之举。有什么值得称道和学习的。张老师的书不适合市侩之人去读。 市侩之举。有什么值得称道和学习的。张老师的书不适合市侩之人去读。 联省自治赛高

  什么样的作者吸引什么样的读者

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  幸运小狗勾🐶 2021-08-18 10:46:03

  评价作者就评价作者，评价书就评价书，你评价我干什么 评价作者就评价作者，评价书就评价书，你评价我干什么 江原博

  哈哈哈

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友243366285 2021-08-18 13:30:12

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  江原博 楼主 2021-08-18 18:43:28

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 联省自治赛高

  学习了，佩服佩服

  删除 |

  赞 回复
• 

  原史君 2021-08-19 08:28:44

  评价作者就评价作者，评价书就评价书，你评价我干什么 评价作者就评价作者，评价书就评价书，你评价我干什么 江原博

  楼主急了

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  原史君 2021-08-19 08:36:01

  简读中国史一书让我惊讶，大量观点直接从秦晖那里拿来，他只是个帮运工（如果不是抄袭的话），有些地方很不严谨，缺乏论证，如讲商朝一节，直接甩了个结论：商朝已经出现分封制，后面又没有解释这个结论出自哪些史料

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  无为view 2021-08-20 11:14:03

  史学是科学，要用科学态度去对待 史学是科学，要用科学态度去对待 江原博

  史学属于社会科学范畴。社会科学严格意义上都不属于“科学”（自然科学）。严格意义的科学是人和研究的对象是分离的，而社会科学本身就是研究人为主要对象的，不可能做到分离。只要你研究的是有依据、合理的，或者别人能拿出更有依据的更合理的来推翻你的，都是值得的。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  江原博 楼主 2021-08-20 12:09:34

  史学属于社会科学范畴。社会科学严格意义上都不属于“科学”（自然科学）。严格意义的科学是人和 史学属于社会科学范畴。社会科学严格意义上都不属于“科学”（自然科学）。严格意义的科学是人和研究的对象是分离的，而社会科学本身就是研究人为主要对象的，不可能做到分离。只要你研究的是有依据、合理的，或者别人能拿出更有依据的更合理的来推翻你的，都是值得的。 ... 无为view

  我认为自然科学和社会科学都是科学

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  原史君 2021-08-21 11:59:11

  [该条回复已被删除] [该条回复已被删除] 联省自治赛高

  抄袭就是致敬

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-23 09:33:20

  抄袭就是致敬 抄袭就是致敬 原史君

  《简读中国史1》也有引用葛老师关于古代人口数据的材料 这是引用 你说的引用秦老师的是不是把人口打散 村落姓氏分离的那段材料？这也是引用

  删除 |

  赞 回复
• 

  联省自治赛高 2021-08-23 18:12:05

  抄袭就是致敬 抄袭就是致敬 原史君

  抄袭是学术无产阶级观念，对十九世纪前的业余绅士不适用。任何人都可以说，休谟和斯密经常交换文字和观念。百科全书派小圈子也是这样。难道班固抄袭司马迁？引用是致敬而非盗窃，因为双方都不靠学术打工。博雅绅士其实更接近于民科公知，而非官科劳工。——刘阿姨

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  小小 2021-08-23 23:21:26

  看了他简读中国史的弑父和弑子那章，马上就买了这本书。他的书真的简单明了，还可以

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  原史君 2021-08-28 19:00:14

  抄袭是学术无产阶级观念，对十九世纪前的业余绅士不适用。任何人都可以说，休谟和斯密经常交换文 抄袭是学术无产阶级观念，对十九世纪前的业余绅士不适用。任何人都可以说，休谟和斯密经常交换文字和观念。百科全书派小圈子也是这样。难道班固抄袭司马迁？引用是致敬而非盗窃，因为双方都不靠学术打工。博雅绅士其实更接近于民科公知，而非官科劳工。——刘阿姨 ... 联省自治赛高

  刘大师应该是自比博雅绅士，坚决与无产阶级学术民工划清界线

  删除 |

  赞 回复
• 

  雷斯林 2021-08-31 16:34:01

  他目的性太强，总想影射什么，偏偏有关部门又不搭理他，这让他很难受 他目的性太强，总想影射什么，偏偏有关部门又不搭理他，这让他很难受 江原博

  含沙射影本来就是文字狱的余孽，对号入座的本质是心虚，跟别人有什么关系？

  删除 |

  赞 (6) 回复
• 

  momo 2021-09-05 22:39:24

  同感

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  昆山玉扶摇 (独自行事，自由做梦。) 2021-09-14 19:10:54

  我觉得主楼说的对

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  遠行 2021-09-17 23:21:13

  最看不上的是他太雞賊。引用的材料不嚴謹，夾帶私貨太多也就算了。而且留有太多模糊的空間，當你要和他辯論的時候就跟你詭辯，扯皮！而且他微博底下那一群粉絲真讓人惡心。說真的，他玩的這一套和他反對的東西沒本質區別。

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  遠行 2021-09-17 23:41:30

  书只要是人写的，都会夹带“私货”，都是一家之言，就算司马迁也要事先说“自己是一家之言”，仿 书只要是人写的，都会夹带“私货”，都是一家之言，就算司马迁也要事先说“自己是一家之言”，仿佛生怕读者误会自己似的。因为没有人是绝对客观，尤其是过去发生过的事情，永远没法真实还原。 ... 无为view

  說夾帶私貨已經是輕的了。他完全就是為表達價值觀而亂引材料詭辯！毫不講邏輯，不是一個學者應有的態度！

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  文越 2021-09-23 11:37:59

  最后一个很奇怪啊，古代出现饥荒，生产力不足是客观原因，救灾能力差也是客观原因，因为本来古代科技方面达不到现代标准，就算现代，都不敢保证一定能控制天灾人祸。 所以对于中原王朝这种中央集权类型国家，全看当朝和历代治理，外加就是看气候怎么样，风调雨顺就过的好（前提是皇帝等管理层不作死），如果处理不好天灾和人口的关系，就算是个好皇帝也会翻车。 而好皇帝翻车有两个原因，一个是自身平庸，盛世能做一个过渡皇帝，但是严肃环境下自己就不行了；另一个是这个皇帝的前几任皇帝不行，祸祸国库也没做其他地方建设，到他这社会弊端凸显，多年问题到他这，因为自己作死或天灾，或作死天灾，把自己玩死了。

  删除 |

  赞 (1) 回复
• 

  兰陵青衫 2021-09-23 18:59:07

  我觉得《饥饿的盛世》还可以

  删除 |

  赞 (2) 回复
• 

  亓雨 2021-10-18 17:01:56

  饥饿的盛世我早有耳闻，之前不了解作者这个人以为是很厉害的那种学者。想着这书名估计是那种以小见大的，结果😓应该怪我内心戏太多了期望越大失望越大

  删除 |

  赞 回复
• 

  带刀大都督 2021-10-21 19:51:24

  我就是好他这口

  删除 |

  赞 (3) 回复
• 

  知鱼 2021-10-23 09:09:56

  学者当然要有立场，不然和两脚书厨有何区别？不能因为某人立场和你（安全主流官立场的你）不同，就恨不能掐（也是安全而轻易的）死他而后快。

  删除 |

  赞 (5) 回复
• 

  叱咤 2022-05-24 19:42:16

  看过他的《简读中国史》，堪比初中历史教材。

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友M0kvULu7rA 2024-10-22 00:05:30 江苏

  他目的性太强，总想影射什么，偏偏有关部门又不搭理他，这让他很难受 他目的性太强，总想影射什么，偏偏有关部门又不搭理他，这让他很难受 江原博

  是的，我也看出来了，所以来豆瓣看看。果真如此

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友M0kvULu7rA 2024-10-22 00:14:41 江苏

  饥饿的盛世震惊到我了，竟然看出了清朝宫廷剧步步惊心的感觉 饥饿的盛世震惊到我了，竟然看出了清朝宫廷剧步步惊心的感觉 譬如朝露

  多看点就不会震惊了

  删除 |

  赞 回复
• 

  豆友GD-fTI3ZyU 2024-11-09 17:57:41 山东

  看过他的曾国藩传，感觉对于曾国藩屠城的历史事件是轻描淡写，一笔带过，而且这本书很像一部通俗历史小说，缺乏社会科学式的剖析以及客观、系统、理论的分析语言

  删除 |

  赞 回复
• 

  戏中豆 (唉，其实你也在) 2024-11-11 17:47:26 北京

  看完朝贡圈 感觉张老师有变化😄

  删除 |

  赞 回复
• 

  阿曉 2024-11-28 00:27:33 浙江

  张宏杰狗都不如

  删除 |

  赞 回复
• 

  执葵 2024-12-26 00:07:04 山西

  最近在看《大明王朝的七张面孔》确实与楼主有相同感受

  删除 |

  赞 回复

你的回复

回复请先 登录 , 或 注册