卡扎菲生前最后一刻录像曝光 满身鲜血呼叫求饶

• 

  大眼狗 (豺狼当道，亦问狐狸。) 2011-10-23 03:18:01

  美国的新wen自you虽然有宪法和案例的保障，政府和公众人物向新闻机构打官司有种种不利因素，但是如果真发生重大的事实失误，即使打赢耗时耗钱的官司，对自身声誉也是极大损害。

  删除 |

  赞 回复
• 

  大眼狗 (豺狼当道，亦问狐狸。) 2011-10-23 03:19:36

  妈的这样才能发得上去，都不知道某些人说国外的新闻有guanzhi有毛意义。

  删除 |

  赞 回复
• 

  大眼狗 (豺狼当道，亦问狐狸。) 2011-10-23 09:40:40

  美国的新闻自由虽然有宪法和案例的保障，政府和公众人物向新闻机构打官司有种种不利因素，但是如果真发生重大的事实失误，即使打赢耗时耗钱的官司，对自身声誉也是极大损害。

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-23 17:25:33

  2011-10-23 03:05:58 大眼狗 (晚来天欲雪，能饮一杯无？)

  雪枫是够毒舌，这也是烟树太不够班了，连美国报社内事实认定和法务部的法律咨询都认为是国家的新闻审查，这个估计都不知道除了某些国家私人是可以办报的。

  ---

  请问这位，不够班的人是不是就可以被肆意辱骂或者人身攻击？够班的人什么时候有这种特权的？若有，谁给的？天赋此权吗？请法律达人给解释解释，谢谢！

  删除 |

  赞 回复
• 

  雪枫 楼主 2011-10-23 19:04:30

  给你说别继续撒娇了，前面我就告诉了你，讨论态度是看双方的，对方态度谦虚，哪怕很愚蠢，我也会耐心的教导，你这种属于明明傻逼还自我感觉良好，特喜欢装逼的，当然没好态度招待，我又不是父母。

  删除 |

  赞 回复
• 

  雪枫 楼主 2011-10-23 19:05:57

  “你不怕出拿破仑和袁世凯么？现在的文科知识分子，别的不说，信心爆棚啊。 011-10-22 13:55:36 蓟门烟树 雪枫，我不是学文科的，骂人和故弄玄虚本来就是文人的特长，和你掰扯这个除非我疯了。我就知道“实质重于形式”，” 2011-10-22 14:01:03 蓟门烟树 楼主，你不觉得你这劲头和乌有那帮人差不多么？我没说我是理工科，你后面的胡话自然是梦呓，你认识我吗？

  诸如此类的态度傲娇的蠢话，你自己说出来然后指责别人态度不好的时候不照下镜子么？不懂没什么，虚心学习就行了，上来就是一副傲娇姿态，而且还是个人民日报CCTV水平的，被喷了还要继续撒娇，真没啥意思。

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-10-24 08:52:09

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-10-24 09:03:06

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  死后润土 (心有猛虎，身是病猫。) 2011-10-24 10:26:38

  看这楼起这么高就恶心.

  没有不罪恶的战争.

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-24 10:40:53

  原来技术不正确就可以被肆意侮辱，那如果雪枫也有技术不正确的时候，是不是也可以肆意对其嘲讽侮辱？这个组的规矩还真有意思啊。

  本来就是试探底线的，刚来两眼一抹黑，规矩又写得煞有其事，所以得扔块石头试试深浅。

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-10-24 11:03:19

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-10-24 11:10:37

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-24 11:19:08

  裁判都来做运动员了，羊驼同学还是淡定一些吧，我是逻辑混乱的蠢材，这个组的组规却也赫然摆在那里，大家都是经过高等教育的人尚且如此，遑论芸芸众生。

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-24 11:52:00

  2011-10-24 09:03:06 巨大机1.1 (我通常只看一星的影评。)

  蓟门烟树

  多读点书，当然，也可能读成北海月或新月，O(∩_∩)O~算了，你还是少读点书多看点新闻好了。

  ---

  有人读了很多书，结果做了汉奸卖国贼，有人是英雄，但没有读过书，所以读书根本不能证明什么，同时让别人多读书的人自己又是如何呢？

  删除 |

  赞 回复
• 

  胖猫一只 2011-10-24 17:29:27

  很郁闷地发现，每次哭喊着说你们没有言论自由不尊重我人权的。。到处投诉管理员不公的。。。都是。。。。5毛。。。。还撒娇。

  删除 |

  赞 回复
• 

  时雨 (跟R星签订契约去报仇吧) 2011-10-24 17:44:54

  米国国防部有个新闻处，我说完了

  删除 |

  赞 回复
• 

  比尔 (沉默，每小时17海里的沉默) 2011-10-24 17:45:58

  2011-10-22 13:54:45 雪枫 (http://weibo.com/1697891157) 如果我们是在乌有之乡环球网论坛新华网论坛混，果断是我被围观，你这句“不知道谁是一般水平的人，谁知傻逼？”有震慑力，发在这里，大部分常再此小组混的有基本判断力。尽管我们之间在细节问题各自主张有分歧，但在最粗浅的脑残问题判断上区别不大。
  
  另外别在本总面前装理工科逼，本总装理工科逼的时候你估计还在念中学。事实上我从来就认为本总这类学理工科出生的在去自学这些主流文明体系的文科知识有更多先天优势。当然阁下这类虽然装理工逼的估计理工科成绩也不会咋样，尤其是数学。
  ===============
  理科人果然是傻逼，思维和机器似的。还好我脱离理科转文科了，呵呵。

  删除 |

  赞 回复
• 

  比尔 (沉默，每小时17海里的沉默) 2011-10-24 17:47:00

  2011-10-22 13:55:36 蓟门烟树 雪枫，我不是学文科的，骂人和故弄玄虚本来就是文人的特长，和你掰扯这个除非我疯了。我就知道“实质重于形式”，你发帖之前先百度一下吧，“西方 新闻检查”，老实说这个东西是我一个同学告诉我的，他是华东师大历史学博士，专攻美国史，我觉得他讲话的权威性比你高。

  ==================== 呵呵，抱大腿了，坏事是文人才干的！ 哈哈，你这个修理工呢？天天被政客文人玩得团团转

  删除 |

  赞 回复
• 

  雪枫 楼主 2011-10-24 17:47:57

  个人经验，习惯性使用汉奸卖国贼这些词汇的，一般智商和认知水平都很低。在这个某组织控制几乎控制一切的社会，民众哪里有机会当啥卖国贼

  删除 |

  赞 回复
• 

  比尔 (沉默，每小时17海里的沉默) 2011-10-24 17:54:27

  卡扎菲的问题主要是和原教主义、保皇党之间的矛盾 实际上卡扎菲在教育、福利、性别平等确实有卓越贡献，当然他也是个独裁者，有了功劳就索取不属于自己的

  删除 |

  赞 回复
• 

  小鱼儿 2011-10-24 20:01:56

  有人读了很多书，结果做了汉奸卖国贼，有人是英雄，但没有读过书，所以读书根本不能证明什么，同时让别人多读书的人自己又是如何呢？ ——————————————————————————

  能证明你是脑子进水

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-24 20:24:44

  LS应该被自己拍死，因为自己不仅不够班，还在犯2。

  删除 |

  赞 回复
• 

  Yurikhan (大兄弟正瞅着你) 2011-10-24 20:26:14

  我记得有个麦克阿瑟令，挺著名的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-25 08:19:59

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-25 08:22:16

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  时雨 (跟R星签订契约去报仇吧) 2011-10-25 08:43:37

  美国宪法哪条写了要保护涉及国防机密的新闻？

  删除 |

  赞 回复
• 

  小鱼儿 2011-10-25 08:56:07

  2011-10-24 20:24:44 蓟门烟树 LS应该被自己拍死，因为自己不仅不够班，还在犯2。

  ————————————

  请你证明不够班而且犯2

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-25 08:56:09

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  时雨 (跟R星签订契约去报仇吧) 2011-10-25 08:58:10

  你发的这个就是米国宪法？

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-25 09:01:57

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  时雨 (跟R星签订契约去报仇吧) 2011-10-25 09:12:47

  噗

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-25 09:14:49

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  淮时 (去你妹的procrastination！) 2011-10-25 09:32:42

  虽然我基本上认同LZ的观点也能理解楼主遇到这样事情时的激愤心情但是LZ那些侮辱性的语言只能让你在心理上得到暂时得发泄对你所论证的观点耗无益处，相反这样会将讨论的方向引向对人参公鸡的批判这个现实但无聊的烂话题进而导致歪楼相信这不是LZ愿意看到的，所以希望各位还是尽量克制多点干货少点口水这样的帖子应该会更好看吧。（唉，怎么感脚自己很五毛啊。。。）

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-10-25 09:52:40

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  可乐 (C以下别说话!) 2011-10-25 14:58:20

  看一群脑残闹笑话。

  删除 |

  赞 回复
• 

  可乐 (C以下别说话!) 2011-10-25 14:58:35

  只有一种真理----时间

  删除 |

  赞 回复
• 

  大眼狗 (豺狼当道，亦问狐狸。) 2011-10-25 15:36:12

  1、亵渎国旗、征兵卡， 在游行示威或者其它任何情况下亵渎国旗，烧毁征兵卡是违法行为，不能作为象征性言论自由而受到保护。

  莫非现在联邦最高法院改判例了？1989年的德州诉约翰逊案，1990年的美国诉艾契曼案之后还有新判例？联邦最高法院不是认为焚烧国旗也是一种言论表达么？

  那个什么留学宝网站完全在混淆视听，它不过是建议你没有拿到绿卡之前不要焚烧美国国旗而已。是个毛美国宪法解释。

  删除 |

  赞 回复
• 

  大眼狗 (豺狼当道，亦问狐狸。) 2011-10-25 15:38:51

  2011-10-25 08:22:16 hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-24 17:44:54 时雨 (月亮代表我的蛋) 米国国防部有个新闻处，我说完了

  ========== 美国宪法规定有必要保护涉及国防机密的新闻 这个是理所当然的 正如二战中英国为防止德军了解英伦三岛的情况 对天气等等情况一律严格保密

  美国宪法如果有保护国防机密的条款，越战美莱村事件就不会被曝光了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-25 21:23:43

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-25 21:24:40

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-25 23:26:54

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-26 23:41:50

  我同学的短信：按照2001年的《爱国者法案》，以反恐和国家安全为理由，新闻检查根本不算什么，N多个人权利都要交出来。

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-27 00:07:05

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-27 00:09:33

  谁去监督只用于防止恐怖主义？新闻不受此法案管制么？

  删除 |

  赞 回复
• 

  大眼狗 (豺狼当道，亦问狐狸。) 2011-10-27 11:56:39

  我同学的短信：按照2001年的《爱国者法案》，以反恐和国家安全为理由，新闻检查根本不算什么，N多个人权利都要交出来。

  你同学穿越没有回来么？《爱国者法案》早就被最高联邦法院宣布违宪了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-27 13:06:46

  美众议院决定将《爱国者法案》关键条款有效期延长三个月（2011年2月17日新闻）：http://news.xinhuanet.com/world/2011-02/18/c_121094141.htm
  美《爱国者法案》将再延4年（2011年5月26日新闻）：http://newspaper.jfdaily.com/jfrb/html/2011-05/26/content_579275.htm

  删除 |

  赞 回复
• 

  大眼狗 (豺狼当道，亦问狐狸。) 2011-10-27 16:43:50

  美联邦法官裁决《爱国者法案》条款违宪
  http://news.163.com/07/0928/13/3PFT0O4P0001121M.html
  《爱国者法案》这么麻烦的法律最好的结局就是被废除，如果就所谓“关键条款”上诉到最高联邦法院，政府胜算有多大？
  
  谷歌用不得，只好用百度搜的。

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-27 16:46:11

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-27 16:46:33

  关键是现在这东西有没有效，如果违宪喊了一百年却一直在执行，有毛用？

  删除 |

  赞 回复
• 

  大眼狗 (豺狼当道，亦问狐狸。) 2011-10-27 17:42:31

  你以为是中国？

  删除 |

  赞 回复
• 

  时雨 (跟R星签订契约去报仇吧) 2011-10-27 17:44:59

  用07年的新闻喷11年的新闻……你这个反串黑黑的太渣了

  删除 |

  赞 回复
• 

  比尔 (沉默，每小时17海里的沉默) 2011-10-27 17:46:43

  2011-10-27 17:42:31 大眼狗 (晚来天欲雪，能饮一杯无？) 你以为是中国？ ================ 你以为老外是机器？

  删除 |

  赞 回复
• 

  sqchen (英雄为什么冲马桶?) 2011-10-27 18:24:06

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-27 18:35:38

  大眼狗同学不仅YY中国，还YY美国，真够班。

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-27 18:41:19

  還有法院不會主動進行違憲審查,除非有案件中當事人要求如此.愛國者法案的最終結果很可能是被逐条宣佈違憲無效,最後眾議院識相刪除.

  當然現在可以說仍然有效.不過你這前面'我同学的短信'這六個字實在太弱

  ---

  这么多年了，我同学作为一个自由派一直等着这一天呢，呵呵。弱又如何，你强又能多挣多少银子？

  删除 |

  赞 回复
• 

  sqchen (英雄为什么冲马桶?) 2011-10-27 18:42:07

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  sqchen (英雄为什么冲马桶?) 2011-10-27 18:43:50

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  鼬哥与妖 (多雾的早晨我在一匹马的胃里醒来) 2011-10-27 18:50:40

  不参与互咬。闪

  删除 |

  赞 回复
• 

  [已注销] 2011-10-27 19:00:50

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  sqchen (英雄为什么冲马桶?) 2011-10-27 19:15:20

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-27 19:20:25

  呵呵，原来是遇到比尔盖茨弯腰拣钞票了，既然不为银子，那就是天性使然了。

  删除 |

  赞 回复
• 

  雪枫 楼主 2011-10-27 19:30:49

  真佩服你们的耐心，这个啥烟树了好近一周前交过次手，就知道纯粹文明社会小学没毕业的水平，和上次那个啥本杰明类似都决定不再搭理，也难得你们还有这个耐心教育超龄小学生，别人老师加父母教育了几十年都没教育好，水平差了几十本甚至几百本靠谱的书和十几年靠谱的独立思考，只期待三言两语启蒙它是不太现实的。

  当然辩论很多时候是给有水平的围观者看，晒的是对方的愚蠢秀的是自己的水平，但对手太弱了，也没啥成就感。

  删除 |

  赞 回复
• 

  何品 2011-10-27 21:55:50

  . 2011-10-27 19:30:49 雪枫 (http://weibo.com/1697891157) 真佩服你们的耐心，这个啥烟树了好近一周前交过次手，就知道纯粹文明社会小学没毕业的水平，和上次那个啥本杰明类似都决定不再搭理，也难得你们还有这个耐心教育超龄小学生，别人老师加父母教育了几十年都没教育好，水平差了几十本甚至几百本靠谱的书和十几年靠谱的独立思考，只期待三言两语启蒙它是不太现实的。
  
  当然辩论很多时候是给有水平的围观者看，晒的是对方的愚蠢秀的是自己的水平，但对手太弱了，也没啥成就感。
  ================================================================================================================================
  
  两位都不错，上面这位是谁呢？没有显示名字。
  楼主言辞犀利，思路清晰。
  
  将辩赢当一个自己的学识的准确性和可接受性的验证，无可厚非。
  提个不同的意见，能否不将辩论或争论的输赢，当作最终目的。
  

  删除 |

  赞 回复
• 

  hmwkfk (宅者，凌迟处死犹有余辜) 2011-10-27 22:12:08

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复
• 

  蓟门烟树 2011-10-27 23:19:23

  但宣布違憲的法律不得作為判決依據,否則會被最高法院宣布判決無效.

  ---

  可不可以这样理解，可以用这法收集证据，而不用此法判决，比如查查你的经济问题。

  删除 |

  赞 回复
• 

  NotNPC (嘿，愉快的人啊) 2011-10-29 00:26:32

  我就想看看谁能争出个胜负

  删除 |

  赞 回复
• 

  雪枫 楼主 2011-10-29 00:40:54

  和傻逼没啥胜负好争的，一周前我在这个贴前面说的基本已经够了。当然还因为涉及敏感话题被豆瓣删了5个回复，之前围观过的读者基本心里有数。

  删除 |

  赞 回复
• 

  sqchen (英雄为什么冲马桶?) 2011-10-31 19:59:25

  [内容不可见]

  删除 |

  赞 回复

你的回复