干货 | 如何发表高水平的文章

文章最重要的事

什么是一篇文章最重要的事呢？

答：有逻辑的结构

无论是做什么方向，做什么内容，用老兵的话说，一篇文章都是在讲一个完整的故事。

那什么是有逻辑的结构呢？

1.Why did you do this？

2.What did you do？

3.What did you find？

4.How did this work affect this field？

就是文章的introduction，materials and methods，results and discussions，还有conclusions

但这是否意味着只要按文章框架写就能写出有逻辑的文章呢？

肯定不是！否则人人的文章都有逻辑，这显然不是事实。各个部分中是否说明白了以上四点才是关键。

Introduction

Introduction的作用就是告诉别人为什么你的工作有做的必要？（Why did you do this？）这是一个范围由大及小的过程。 首先要对研究内容的大背景进行一个描述。如果注意看，一般在introduction的第一段都是一个简短的宽泛的介绍，让本方向和非本研究方向的读者对大背景有个了解。

其次，介绍现有的研究进展。根据不同的研究方向，比如：现在做这个研究有什么技术？有哪些研究方法？对于这个机理目前有哪些假说？

该部分不能落下近几年的与你十分相关的文献。如果审稿人对该领域十分熟悉，引用的缺乏可能会使审稿人认为你是在故意避开，或是对这个领域并不足够了解。

此外，引用的工作不该是局限在一个小的范围内，要足够的world wide。

第三讲述什么是未知的，现有的方法有什么样的缺点。正是因为存在这些问题，所以你要从什么角度或方法来解决这个问题，这是你的研究目标。

在这一部分中往往会用however来提出现有研究的问题。但我们可能会犯的错误是，提出自己创新点的时候说的是“没有人这么做”。没有人这么做不代表就有价值，也可能是因为没有价值所以才很少有人做。

另一方面，也不应该强调很多人都做，这样会让别人认为你只是跟风。

所以关键在阐述技术难点。

Methods

材料与方法经常会被轻视。但这一部分是审稿人在不进行实验的条件下评价文章结果可信度的根据之一。

实验方法需要清楚、详尽。样品信息缺乏，实验细节描述不详会让审稿人和读者怀疑实验的可信度，也难以参考该工作进行其它的研究。

在审稿时遇到这样一种情况：作者仅描述了实验方法的大致流程，对其中样品浓度，体积，操作的具体条件（时间、温度、速度等）都没有描述。如果是常规操作方法，也可以引用其它具有详细操作的文献。但是该工作是自己制备了一种新物质，既没有参考文献，也没有描述清晰基本步骤。这就是一篇典型的不完整的文章。

方法是在查重范围之内的……所以不要认为方法部分可以随便复制粘贴。要不然重新描述，要不然引用。

Results

如何有逻辑的描述实验结果，引导读者？

一件事一件事的说。

在整体章节上：先说初始观察的结果，再说鉴定结果，最后说应用。

举例：制备了一种膜材料。先说如何制备这个膜材料的过程，再说对这个膜材料的鉴定结果，最后再说这个膜进行应用在某个体系上的应用效果……

在每一章节，同样是一件一件事的说。先对实验结果进行描述，再对结果进行分析讨论，最后总结关键发现。

在结果中，我们经常会采用很多的图，但与文章主线相关性低的图反而不利于聚焦文章主线。在写文章时，也是先定图。图定了，文章的逻辑也就定了。

我们在描述实验结果时是基于图表的。在描述fig.1的实验结果时，如果讲了一半开始讨论，甚至开始说fig.2的结果，然后再回到fig.1继续描述其它条件的结果，这就是逻辑混乱的一种表现，它让读者的思维在了解一个图的所有数据前，不停的在几个图来回切换，在现象与结论之间来回切换。

Discussions

Discussion要讨论该研究对本领域有什么影响。

1.首先总结研究内容和结论

简单介绍要解决的研究难点 进行了什么研究 总结关键结论与发现

2.诠释你的工作

与其他工作的相似和不同之处 出乎意料或负面的结果 工作的局限性，以及局限性可以用什么思路或方法解决。

3.对本领域的意义

影响和应用要具体，而不是太宽泛太夸张。具体到这篇文章结论的应用，1-2句话足够。

有逻辑的连接你的idea

还记得我们最初的最重要的事吗？

通过文章的组织，就是要回答这四个问题。先从大到小提出了具体的研究目标，再从小到大展开研究发现的意义。

最后，该工作的发现对本领域的意义是否回答了最初提出的问题？文初提出的问题决定了文章的高度。问题太小，就限制了文章的高度。所以建议看文献不要只看与自己相关的文章，以免眼光太狭小。而是否能提出一个有高度的问题，这可能就需要导师的指导了。

虽然自己研究的问题是对本领域确实有价值的，也是很多人需要的，但是意义和影响力相对并没有那么重大，不是那么受关注，这可能是被拒稿的原因。

起一个好的title

Title的信息应该：包含重要信息、关键词，简明（<20）

应该避免：描述方法学，疑问句……

题目：Investigation of … chacterization…… fabrication…… 这种不是好题目，够不到太高的期刊。实验手段不是工作的亮点，而是结论。

Abstract

摘要同样要按照回答这个四个关键问题来撰写。其中，第1、2、4仅需要用简短的1-2句话，关键放在第3个部分。

注意：所有工作基本都是新的，不用去强调它的新；新不代表它的意义；不要用宽泛的话来说它新，有意义，而是要具体。

说服审稿人和编辑—Cover letter

期刊的主编都是全职的教授，每天的时间很有限，因此我们是在和其他稿件竞争主编的时间，必须要迅速打动主编。主编从cover letter中获取的研究重要性和写作水平能对文章进行评估，是否要认领，是否送审。

cover letter的内容要包括：

1.介绍manuscript： title，文章类型。

2.研究的重要性： 简单的背景介绍，研究的问题。

3.发现了什么结果： 实验设计，1-2个关键结果。

4.为什么适合这个期刊？ 文章结论，对读者的兴趣点。

5.其他信息

cover letter只一页就足够。重点在第3部分，其它部分要精练。

Response

编辑和审稿人们很忙，所以至少要做到以下三点：

1.简要的说明修改了什么？ 2.总是加上修改在哪里（page和line） 3.在manuscript中突出修改的地方 在rensponse中容易犯的错误包括：只说修改了，却不说进行了什么修改。