理讨区｜其实现在批判双侦探有点唯结果论了

泡芙白桃卷
2020-12-25 15:17:37 已编辑

这一期我能称他为极端案例。

明侦在有双凶手的历史上可以说双凶手的胜率很大，甚至稳赢。

现在已经说有可能双凶手，侦探被玩心态还孤注一掷投一个，虽然确实凶手是只有一个，所以表现得票集中。但是在要投两个人这个条件下，可能看上去就没有现在那么难以撼动。

再说素人现在只有小蒲，他目前给出的案例只有和撒撒推理，撒撒觉得有道理，两个人一起投一个人。又不是一定后期就两个人绑票，万一出现两个人意见不统一呢？

后面几期我相信也碰不上有双凶手可能的案子了，也许两个人投票的形式会改变，毕竟如果单凶手还是四票全部挂一个人那别人还玩什么呢🤔

————————————————————

简单的再说几句，我的态度只是不要急着骂，毕竟只有一个案例而且还是特殊本子，至少看一次正常角色位的表现再谈，而且只要中间明侦不停播，播正常本的时候才跨年没几天，我就不信年底这么多晚会节目组能凑够人录上一次。

还有绑票的问题，目前的情况是小蒲不同意撒撒一开始的观点，把他拉回来的，两人讨论之后觉得说的对，才投一致的票，这并不能贷款后面就一定会绑票。迷惑点就是只要两个人商量，互相影响下同票的几率就会比不同票的高。

加入小组后即可参加投票

确定

回复转发赞收藏只看楼主

最赞回复

爱丽丝 2020-12-25 15:20:43

就今天极端情况别人掰不了票型还不能说明侦探权利多大么？侦探控场，别人玩寂寞，以后票型侦探决定权利太大了。

删除 |

赞 (234) 回复
⠀ 2020-12-25 15:21:21

能出现极端状况就说明制度有问题了

删除 |

赞 (214) 回复
柚子柚子 2020-12-25 15:22:44

只要四票挂一个人其他人基本是摆设

删除 |

赞 (163) 回复
豆友149177259 2020-12-25 15:32:29

九票侦探占四票基本等于侦探控场不论是平民还是凶手游戏体验都极差那以后就看侦探发挥好了还要其他人干嘛

删除 |

赞 (147) 回复

泡芙白桃卷楼主 2020-12-25 15:19:16

起码看三期的表现给个对比实验再说

删除 |

赞 (42) 回复
momo 2020-12-25 15:20:25

的确，至少需要至少三个案例才能评定优劣吧

删除 |

赞 (3) 回复
miumiu 2020-12-25 15:20:38

我之前也有说现在批判的其实都是因为知道最后结果后站在上帝视角的说法，因为第一期是双凶手模式（结果不是是另一个方面）所以侦探有多票权利，我不觉得侦探票数多是问题，我一直觉得如果两个侦探在一投的时候假如没有达成共识各有各的，目前组里关于这方面讨论会少很多

删除 |

赞 (4) 回复
爱丽丝 2020-12-25 15:20:43

就今天极端情况别人掰不了票型还不能说明侦探权利多大么？侦探控场，别人玩寂寞，以后票型侦探决定权利太大了。

删除 |

赞 (234) 回复
⠀ 2020-12-25 15:21:21

能出现极端状况就说明制度有问题了

删除 |

赞 (214) 回复
柚子柚子 2020-12-25 15:22:44

只要四票挂一个人其他人基本是摆设

删除 |

赞 (163) 回复
momo 2020-12-25 15:22:56

我是觉得双侦探一起投票的话不会意见不一样，最大可能是为了保底侦探投可能性大的，素人投可能性较大的，因为素人跟着侦探投最保险，不然后果预测不到容易被嘴

删除 |

赞 (10) 回复
只爱陌生人 2020-12-25 15:23:38

所以真的在思考上来说模式不平衡是小怪兽打奥特曼家族的，真的有认真分析过所有可能性，计算过概率吗？？

删除 |

赞 (3) 回复
豆友215743155 2020-12-25 15:26:14

[内容不可见]

删除 |

赞 (19) 回复
shadow0423 2020-12-25 15:27:44

我之前也有说现在批判的其实都是因为知道最后结果后站在上帝视角的说法，因为第一期是双凶手模式我之前也有说现在批判的其实都是因为知道最后结果后站在上帝视角的说法，因为第一期是双凶手模式（结果不是是另一个方面）所以侦探有多票权利，我不觉得侦探票数多是问题，我一直觉得如果两个侦探在一投的时候假如没有达成共识各有各的，目前组里关于这方面讨论会少很多 ... miumiu

对，我也觉得现在组里评论说侦探票数多的真的站着说话不腰疼，本来第一期双凶手，要投对第一第二两个凶手才算正确票的前提下，撒蒲是顶着冒险的压力，各有各的分析才都选的蓉，怎么到组里就变得蓉当凶手太难了，其实按往期逻辑不太可能是同一个人的凶手的。侦探权利太大了？我反而觉得这一案蓉玩的很好，两个侦探更是顶着压力玩的更好才是。

删除 |

赞 (20) 回复
嗯 2020-12-25 15:28:14

但只要有侦探四票，平民白玩的可能规则就有一定的问题吧……作为游戏来讲，保证每类玩家都有存在意义不是基本要求吗？还是说这个游戏的玩法应该是平民有责任劝说侦探，带领侦探找到凶手

删除 |

赞 (12) 回复
豆友215743155 2020-12-25 15:28:53

[内容不可见]

删除 |

赞 (18) 回复
୧⍤⃝🍇金智秀 2020-12-25 15:30:37

阿蒲这还算玩的多点的和撒老师比较熟的，都不停地声称自己是工具人，以后的素人只会跟着侦探投的，或者和侦探商量着来，如果最后二选一两个人肯定会投一样的。这就决定了侦探权利过大了。如果他们四票都投一个人，二选一的情况下另一个也会投这个，这就没别的玩家什么事啦？那就太没意思了

删除 |

赞 (24) 回复
fjgcl 2020-12-25 15:31:50

两人一起素人不太可能不跟着侦探投

删除 |

赞 (12) 回复
豆友215743155 2020-12-25 15:32:02

[内容不可见]

删除 |

赞 (19) 回复
shadow0423 2020-12-25 15:32:27

但只要有侦探四票，平民白玩的可能规则就有一定的问题吧……作为游戏来讲，保证每类玩家都有存在但只要有侦探四票，平民白玩的可能规则就有一定的问题吧……作为游戏来讲，保证每类玩家都有存在意义不是基本要求吗？还是说这个游戏的玩法应该是平民有责任劝说侦探，带领侦探找到凶手 ... 嗯

侦探和平民不是都要找到真凶吗，侦探几票，平民怎么是白玩，侦探是两个人，相当于平民多两个人，或多四个人，而且侦探的票型不是说前后要一致，而且两个人要一致的啊，谁说两个侦探要一致，前后两次要一致啊

删除 |

赞 (4) 回复
豆友149177259 2020-12-25 15:32:29

九票侦探占四票基本等于侦探控场不论是平民还是凶手游戏体验都极差那以后就看侦探发挥好了还要其他人干嘛

删除 |

赞 (147) 回复
嗯 2020-12-25 15:32:51

好的游戏规则应该可以平衡各种极端情况，而不是让情况来平衡它

删除 |

赞 (11) 回复
泡芙白桃卷楼主 2020-12-25 15:34:21

但是这是个表面双凶手的局啊🤔单凶手的投票形式根本没有案例，这怎么办（如果节目组根本不改那当我没说）

删除 |

赞 (4) 回复
shadow0423 2020-12-25 15:36:05

只是今天第一案刚好两个侦探分析都一致觉得两场杀人案凶手都是蓉，并且前后两次都指认出了真凶。换做平时这种前后两场凶杀案的，一般侦探都会分两个人投，这还不是撒撒师徒玩的好吗，终于不明灯了结果又有人嫌侦探票数多？但凡其中一人投错了导致凶手没抓到又要归论到侦探两人思想不一致不讨论了吗，反正都有你们说的

删除 |

赞 (13) 回复
嗯 2020-12-25 15:36:54

侦探和平民不是都要找到真凶吗，侦探几票，平民怎么是白玩，侦探是两个人，相当于平民多两个人，侦探和平民不是都要找到真凶吗，侦探几票，平民怎么是白玩，侦探是两个人，相当于平民多两个人，或多四个人，而且侦探的票型不是说前后要一致，而且两个人要一致的啊，谁说两个侦探要一致，前后两次要一致啊 ... shadow0423

但侦探不是平民，你和上司都是为了赚钱，他拿了两倍的工资也不能等于两个你，身份不是只用投票数量衡量的

删除 |

赞回复
momo 2020-12-25 15:38:06

都是开上帝视角的觉得不公平，其实何张刘都是很有想法的，公布票数的时候他们也觉得撒老师要疯，一般侦探第一票都是盲投，大概率都是分票分散风险的。这期如果不是侦探的高能风投其实也就是平平无奇的投票结果，现在开天眼的观众非要把这种豪赌的投票扼杀在摇篮里。我觉得至少得一季过半才能判断票数是不是真的有问题。

删除 |

赞 (26) 回复
momo 2020-12-25 15:49:52

但不极端怎么能看出弊端呢，现在知道有弊端了就应该适度调整吧

删除 |

赞 (3) 回复
雪意和五点钟 2020-12-25 15:50:42

这期侦探玩的很好，只不过第一期就出现了极端情况才有人吐槽的，可能后续还有变化呢，但是也不能捂住嘴，毕竟这就是个讨论平台，支持不同的声音😊

删除 |

赞 (1) 回复
已注销 2020-12-25 15:50:58

侦探票就是太多了，节目组玩脱了。

删除 |

赞 (5) 回复
已注销 2020-12-25 15:51:19

这个局平民还玩什么呢

删除 |

赞 (5) 回复
芊芊 2020-12-25 15:51:28

侦探权利太大是有问题的，如果其他人都对只因为侦探选错的玩，侦探玩家绝对被骂，大家为自己喜欢的玩家想想这压力有多大同时助理压力也大，到底跟不跟侦探的意见，有没有不跟的勇气起码让侦探和助理分开投票不要相互影响

删除 |

赞 (9) 回复
嗯 2020-12-25 15:51:47

都是开上帝视角的觉得不公平，其实何张刘都是很有想法的，公布票数的时候他们也觉得撒老师要疯，都是开上帝视角的觉得不公平，其实何张刘都是很有想法的，公布票数的时候他们也觉得撒老师要疯，一般侦探第一票都是盲投，大概率都是分票分散风险的。这期如果不是侦探的高能风投其实也就是平平无奇的投票结果，现在开天眼的观众非要把这种豪赌的投票扼杀在摇篮里。我觉得至少得一季过半才能判断票数是不是真的有问题。 ... momo

让他们承担这么大的风险也是双侦探规则的弊端。游戏规则不应该是侦探要如何使用权利（即绑不绑票、冒不冒险），而是给侦探适合的权利（给多少票）。

删除 |

赞 (4) 回复
shadow0423 2020-12-25 15:56:09

但侦探不是平民，你和上司都是为了赚钱，他拿了两倍的工资也不能等于两个你，身份不是只用投票数但侦探不是平民，你和上司都是为了赚钱，他拿了两倍的工资也不能等于两个你，身份不是只用投票数量衡量的 ... 嗯

侦探确实不是平民，但今天情况只是基于两个侦探基于案件“2个凶手”的情况下投出了两个人且前后两次一致的结果。并不能代表所有的案件，也不能说明侦探票数问题会导致其他参与者或凶手游戏体验感不佳的情况。我只能说凶手这一案玩的很好，侦探两个人也都有自己的看法和决定，不要以个案就来说规则怎么样。难道你们要强制规定两个侦探就必须不一致投票吗，还必须前后不一致吗

删除 |

赞 (2) 回复
momo 2020-12-25 15:57:58

让他们承担这么大的风险也是双侦探规则的弊端。游戏规则不应该是侦探要如何使用权利（即绑不绑票让他们承担这么大的风险也是双侦探规则的弊端。游戏规则不应该是侦探要如何使用权利（即绑不绑票、冒不冒险），而是给侦探适合的权利（给多少票）。 ... 嗯

其实我觉得这种你认为的弊端也某种意义上让这期更精彩了，当时看到归票一个凶手的时候我觉得蛮精彩蛮感想的，最后成功我相信嘉宾的反应也证明确实这种意外带来很大的成就感。我想起上季天台那一案，明明大家都理清楚了，最后由于一个很莫名的投票让凶手逃脱，连凶手本人都没那么开心，就很尴尬。

删除 |

赞回复
~baba~ 2020-12-25 16:02:18

我也觉得，至少看个两期，下期如果投票不一致不是都打脸了

删除 |

赞回复
嗯 2020-12-25 16:02:32

侦探确实不是平民，但今天情况只是基于两个侦探基于案件“2个凶手”的情况下投出了两个人且前后侦探确实不是平民，但今天情况只是基于两个侦探基于案件“2个凶手”的情况下投出了两个人且前后两次一致的结果。并不能代表所有的案件，也不能说明侦探票数问题会导致其他参与者或凶手游戏体验感不佳的情况。我只能说凶手这一案玩的很好，侦探两个人也都有自己的看法和决定，不要以个案就来说规则怎么样。难道你们要强制规定两个侦探就必须不一致投票吗，还必须前后不一致吗 ... shadow0423

姐妹，就是因为不能规定侦探分票或者不能投同一个人，但侦探权利又太大，所以才说双侦探不合理呀！侦探这局玩得超级爆炸无敌好，凶手玩的也超好。但明明平民投的并不好，玩得超好的凶手还是被抓了，才说明侦探权利大呀

删除 |

赞 (8) 回复
锐评红人粉 2020-12-25 16:04:00

？能出现极端案例不就是因为票权太大？阵营票权不一样本来就是设置有问题，这怎么就成唯结果论了？

删除 |

赞 (8) 回复
Asin 2020-12-25 16:04:02

感觉要到了第三期看看棚内是什么调整才能有定论吧……

删除 |

赞 (1) 回复
泡芙白桃卷楼主 2020-12-25 16:05:19

没有捂嘴！我没有捂嘴啊！只是说平常吃瓜都能先让瓜飞一会，怎么现在火急火燎的先骂一顿，大家心平气和一点嘛

删除 |

赞 (1) 回复
嗯 2020-12-25 16:05:22

我也觉得，至少看个两期，下期如果投票不一致不是都打脸了我也觉得，至少看个两期，下期如果投票不一致不是都打脸了 ~baba~

姐妹游戏人员设定需要适用所有情况，而不是让现场不可控情况决定游戏规则是否合理呀！这是个该玩一票否决的东西😂

删除 |

赞 (3) 回复
shadow0423 2020-12-25 16:13:43

姐妹，就是因为不能规定侦探分票或者不能投同一个人，但侦探权利又太大，所以才说双侦探不合理呀姐妹，就是因为不能规定侦探分票或者不能投同一个人，但侦探权利又太大，所以才说双侦探不合理呀！侦探这局玩得超级爆炸无敌好，凶手玩的也超好。但明明平民投的并不好，玩得超好的凶手还是被抓了，才说明侦探权利大呀 ... 嗯

所以我觉得只要侦探不要无脑绑票就行了，也不是每次都两个人一致，前后再一致的四票到一个人啊

删除 |

赞回复
嗯 2020-12-25 16:21:26

所以我觉得只要侦探不要无脑绑票就行了，也不是每次都两个人一致，前后再一致的四票到一个人啊所以我觉得只要侦探不要无脑绑票就行了，也不是每次都两个人一致，前后再一致的四票到一个人啊 shadow0423

23333但我觉得好的游戏规则不应该需要我们观众在外面帮它补一句抽象的“侦探不能无脑绑票” 如果这么搞，以后我就是觉得AB是无脑绑票，你说不是这是他们的理性选择，我们吵起来了，这就是游戏规则的锅（并且我觉得很可能发生

删除 |

赞 (2) 回复
shadow0423 2020-12-25 16:26:49

23333但我觉得好的游戏规则不应该需要我们观众在外面帮它补一句抽象的“侦探不能无脑绑票” 如果 23333但我觉得好的游戏规则不应该需要我们观众在外面帮它补一句抽象的“侦探不能无脑绑票” 如果这么搞，以后我就是觉得AB是无脑绑票，你说不是这是他们的理性选择，我们吵起来了，这就是游戏规则的锅（并且我觉得很可能发生 ... 嗯

所以你觉得什么才是好的游戏规则呢，不无脑绑票我觉得可以加两位侦探前后脚进去投票，这样如果出现侦探2位在第一轮包括第二轮投票环节都能投两个案子的两个凶手可以是封神巅峰了，不过我觉得这一案投的也挺好的，他们不是无脑绑票，如果去掉他两在讨论蓉那句话的时候，你们会不会更好接受一点？所以前后脚投票是不是大家都没意见了呢？总归新玩法是有新意见的。

删除 |

赞 (1) 回复
嗯 2020-12-25 16:29:29

所以你觉得什么才是好的游戏规则呢，不无脑绑票我觉得可以加两位侦探前后脚进去投票，这样如果出所以你觉得什么才是好的游戏规则呢，不无脑绑票我觉得可以加两位侦探前后脚进去投票，这样如果出现侦探2位在第一轮包括第二轮投票环节都能投两个案子的两个凶手可以是封神巅峰了，不过我觉得这一案投的也挺好的，他们不是无脑绑票，如果去掉他两在讨论蓉那句话的时候，你们会不会更好接受一点？所以前后脚投票是不是大家都没意见了呢？总归新玩法是有新意见的。 ... shadow0423

我觉得分开投票是OK的，我之前还开了个贴求节目组让他们各投各的

删除 |

赞 (1) 回复
打伞的鱼 2020-12-25 16:30:29

也不是唯结果论，事实就是只要四票绑定就可以直接决定结果。这就已经不平衡了不能因为这样强行要求侦探四票不绑票吧？侦探就是真的想投一个人呢？为了不影响结果强行拆票？加了这样的预设就已经是场外因素影响了这就已经是不平衡了

正常来说的话，也是不应该出现极端场景直接影响结果的情况比如原来的，就算侦探两票都投对或者两票都投错，凶死/平民也是能力挽狂澜的但现在已经完全杜绝了力挽狂澜的可能性不平衡的确是存在的

删除 |

赞 (14) 回复
泡芙白桃卷楼主 2020-12-25 16:36:32

也不是唯结果论，事实就是只要四票绑定就可以直接决定结果。这就已经不平衡了不能因为这样强行也不是唯结果论，事实就是只要四票绑定就可以直接决定结果。这就已经不平衡了不能因为这样强行要求侦探四票不绑票吧？侦探就是真的想投一个人呢？为了不影响结果强行拆票？加了这样的预设就已经是场外因素影响了这就已经是不平衡了正常来说的话，也是不应该出现极端场景直接影响结果的情况比如原来的，就算侦探两票都投对或者两票都投错，凶死/平民也是能力挽狂澜的但现在已经完全杜绝了力挽狂澜的可能性不平衡的确是存在的 ... 打伞的鱼

这个点其实还是侦探投票前两个人商量的问题，不让他们商量真正盲投第一票，正好投一起也就是个凑巧的事了

删除 |

赞回复
泡芙白桃卷楼主 2020-12-25 16:38:39

关于二搜之后的投票，这不就是和大家集体讨论之后投的票一样嘛，我想这点应该没有什么争议吧（如果默认绑票那你也当我没说吧）

删除 |

赞 (1) 回复
shadow0423 2020-12-25 16:47:36

这个点其实还是侦探投票前两个人商量的问题，不让他们商量真正盲投第一票，正好投一起也就是个凑这个点其实还是侦探投票前两个人商量的问题，不让他们商量真正盲投第一票，正好投一起也就是个凑巧的事了 ... 泡芙白桃卷

是的，所以我赞同你说的唯结果论，今天还真是一个凑巧了的是，侦探也是凑巧了，凶手也是凑巧了，所以唯一能让大家满意的可能就是让侦探也前后脚投票，这样大家可能又会问，那他们投之前的第一轮是不是商量了呢，不可能强制侦探四票投不一样的人吧，到时候不投一样的，大家又会说侦探的责任让凶手跑了。。反正就是各抒己见

删除 |

赞 (1) 回复
泡芙白桃卷楼主 2020-12-25 17:15:05

[内容不可见] [内容不可见] 豆友215743155

但是第一轮投蓉我看小蒲出了一半力啊，就这点来看不能推断素人一定绑票

删除 |

赞 (2) 回复
つよい乳酸菌 2020-12-25 17:15:22

是的，所以我赞同你说的唯结果论，今天还真是一个凑巧了的是，侦探也是凑巧了，凶手也是凑巧了，是的，所以我赞同你说的唯结果论，今天还真是一个凑巧了的是，侦探也是凑巧了，凶手也是凑巧了，所以唯一能让大家满意的可能就是让侦探也前后脚投票，这样大家可能又会问，那他们投之前的第一轮是不是商量了呢，不可能强制侦探四票投不一样的人吧，到时候不投一样的，大家又会说侦探的责任让凶手跑了。。反正就是各抒己见 ... shadow0423

我觉得你还是没有get到楼上想说的，这无关两位侦探发挥得如何，而是投票规则从根本上讲就对凶手和平民不公平，存在漏洞今天刚好就是一个印证，无论平民怎么投还是没有侦探的权力大，只要绑票就会让平民白投个人认为剧本杀类游戏的规则就是需要在任何极端情况下都能保证任何一方平等获得胜利的机会，显然双侦探这个极端情况是有漏洞的 “只要不无脑绑票”又太过薛定谔了，何谓无脑何谓聪明，首先定义就因人而异，第二，第一轮投票很多情况下都只能“无脑”盲投，那如果刚好两人都投了同一个人呢？如果第二轮他们经过深思熟虑还是投了同一个人，然而这个人并不是凶手呢？所以仔细想想漏洞太多了

删除 |

赞 (4) 回复
泡芙白桃卷楼主 2020-12-25 17:26:37

不对！我不是在说这个模式可行，我只是说再观望两三期增加对比！请各位回看我第一条回复！

删除 |

赞回复
cc 2020-12-25 17:55:48

不对！我不是在说这个模式可行，我只是说再观望两三期增加对比！请各位回看我第一条回复！不对！我不是在说这个模式可行，我只是说再观望两三期增加对比！请各位回看我第一条回复！泡芙白桃卷

可是等大家看到三期左右差不多这季都录完了那时候发现这模式确实不行的话只能下季再做调整了不是吗一开始就有批判挺好的督促节目组早点开始自省

删除 |

赞 (6) 回复
琦琦小果 2020-12-25 18:07:34

只是今天第一案刚好两个侦探分析都一致觉得两场杀人案凶手都是蓉，并且前后两次都指认出了真凶。只是今天第一案刚好两个侦探分析都一致觉得两场杀人案凶手都是蓉，并且前后两次都指认出了真凶。换做平时这种前后两场凶杀案的，一般侦探都会分两个人投，这还不是撒撒师徒玩的好吗，终于不明灯了结果又有人嫌侦探票数多？但凡其中一人投错了导致凶手没抓到又要归论到侦探两人思想不一致不讨论了吗，反正都有你们说的 ... shadow0423

但这还是侦探控场啊，侦探可决定两人同票，前后一致，也可决定两人不同票，前后不一致，就看侦探愿意怎么玩儿，那平民也只能在侦探选择不同票，前后不一致的情况下才能起作用啊，还不是侦探定生死

删除 |

赞回复
珍珠奶茶走珍珠 2020-12-25 18:11:14

可是等大家看到三期左右差不多这季都录完了那时候发现这模式确实不行的话只能下季再做调整了不可是等大家看到三期左右差不多这季都录完了那时候发现这模式确实不行的话只能下季再做调整了不是吗一开始就有批判挺好的督促节目组早点开始自省 ... cc

是的我也觉得这投票制度不行应该马上改

删除 |

赞回复
豆瓣名 2020-12-25 18:17:19

我觉得素人侦探要是因为怕被骂或者等等场外因素跟票是一种不负责任的表现如果是互相商量基于逻辑做出了一致的决定其实也没啥所以强把双侦探等同于四票绑定也没意思我相信玩家还是尊重游戏基于逻辑基于推理本身比较多

删除 |

赞 (1) 回复
[已注销] 2020-12-25 21:37:22

[内容不可见] [内容不可见] 豆友215743155

[内容不可见]

删除 |

赞 (7) 回复
liiin 2020-12-25 21:44:52

极端案例的出现就说明问题了啊如果以后一直都这样那案子的结局在一开始不就定下来了么没点意思

删除 |

赞 (1) 回复
分离曲线 2020-12-25 21:50:08

三个身份票权的分布是侦探：平民：凶手=4:4:1。这个比例可以明显看出，侦探的票权过大导致游戏不平衡这就是这个问题的本质啊，其他各种可能性都是现象而已。本质都出现问题讨论各种现象就意义不大了

删除 |

赞 (3) 回复
急急国王 2020-12-25 21:50:19

我反而觉得是剧本问题导致了极端.按照设定完全一个人这操作也真挺累的,理论上设置成双凶手明明更合理.可能剧本想跳出思维反而正跟侦探脑洞合上了.他们讨论的时候也是完全都按照一个凶手讨论的,如果其实是双凶手不就是全输么?

删除 |

赞 (1) 回复
灰黑是黑灰 2020-12-25 22:19:48

不觉得唯结果，只能说今天的极端案例恰恰暴露了双侦探的弊端，双侦探一人两票，投票商量着来，相当于侦探有四票投票权，平民加凶手是5票，假设侦探挂一人，四票➕抗推一票，那凶手直接不用玩了，平民的票也显得很不重要，两次投票不是挂一人的情况，假设两次投票恰好是一抗推一凶手，那么侦探做了无用功，假设其中一次投票不小心投了平民，那就是分票，也就是说侦探在多数情况下起决定作用，平民参与感低，而且原来的模式是凶手1v6，现在的模式是1v8，也就是说双侦探模式是强化侦探左右投票结果，弱化平民作用，增强凶手的难度，至于这个模式有什么利端我暂时还没有看出来

删除 |

赞 (3) 回复
Kirstenzzzzz 2020-12-25 23:43:51

两个人不会意见不统一的如果你是小蒲你会嘛[狗头

删除 |

赞回复
NMHC (闇の炎に抱かれて消えろっ！) 2020-12-25 23:59:49

九票侦探占四票基本等于侦探控场不论是平民还是凶手游戏体验都极差那以后就看侦探发挥好了还九票侦探占四票基本等于侦探控场不论是平民还是凶手游戏体验都极差那以后就看侦探发挥好了还要其他人干嘛 ... 豆友149177259

侦探相当于五票了，毕竟还有和凶手嫌疑等位的另一位贫民会知道自己不是凶手从而投凶手，比如这一期的白，在白蓉嫌疑五五开的时候白肯定投蓉，相当于五票直接捶死了。

删除 |

赞 (4) 回复
余吟椤 (很有个性，所以没有签名) 2020-12-26 00:20:09

说助理一定会跟票，才播了一期后面甚至还没录完也不知道是哪里来的结论。而拿小蒲举例说助理一定会跟票我就觉得是你有点问题了🦠节目里明明白白地放出来，小蒲是有自己的思考和推理才下的决定，只能说和撒撒相互讨论达成一致，怎么就怕担责任所以跟票了🆘这真的看节目了吗？

再加上首发还是双凶手有点特殊，往后看看也不迟啊🩸可能喷的人等不及吧。

删除 |

赞 (7) 回复
豆友113572838 2020-12-26 00:27:01

[内容不可见]

删除 |

赞 (4) 回复
ppgreen 2020-12-26 00:31:54

我不觉得素人会一定跟侦探票,既然设置了双侦探，素人就有权力独立思考,担忧这个实在有点庸人自扰。

删除 |

赞 (1) 回复
pandylam 2020-12-26 11:52:29

侦探请不要商量好投票

删除 |

赞 (1) 回复
哈哈哈哈 (ヾ(*ΦωΦ)ツ) 2020-12-26 13:03:21

只关注投票数量优势是片面的，明面双凶手还必须一一对应对应的基础上，没有很多人想的那么容易投对凶手。从设定上来说，两个侦探是师徒关系，立场一致，投票不商量怎么可能？后续出现其他设定的双侦探只要立场依然一致，即使分开投票也不一定不通气，一起投票也不一定投的一样。如果想单纯从票数上拉低侦探影响力，那双侦探设定就不能完全同立场，比如存在竞争关系，看谁领导平民投对之类的。而节目目前看来新加的侦探会在素人嘉宾里找的话，就不一定能和明星侦探抗衡，所以竞争立场双侦探模式难以应用。

删除 |

赞回复
雪里菜里 2020-12-29 14:22:51

真的不用急着骂，后面是不是一次侦探四票还是未知数，确定了再骂呗

删除 |

赞回复
luludoll 2020-12-29 15:56:04

双侦探真没必要的，盲拍没剧情不好玩

删除 |

赞 (1) 回复
🐰 2020-12-29 16:29:34

真的不用急着骂，后面是不是一次侦探四票还是未知数，确定了再骂呗真的不用急着骂，后面是不是一次侦探四票还是未知数，确定了再骂呗雪里菜里

這麼多天下來，我只有一個感想就是，這裡的人基本不接受雙偵探這個新玩法吧

删除 |

赞回复