豆瓣
扫码直接下载
是的hhhh我爸说他本人也贼喜欢打麻将和打牌
所以，我觉得电视剧拍得更立体鲜活，更符合现实，倒是书里那些暗黑心机boy和心理扭曲的杀人狂和各种好人坏人设定更扁平化，戏剧化。 所以所谓相信现实还是童话，我所相信的现实，其实是电视剧里的设定。
可是怎么解释最后严良在众目睽睽之下去的朝阳的学校，别人都看不见他
看片无数的我，看完了下载的隐蔽的角落，来豆瓣一看讨论，真特么质疑自己看的是不是什么和谐的版本，居然和讨论的完全不同？电视剧里的朱朝阳，我真的一秒也没觉得他是腹黑，完全就是个书呆子的表演特质。。什么童话不童话的真的看吐。。。老陈被捅刀子的时候，自己都说没问题，捅的也是左下腹部不什么重要部位，居然能扯成老陈死了，太扯淡荒谬了。。。
前阵子也在看韩国的王国，有个热帖就在那瞎脑补，下面一堆吹捧的，真是太恶心了。。怪象。。。
终于有明白人了。一部剧搞得各种过度解读，太无聊了。如果需要这样各种深度解读，你当是红学研究呢？需要这样研究，真是好剧吗？能不能脱离原著，就当一部剧看看？
严良说 朝阳欠普普，因为朝阳没按照他的指示复制内存卡，张老师发现第二张内存卡没有视频，以为自己再次被骗，愤怒之下导致普普死亡----严良认为起因就是朝阳没有按照他说的复制内存卡，才让普普背锅死了。
这里脑洞派可以理解为幻想我们就不能理解为幻想了吗？严良出现在那确实就很不合理，我理解为朱朝阳的幻想和剧想要给观众的一个暗示，暗示两个人的未来，一明一暗，严良在明亮的一边，有老陈领养，可以不用流浪、可以接受教育，他本性不坏，可以跟老陈长成一个很正派的人，而朱朝阳经过一个暑假，心里的阴暗面展示了出来，我觉得所谓两版结局，只是针对朱朝阳的一个思考，你信不信他真的说出五楼到底发生了什么，还是见死不救了还是伸手了，不管发生了什么他最后到底有没有选择面对自己跟警察说出实情，这都是留给观众自己想的，可以猜但没必要觉得自己就看懂了别人没看懂（没有说你的意思，我说的是一些总喜欢说别人没看懂的人）。
我理解里，普普肯定死了，老陈肯定没死
剧作唯一的开放式悬念是：严良死了没？朱朝阳最后是否承认自己见死不救？
原作叫丁浩，改成严良这个名字，本身主观意识上倾向于给他一个好光明的结局，看观众喜欢哪一个，是乐观主义还是悲观主义，各自选择。镜头上给了许多暗示，严良已经不在了，但台词剧情上给你许多不错的交代。
而朱朝阳最后有没有承认自己见死不救，这就是一个迷了，反正没给任何线索，直接黑屏，只是“她要掉下去了”这句话揭露了5楼真相。这个悬念保持到了最后。
我是先看了网上的各种解读再看剧的，带着这种设定去看依然没法相信所谓的“现实”，很多都说不通啊……
严良如果死在水产厂，后面给老陈的30万怎么解释，如果在船上死了，后面还有警局录笔录……我倾向于严良没死，老陈更是看不出他死在哪了……老陈没死，和严良说起普普，那普普也就没死。
没有死在水产厂啊，大概率是在船上
那笔录这个镜头又是为哪般……
所以我才说剧组是希望给严良一个好结局，但是有些镜头的处理有些故弄玄虚。 如果完全相信电视剧，其实也能自洽，就是都没死。
不能更同意lz。剧已经改编成一个独立完整的故事了，本身结局也留有两面遐想空间，但阴暗那面的形成在剧中有迹可循，不是部分网友臆测的天性极端之恶，非要用小说里的设定来解释就很牵强……
剧诞生出来就有自己的生命了。就算剧组解释了也可以自己合理推断。注意，合理。
有人觉得严良，普普都死了，这个说得通，因为部分镜头带有暗示。但老陈，真的没有迹象，也没有理由盖章死了
剧组又说是被断章取义了
对的~
同意！
这剧里成年人的问题更大一些！
极端自私导致道德沦丧，是大恶！
[内容不可见]
只看过电视剧，看剧途中也看了分析朱朝阳各种黑化的帖子。但是看完剧还是相信我自己看到的，我看到了朱朝阳个严良老陈都活着呢，张东升说普普没死，我相信他，觉得他那个时候没必要说谎。我也相信老陈说普普和欣欣配型成功准备做手术了。
刚开始普普严良去朱朝阳家里，我对普普特别喜欢反感，觉得太成熟。但是演到后面他俩去张东升家住到他们四个吃麦当劳，我才反应过来，普普也只是个孩子，而且很可怜
就很烦，尤其是一些连剧都没看过的人在那说普普才是最坏的她没有弟弟巴拉巴拉巴拉
第六集，普普说过：我相信童话，童话多美啊。 这就是一个小女孩的正常心思啊。 虽然她有远超同龄人的成熟和心机（有心机不等于坏，她也是为了保护自己），但内心始终还是小女孩，没父没母，没怎么念过书，渴望家庭和亲情（所以一心要救弟弟，后面管张东升叫张叔叔）。
嗯，同意！所以张东升最后说普普没死，我选择相信！也相信老陈说普普和欣欣配对成功
我也相信普普没死。 当时看完小说，我就一心希望能有一个普普没死的结局。 感谢剧组完成了我这个期望，虽然是开放结局，但只要你相信，它就是真的~ （我还可以暗搓搓幻想一下，10年后，长大后的美女普普和富二代学霸朱朝阳在一起，原著cp“阳光普照”来一波2333）
你可以不同意别人的看法，但请别说别人带节奏，这个词真的太恶臭了，你这样等于是在你的说法就是真理，是唯一正确的，不相信你的说法就是“被带了节奏”，恶臭
不好意思，我就是觉得有人被带节奏了，去看本楼里没有看过所谓细思极恐的小论文的普通观众的正常感受，有多少电视剧里已经交代且能自洽的内容，被断章取义偷换了概念？ 这做法和B站UP主重新解构重组小视频编故事的逻辑是一样的。 客观上就是吸引了很多不明就里的人观剧，不同意的都被按头没看懂，让你重新刷。
细节党觉得一切都是朱朝阳的阴谋，全员坏人，天天不是挂这个就骂那个，动辄就拿出原著来背书，罔顾整个故事在电视剧里已经改编，基调也变化了，只是借助了这个故事大致的框架，套入较为真实的生活。而主角直接的关联反应的逻辑已经完全不同了。电视剧里人物更符合现实生活，容易产生理解和共情。
我并不认为全员恶人就是唯一正确的解答，但是千万别去指责那些“过度解读”的up主，因为这部剧的拍摄手法就是刻意设置很多值得讨论的细节，留下一些似有深意的话（比如童话），而且在结尾的时候拍得语焉不详（比如严良到底死没死），所以留下了很多解读的空间，这反而成了这部剧之所以获得高评价的一个关键因素，这应该是剧组刻意为之，要不然根本不会有这么多讨论。牵强附会的解读相比也有，就不多说了
普普严良死没死的确是留下了很多伏笔，可以给你解读。 但是原著里的恶意和动机已经大大地修改和削弱了，改编得更合情理，每个人都有血有肉，立体鲜活，没有绝对的坏人也没有绝对的恶意。这才是我觉得剧比书高分的原因，但是过度解读为了说通行为逻辑，把将剧中铺垫了很多的情理基础彻底破坏了，这是我反对的。
普普严良死没死的确是留下了很多伏笔，可以给观众解读。 但是原著里的恶意和动机已经大大地修改和削弱了，改编得更合情理，每个人物都有血有肉，立体鲜活，没有绝对的坏人也没有绝对的恶意，这才是我觉得剧高分的原因。 但是过度解读为了说通，故弄玄虚，把将剧中铺垫了很多的情理基础行为逻辑彻底破坏了，歪曲了作品的基础，这是我反对的。
严良百分之百是死了。他最后在学校推开礼堂门进去的时候没有一个人回头看他，校长的讲话也完全流利。除了朱朝阳，所有人毫无反应好像什么事都没发生过。老陈广场舞那里也是一样，正常人听到声音都会回头去看，但除了老陈其他人都似乎充耳不闻。严良死得简直太明显了
正如楼主所说，编导在剧中铺垫了核心的情理基础行为逻辑，让观众看从第一集，到最终局朱朝阳的变化（成长）。期间张东升是明示犯罪，朱朝阳模仿犯罪，表里相合，一明一暗，最暗张东升，但最终朱朝阳已超越，普普灰色地带（需要关爱），严良受老陈感召趋于光明。 整部剧不需要参照书中人设，故事线，编导基本是重新打造了核心，也并没啥悬疑的噱头逗弄观众，就是很好地呈现了全貌。朱朝阳犯罪了，这是肯定的，不算杀人，敲诈勒索就已经犯罪，不过未成年，免于刑责，楼主不必纠结于此了。 结尾曲《白船》，导演亲自创作，歌词内容表露无疑。 还有机会吗？ 如果没有到杀人的地步，就还有。 张东升没有了，朱朝阳如果没在五楼做了不该做的事，那还有机会，那到底做了没有呢？ 这是本剧唯一的悬疑
确实太强行了。普普是个早熟但是很懂事的孩子，严良就是一个热血少年，但凡他们环境好些，一定会是前途光明的孩子。 张朝阳心思多一些，确实也有阴暗的一面，也更自私一点，但是当初也确实是抱着想帮助普普和严良的心。他需要很多的爱，父爱，母爱，友爱。
其实就算是敲诈勒索，但是对方是杀人犯，而且已经被击毙了，最多退还赃款吧（严良把钱也给了老陈），而且主谋是严良，他只是配合参与，期间父亲和继母都被杀死，自己也差点没命，最后大白船上也没有在张东升的刺激下杀人，守住了底线。
我觉得朱朝阳的秘密就是五楼的吧，而且已经改编成了见死不救，而不是推人下楼（推人就是杀人没得回头了），这点不存在模仿犯罪，而是意外和私念的组合。
这两个大的基础下，他只是与虎谋皮，赔上了家人，掩盖的内心角落是对于朱晶晶的嫉妒和反感，阴差阳错间接导致了朱的死亡。 后面的一切只是为了自保，但并不是蓄意害人。无论严良和普普死没死，我都不觉得他在有意害人。 在电视剧里编导从没有把朱朝阳当成杀人犯和隐藏的boss。
现实中杀人，很大比例都是激情犯罪，有一定模仿行为，这个是符合朱朝阳的“作案动机”，他恨朱晶晶夺他父爱，但也还不至于想要杀死朱晶晶，但之前有看到张东升推人下山，不留痕迹，在朱晶晶自己立于危险境地时，就有可能起了杀心，比较朱晶晶活下来报复自己，将永失父爱，推一把的动机是有的。
我不认为如此，如果推了一把，就是杀人了，普普留信里不可能说还是希望他自己能说出来。
包括在最后，在一心求死的张东升面前，严良（亦幻亦真）跳出来阻止他动手，实际上就是传递理念是，如果真跨出这一步就没得回头了。
好吧，朱朝阳撒了一个合情不合理的谎，牺牲了所有人，这个代价足够他一生忏悔了，而且他还被冤枉杀了人。这样看来欺负他的人其实死的不冤，比他恶多了。
想想还是不通，严良幻想跳出来阻止朱朝阳，是在最后了，朱朝阳要杀张东升的动机是什么？他都主动报警了，没必要杀。 如果张东升知道什么，也是普普告诉的，普普已经死了，张东升“杀的”，张东升不管从普普那里知道什么，最好也是死无对证，而且要死的跟自己无关。能不能百分百证明朱朝阳的清白，而没有证人才可以做到。
首先再次提醒你，这个是电视剧，不是书，剧中三个小孩都不是坏小孩。只是是非不清三观不正的年纪，做错了事情。与虎谋皮，又因为嫉妒摩擦意外见死不救。 张东升一心求死，也希望朱朝阳成为另一个自己，于是把刀给他，刺激他，说是我亲手杀了你爸，杀了我就可以报仇了。 用的是仇恨挑逗，就好像为了引诱严良出来，在水产厂说普普已经被他杀死了。事实上大白船之约也是严良想为普普报仇。 至于报警，是严良的个人行为吧？朱朝阳未必知道。
书只看了开头，剧更好看，就找来原著翻翻，文笔阻挡了继续看下去，内容组里b站都爆烂了，不看也知道，但这跟剧都没啥关系，这剧本就是把人物重塑了。 但如果因此而揣度剧的意思是要表达，你所说的“三个小孩只是是非不清三观不正的年纪，做错了事情。与虎谋皮，又因为嫉妒摩擦意外见死不救。” 就太浪费编导的努力了，这不是儿童片，只有一个世界，不分大人小孩，错也无大小轻重，错就是错了，必须要认。 抹稀泥的没意思
然而比起书里纯粹的恶意和算计，电视剧铺垫得更合乎情理，按剧的设定朱朝阳根本没有谋害别人。。很多杀人都是偶然意外连锁引起的。 书里直接写成所有人的死都是他精心策划的借刀杀人，b站也是往书里靠人设进行剪辑的，书里的小孩比电视剧里的坏得多，别人都是他的工具人，完全脱离了剧的基调。
所以说剧非常好，除了影视化本身的优势，人物立体复杂了，对情的表达也更趋于真实，这才有代入感，观众在全方位几乎无死角的位置，看着悲欢离合，这种观影感受太好了，剧中人物做出了那时那地应有的自然反应，所以我不纠结好孩子坏孩子，发生了，就回不去了。 但现实中，做之前可以想，想了以后再想。
都在瞎求解读，我一个看剧10几年的人，随便说几句都被喷天真。。。。
是的，我以为这才是剧要表达的基调和初衷，过分解读其实某种程度上是破坏了这种行为逻辑基础，由果推因，扭曲了动机。
P
没有这波节奏，我当时很可能不会看这部剧。
所以复盘看，这波节奏带得很成功，出奇制胜了，而后面沉真也不错，但讨论度就远没这个大。当然也许是题材问题，不太适合发酵。
我是认真的。不信任就是坏小孩？有心机就是坏小孩？
见死不救的人多了去了，大多数人经不起人性考验，也许只是蒙了没反应过来，到底只是孩子罢了，事发突然也就是两秒钟的事情。
扯淡，一看就是蹭话题热度，他还能教唆张东升？哪里看出他教唆了？
以善行恶的意思是善良的出发点造成了坏的恶果。前提是善，而不是恶。而原作彻头彻尾的坏和恶意。
没有证据没有审判就定罪，这个法院也是牛逼。
镜头没有给的推都能靠脑补出来，这恶意可比小孩大得多。就一个推字只要成立已经可以直接入罪了，还需要教唆个毛线 ，事实上并没有推，动机都没有了，为啥要冒那么大风险夹杂那么多不确定地灭口呢，在你眼里他牛逼到还能算到普普会死于猫咪过敏呢。
你的质疑的点我前面都有解读，不想再车轱辘了。 至于拿法院做阀子大可不必，整得跟真的一样，这案子交给法院立案了么？证据链呢？庭审呢？一部戏的剧情靠法院来判？
为啥张东升不把三个一起杀死？反而将父亲继母一锅端，在冷库里的时候他能确定自己能逃脱？那么多不确定的因素，非要按头精准设计，剧情没画面就靠开脑洞。还好法律看的是证据而不推理。
在这里发现跟你一样特别的人，并与之交流...
![[已注销]](https://img3.doubanio.com/icon/user_large_f.jpg){kind=icon}
