陈铭三辩输了是因为观点反常识

来自: 早睡早起
2019-12-07 13:45:42 已编辑

很多人（起码是对双方观点都有比较高接受程度的人）拒绝啃老并不是因为追求独立自由，而是因为体恤父母挣钱辛苦，不希望毕业了还成为父母的负担，这恰恰是一种东方传统思维的外化体现，本质和父母体恤子女、愿意让子女啃老的精神内核是一样的

而陈铭认为，如果认同"赡养父母"，那么"啃老"就是逻辑自洽，是一种理所应当的行为，完全忽略了这么做的出发点，完全忽略了同一种思维的人对待不同的人在不同的环境会采取不同的做法。好像在说你只要认同了某一观点你就是一个什么样的人，你就必须按照这种人应该会做的事情去做，而这种人会怎么做也只有一套行为模式，否则你就是虚伪的。

加入小组后即可参加投票

确定

回应转发赞收藏只看楼主

[已注销] 2019-12-07 14:06:31

[内容不可见]

删除 |

赞 (2) 回应
比心 2019-12-07 14:47:23

陈铭说的没错，一个观点不止是一个独立的观点，会引出一套做法，才说明逻辑自洽，行为一以贯之，两套观念同时存在又无法可解，就是现在年轻人纠结和丧的一大原因反常识可能说明常识该修正了

删除 |

赞 (6) 回应
SS 2019-12-07 14:54:51

陈铭说的没错，一个观点不止是一个独立的观点，会引出一套做法，才说明逻辑自洽，行为一以贯之，陈铭说的没错，一个观点不止是一个独立的观点，会引出一套做法，才说明逻辑自洽，行为一以贯之，两套观念同时存在又无法可解，就是现在年轻人纠结和丧的一大原因反常识可能说明常识该修正了 ... 比心

对，就是因为内心纠结，不知道以哪种价值观处世，才会丧。往好了说是道德标准比较高，严于律己，往差了说不免逻辑混乱。

删除 |

赞 (8) 回应
早睡早起楼主 2019-12-07 18:11:15

陈铭说的没错，一个观点不止是一个独立的观点，会引出一套做法，才说明逻辑自洽，行为一以贯之，陈铭说的没错，一个观点不止是一个独立的观点，会引出一套做法，才说明逻辑自洽，行为一以贯之，两套观念同时存在又无法可解，就是现在年轻人纠结和丧的一大原因反常识可能说明常识该修正了 ... 比心

陈铭的观点会让一个人更加无法逻辑自洽，我体恤父母的心失去了正当性，而一个好吃懒做的人，反而可以堂堂正正。陈铭只说这个世界上有一种叫东方思维的东西，却只把一种行为选择设定为标准答案，他的观点只会让我们面对生活上的所有事情的时候更加混乱，因为出发点不是我的需求和责任，而是某种不知道被谁规定的思维模式

删除 |

赞回应
萨摩耶 2019-12-07 18:16:37

nsdd

删除 |

赞回应
木木 2019-12-07 18:17:00

是的，大部分人不啃老都是体恤父母辛苦出发的，因为不是所有的父母都有能力轻松的就可以让孩子啃老的。但刚毕业我觉得向父母借一笔度过这个阶段的生活费不算啃老。

删除 |

赞回应
已注销 2019-12-07 20:47:48

我觉得是他表达都太拧巴了，反直觉，乍听还有点反道德，怎么的，我不啃老，就失去给父母养老的资格啦？

删除 |

赞 (1) 回应