求助,关于读博

蓝橙橙

来自: 蓝橙橙 2019-10-28 00:08:28

×
加入小组后即可参加投票
  • 蓝橙橙

    蓝橙橙 2019-10-31 08:32:44

    同意楼上,「不同的高度」不好说,我之前做intern的时候小组的manager就只是master,但是水平比 同意楼上,「不同的高度」不好说,我之前做intern的时候小组的manager就只是master,但是水平比组里的一群phd都要强。很多领域的研究需要大量的财力或者资源支持,因此相比学校反倒是工业界能学习到更多 根据我导师招学生的过程,我感觉推荐信其实并不很重要(除非写推荐信的人和你的目标导师关系很好,且他大力推荐你),更重要的还是personal statement和学术背景,有明确的研究兴趣和规划更容易申请成功 所以我还是觉得你主要还是需要figure out你想做的工作和一个phd学位之间到底有多强的correlation,其实拿到phd之后并不是absolute的扩展了就业机会,也有很多现在可选的机会在那个时候会消失 我师兄曾经有过一个建议,就是如果你觉得在现在这个position上已经没有任何可以学的新东西了,直接跳操换想做的工作又不容易,那你就去读博吧。这个思路我觉得你可以借鉴一下 ... 呆呆兽进化

    你说到了我的痛点,我感觉我就是因为ps中对自己的规划写得不好,主要自己也没什么规划…只是觉得对某领域感兴趣,想多了解一点,而它在工业界有没有直接应用价值都不好说…我至今没有想清楚自己想做什么方向,而且怕是近期花多长时间都难想清楚了🙃

    来自 豆瓣App
  • 蓝橙橙

    蓝橙橙 2019-10-31 08:47:10

    1.切记这里的选择偏差很严重,phd quit率并不仅仅是个数字。 2.同事可能并不会怎么样,反而会给 1.切记这里的选择偏差很严重,phd quit率并不仅仅是个数字。 2.同事可能并不会怎么样,反而会给你一些帮助和有益的建议吧。 3.‘不同的高度’不好说,如果你们交叉学科是受AI或者机器学习这种急速内卷的领域影响很大的话,找到的工作的‘高度’并不一定会比合适的组里工作几年更高。 ... Byzaboo

    关于AI对行业的影响求解释。 我是医学相关专业,现在大家也在跟风用AI,但也清楚这只是短平快的方式(而且可能不靠谱),并不能完全取代传统算法。

    来自 豆瓣App
  • 蓝橙橙

    蓝橙橙 2019-10-31 08:48:25

    推荐信不是大问题,一般的老师都还是乐意签个字的。喜不喜欢这个事情要想清楚。其实一年身处工作 推荐信不是大问题,一般的老师都还是乐意签个字的。喜不喜欢这个事情要想清楚。其实一年身处工作环境的经历最大的好处是开阔眼界。新的眼界下是否还能抽取出一个读博的意义就很重要。 很多人都是一边工作一边考英语一边准备材料的,如果确定了就往这个方向努力,祝好运。 ... π

    谢谢涛老师~

    来自 豆瓣App

你的回应

回应请先 , 或 注册

10292 人聚集在这个小组
↑回顶部