【讨论】猫领养协议具有法律效力吗?
么么
我嗷呜一声!这是一份经过细心删改的、并不苛刻的领养协议。
那些看到协议就退缩或骂街的人,本来就不是我们的目标领养人。
还有人说“签这份领养协议,我不如去买一只”。——首先在你心里已经默认了活体交易是一件无关痛痒的事情。如果我是领养人的话,就算救助人不给我猫,我也不会选择去买猫。
正因为我水平有限,才将这些缺点暴露出来给大家看。本意是希望群策群力让这份领养协议日渐完善。我预料到了会有人反感领养协议,但没想到能真正为协议提出改动建议的朋友这么少… 大家是真的在针对这份协议提出意见,还是在发泄、表达对其它领养协议的不满呢?
o<——<
把甲乙方正回来了!删掉了上门回访~
把过失致小猫咪死亡的赔偿去掉了。
增加了“甲方无条件接受乙方退养”。

感谢法律专业豆友建议!
各位不要再说自己不会选择签这份协议辣,协议本来就是双方自愿签署,如果不想签的话,救助人也不会把猫硬塞给你的鸭,可不可以有大佬直接提“xx条应该去掉”“xx条可以这样修改……”的建议鸭(哭)
本着为猫和人负责的态度,修改了一份猫友提供的领养协议,无奈水平有限……虚心请教懂法律的组内大佬OJZ
这份猫咪领养协议具有法律效力吗?当领养人违约(尤其时过失致猫咪死亡)时,可否根据协议让领养人支付违约金?【结论——不写违约金了】



你的回复
回复请先 登录 , 或 注册相关内容推荐
最新讨论 ( 更多 )
- 讨论/科普|【讨论】猫慢性呕吐怎么办 (郑明心)
- 讨论/科普|猫是不是也会有报复心理 (凤梨酥)
- 讨论/科普|湿粮军训会不会给小猫饿出问题呀 (韩诺亚的狗)
- 讨论/科普|猫传腹 怎么办 (王炸丸子)
- 闲车禁拼多多|【开车】渴望八重守护538,需88vip (1)