回应: 中国为什么能快速崛起!是有原因的!!

×
加入小组后即可参加投票
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:04:59

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    你越说越离谱,美国发动战争是为了利益,美国从来不维护和平。二战时,美国直到战争后期才参战就是为了大发战争财,后期日本偷袭珍珠港才宣战的。你前边是逻辑不充足,现在是完全睁眼说瞎话,估计是美国电影看多了,信了人家的宣传。美国最喜欢的就是regime change

    来自 豆瓣App
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:09:11

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    到这里就沦为狡辩了。你拿一些想当然的想法来作为事实,如果提拔是因为利益而提拔,那么请举例,不要举被判刑的,不具有普遍性。你今天要钻牛角尖,把自己的想法当做事实来当论据,我今天就奉陪到底

    来自 豆瓣App
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:11:12

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    那你告诉我美国到底有没有维护了和平?

    来自 豆瓣App
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:11:45

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    请你去理解马歇尔计划的真实目的

    来自 豆瓣App
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:17:41

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    我不认为,民众获取信息的渠道和内容都有限,所以选举的效果也有限

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 10:19:03

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    动物庄园,1984看了,其他几本没看过,很惊讶你竟然推荐马克斯坦恩《美国独行-西方世界的末日》这本书,看书名应该是我给你推荐啊,我先买这本看看

    来自 豆瓣App
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:20:47

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    再次说明,请你去理解一下新加坡的政治制度。新加坡更多的是一个威权主义社会,李家一直掌控政治

    来自 豆瓣App
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:21:51

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    那最后是不是开除了呢?那就证明这个渠道不是正常的,不是我说的提拔

    来自 豆瓣App
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:31:32

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    我从百科上截一段给你。由于长期以来人民行动党主宰了议会的绝对多数,1991年修正后的宪法规定,议会内必须有至少9名反对党议员。如果发现充分,为什么要修宪呢?

    来自 豆瓣App
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:33:22

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    请说事实,不要用有可能。那你这想当然的说法站不住脚

    来自 豆瓣App
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:51:07

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    另外最后奉劝一句,民主本质是民众各个团体之间利益冲突和平衡,如果处理不好就会惹祸上身,造成内耗和割裂,社会空转。我不反对民主的,民主和专制这两种形态都有需要,只是度比较难以把握,没有任何制度是完美的,任何制度都是过犹不及。过分美化任何一种制度都是不可取的

    来自 豆瓣App
  • 逆人逆天

    逆人逆天 2019-09-01 10:53:16

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    最明显的例子,川普的选民

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 11:27:39

    在很多美分眼里,所有目前存在的问题,都是制度的问题,都是z f的问题,都是闵 煮的问题,都是历 在很多美分眼里,所有目前存在的问题,都是制度的问题,都是z f的问题,都是闵 煮的问题,都是历史的原因,好像喷了这些东西,就可以把一百多年来造成的一切问题都解决了。他们应该也不知道颜色革 命国家遭受的命运,不知道空谈误国(还误他们自己),他们是白日梦想家,不是实干家。 ... 岛屿

    所谓的敏感字眼都用字符来标示,否则就容易被和谐。这背后的原因是什么?接着昨天问的为什么?

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 12:38:49

    所谓的敏感字眼都用字符来标示,否则就容易被和谐。这背后的原因是什么?接着昨天问的为什么? 所谓的敏感字眼都用字符来标示,否则就容易被和谐。这背后的原因是什么?接着昨天问的为什么? 小谢.

    李光耀说过一句话比较经典:每个国家有每个国家的特点,要找到合适自己的治国方式,不可能都用一样的体制试用所有国家。。。。然后回答你的问题,美国和欧美这些成熟的高福利国家,福利其实就是一种约束,你越界了你就会失去福利,所以在国外违法成本是很高的!不是坐牢那么简单,而是会失去很多保障和福利的,所以很少人会去铤而走险,所以你会看到高福利国家即使是丹麦挪威这样的超高福利国家,也会有游行,也会有对政府不满的表达,但他们会很有秩序不会越界,不是素质有多高,而是越界了会失去福利和信用代价太大!不划算!但中国就是我和你上面说了一堆的问题,僧多粥少,分不过来,福利保障达不到,那现在弱肉强食时期,总会有努力了能力真的差,或者根本就游手好闲好逸恶劳的这些底层的,而他们是没有发达国家失去福利保障这个约束和忌惮的,懂吗?所谓破罐子破摔!如果再加上一些别有用心的人的煽动!是会直接影响国家稳定的。所以现在这个时期政府没那么多钱分的时候,那也只能通过政府来管控和维护社会稳定了,就如同美国建国70年的时候黑奴时期,禁言更厉害的,但后来发财了很多事情就迎刃而解了,用钱(福利)来约束人比用制度来约束管用得多。我相信你也希望中国能走到用钱约束的时期,但揠苗助长懂吗?要等的——对了,让你全面系统并且有解决办法的说说你的观点,有时间整理下看看你的完整见解,别总是提问,提问,提问,你自己要想通自己想办法去找原因解答。。。。

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 13:00:30

    所谓的敏感字眼都用字符来标示,否则就容易被和谐。这背后的原因是什么?接着昨天问的为什么? 所谓的敏感字眼都用字符来标示,否则就容易被和谐。这背后的原因是什么?接着昨天问的为什么? 小谢.

    当你所有问题都是收集国内国外专业人士的书籍或者相关资料然后分析的时候,你就会发现一环套一环的,要解决一个问题实际上是后面还有问题。。。一直相关联下去的,就如同你今天看到的一些字打不出来,这只是表象,思想比较简单的人就会说:TMD为什么不让我们讨论国家大事发表意见,权限开放有多难?但你如果仔细分析前因后果,格局放高一点,甚至假设你来管理全局,现在这个局面,你手上就这么多钱,但有那么多人看着你,还有军事,科技,环境。。。一堆地方要花钱,然后国外还有世界第一在跟你较劲,贸易战削弱你。。。国内国际一堆事,你怎么办??那个先做?那个后做?那个是核心最关键?那个是可以缓一缓的?。。。学会自己解答自己的问题,自己不会就多问多看多学。你们考虑的这些国内外多的很的专家早都研究了,多的很的资料去查阅,而不是总是问别人,让别人给你解答,其实你自己真的去了解了,很多问题你根本就不会问了。

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 13:17:19

    你是现在100多个帖子为一个说到点子上的(可能上面的不敢说而已),其实很多人都说,是不是换一 你是现在100多个帖子为一个说到点子上的(可能上面的不敢说而已),其实很多人都说,是不是换一个会更好,但我们这些普通老百姓角度确实太低,看不到全面,你看到的问题都是一个一个点,不能串起来,而由国家领导人来评论会更加专业和全面,你去看看《李光耀观天下》香港原版,你就会知道,我们这些普通人看问题实在是格局低的离谱,他书里面大概意思就是——每个国家有每个国家的特点,治理国家一定不能一概而论,美国民主制度其实最适合的就是美国自己,因为他们本来就是去的一个美洲新地方,大家协作建国,很多传统大国的羁绊没有,但美国二战后在很多国家实施了他们那一套办法,其实并不好,变味了,每个国家有每个国家的特色问题,并不是所有国家都适合那一套,李光耀列举了一些国家,比如台湾,韩国,一开始用了美国方法确实很牛逼,但后面情况每况日下。。问题接踵而至,特别是韩国政府腐败屡禁不止,韩国军事能力也是一直没有提升,要是没有美国帮衬,几次都有可能被朝鲜干掉,台湾更是党派之争搞得经济停滞不前,书中还列举了很多国家,包括他的新加坡,他认为成功的国家都一定要找到合适自己国家的体制,而不是腰酸照搬,他对新加坡的改造精英治国方式是适合新加坡的,他也分析了中国,犹豫历史问题,人口问题,制度问题,更加复杂,他认为现在的改良社会主义是聪明的,结合自己国家特色然后吸取其他体制的优点融合,加上精英治国策略,逐步改善优化,才是最聪明的治国之策,他认为要管理一个有14亿人的国家,就连美国自己都没有管理过(他们才4亿人),他们根本没把握管理好,而美国一味要全世界所有国家按照他的治国方式,绝不是学雷锋,美国是有政治目的的,他们知道,玩美国这一套,他是就牛逼也是最合适的,任何国家只要用他的方式治国,就绝无可能超过他,日本就是个典型,你完全学他,他任何时候都可以轻松用经济方式干掉你,因为他能把你看穿!但为啥朝鲜他十几年搞不定?就是体制不同经济制裁没效果。。何况中国,改良社会主义世界上也没有过,结合了几种制度的优点!。。就是美国最为忌惮的!李光耀也分析了,这样下去只要避免战争,30-50年中国可以成为世界第一强国!但他没想到,这么快贸易战就真的来了,这就是真的考验了!之前的日本,土耳其遇到贸易战,分分钟垮了!现在看看中国这个改良优化全新体制能否抵抗世界第一强国的贸易战争!——最后问你个问题,你觉得中国如果真的像你们说的和日本一样,完全学美国那套,那现在会赢吗?肯定是经济崩溃一败涂地啊!!那现在中国会赢吗?我现在就预言给你看,中国一定赢的,立帖为证,我们拭目以待。如果输了,你来喷我,如果赢了,等我喷你。(最后忠告你们这些喷子一句,别个个都把自己当成治国专家学者,指指点点,我们这些普通老百姓把心放在自己的小家就好,努力奋斗,赚点钱,幸福生活就行了,整天装专家,又不看书不学习,偶尔看到个国外网站的评论就当成宝一样炫耀,也不串起来综合想想,愚昧)——记得我们的赌约! ... HelloIndra

    “特别是韩国政府腐败屡禁不止,韩国军事能力也是一直没有提升,要不是美国帮衬,几次都有可能被朝鲜干掉”《李光耀观天下》我没看过,但这段话你确定是出自《李光耀观天下》???
    :别说他们政府曾经有多腐败,就是前任P槿惠都照样被检察官送去坐牢,这在社会主义模式下是办不到的。韩国军事能力主要是受美国牵制,韩国人角度看也有韩美同盟作保障。台湾的经济停滞不前是因为党派之争???“李光耀列举了一些国家,比如台湾,韩国” 李光耀都把台湾视为一个国家了?是你臆断还是李光耀真这么认为的???
    “他也分析了中国,犹豫历史问题,人口问题,制度问题,更加复杂,他认为现在的改良社会主义是聪明的,结合自己国家特色然后吸取其他体制的优点融合,加上精英治国策略,逐步改善优化,才是最聪明的治国之策,他认为要管理一个有14亿人的国家,就连美国自己都没有管理过(他们才4亿人),他们根本没把握管理好,而美国一味要全世界所有国家按照他的治国方式,绝不是学雷锋,美国是有政治目的的,他们知道,玩美国这一套,他是就牛逼也是最合适的,任何国家只要用他的方式治国,就绝无可能超过他,日本就是个典型,你完全学他,他任何时候都可以轻松用经济方式干掉你,因为他能把你看穿!但为啥朝鲜他十几年搞不定?就是体制不同经济制裁没效果。。何况中国,改良社会主义世界上也没有过,结合了几种制度的优点!。。就是美国最为忌惮的!”你确定这是李光耀的原文?是他的观点??? “而美国一味要全世界所有国家按照他的治国方式”这个观点是李光耀得出的还是你得出的???😂 可笑,我都笑了。 在我们看来,不是非要照搬美国,而是学习别人(欧美亚)的优点和长处,事实上这么多年来,我们也的确这么做的。可学习借鉴的国家 地区和模式多的去了。如被提的韩国,都被你或李光耀看透了,看来韩国的模式一点不适用中国,他们的模式没有长处???如被提的台湾,你或李光耀只看到了他们党派之争???至少有一点不可否认,他们多半是选民选举出来的吧?以至于产生问题有他们选民受着。但是我们的问题,你让我们受着,我们凭什么???
    “最后问你个问题,你觉得中国如果真的像你们说的和日本一样,完全学美国那套,那现在会赢吗?肯定是经济崩溃一败涂地啊!!那现在中国会赢吗?我现在就预言给你看,中国一定赢的,立帖为证,我们拭目以待。如果输了,你来喷我,如果赢了,等我喷你。” 如果我们真的是民主制那一套,我也认为我们必输无疑。话说回来,都不一定有这场贸易战。你都和别人立帖为证,肯定是要赢的。但你没说出我们赢的代价是什么???事实上调动资源吸足血去和它抗衡,这无需你们同意。
    还有啊,合计着现在是一定要第一,谁一定要打败谁,谁一定要干掉谁?你呈现给人的观点挺幼稚,我这里用“幼稚”,也很主观!但你没有给出这“第一”背后的意图,我就不扯这背后了,扯得太远了。

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 13:25:46

    你拿最差的情形出来说是什么意思?一件事情要有普遍性才有有意义,你拿的个别极端的例子来说明这 你拿最差的情形出来说是什么意思?一件事情要有普遍性才有有意义,你拿的个别极端的例子来说明这属于摸黑。整个北方不让取暖?学生军训时像奴隶是谁说的?富士康工人全部跳楼了么?是不是全部没有户口的孩子都上不了学呢?你选择性的举例也是不可取的。拿个例当普遍性进而攻击整个制度,其心可诛。 ... 逆人逆天

    难道你认为深圳富士康几十万人全部跳下去,那才是问题?跳十几号人不是问题?是他们自己个人问题?

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 13:26:36

    中国App稍微有点自由能讨论的就服豆瓣

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 13:30:32

    怀疑楼主是高级黑低级红

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 13:50:23

    我只是民众,我反对一人一票,是因为每个人都有自己的利益,利益冲突时怎么可能公平公正。 我只是民众,我反对一人一票,是因为每个人都有自己的利益,利益冲突时怎么可能公平公正。 逆人逆天

    我也只是民众,我支持一人一票,退一步讲,在产生各种问题时,至少有更多可能性被公众所知,至少不是现有的全部霉体把人当傻子,至少不会选择性(或被迫)的一边倒,至少买g卖g的可能性更低,牵涉到的既得利益更少。从竞争角度看,会做出真本领才能获得更多支持,相互监督,至少更加透明,至少没有那么多挂空岗的吸人民血的僵尸,徇私枉法 中饱私囊的可能性更低。

    来自 豆瓣App
  • 芃芃芃

    芃芃芃 2019-09-01 13:55:00

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 Cogito

    美国在发达国家里工作时间算长的了,美国人奋斗几百年,工作时间要是和发展中国家一样那成啥了

    来自 豆瓣App
  • 芃芃芃

    芃芃芃 2019-09-01 13:55:23

    你说的这些价值观,美国从建国开始就在追求

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 13:56:16

    “特别是韩国政府腐败屡禁不止,韩国军事能力也是一直没有提升,要不是美国帮衬,几次都有可能被 “特别是韩国政府腐败屡禁不止,韩国军事能力也是一直没有提升,要不是美国帮衬,几次都有可能被朝鲜干掉”《李光耀观天下》我没看过,但这段话你确定是出自《李光耀观天下》??? :别说他们政府曾经有多腐败,就是前任P槿惠都照样被检察官送去坐牢,这在社会主义模式下是办不到的。韩国军事能力主要是受美国牵制,韩国人角度看也有韩美同盟作保障。台湾的经济停滞不前是因为党派之争???“李光耀列举了一些国家,比如台湾,韩国” 李光耀都把台湾视为一个国家了?是你臆断还是李光耀真这么认为的??? “他也分析了中国,犹豫历史问题,人口问题,制度问题,更加复杂,他认为现在的改良社会主义是聪明的,结合自己国家特色然后吸取其他体制的优点融合,加上精英治国策略,逐步改善优化,才是最聪明的治国之策,他认为要管理一个有14亿人的国家,就连美国自己都没有管理过(他们才4亿人),他们根本没把握管理好,而美国一味要全世界所有国家按照他的治国方式,绝不是学雷锋,美国是有政治目的的,他们知道,玩美国这一套,他是就牛逼也是最合适的,任何国家只要用他的方式治国,就绝无可能超过他,日本就是个典型,你完全学他,他任何时候都可以轻松用经济方式干掉你,因为他能把你看穿!但为啥朝鲜他十几年搞不定?就是体制不同经济制裁没效果。。何况中国,改良社会主义世界上也没有过,结合了几种制度的优点!。。就是美国最为忌惮的!”你确定这是李光耀的原文?是他的观点??? “而美国一味要全世界所有国家按照他的治国方式”这个观点是李光耀得出的还是你得出的???😂 可笑,我都笑了。 在我们看来,不是非要照搬美国,而是学习别人(欧美亚)的优点和长处,事实上这么多年来,我们也的确这么做的。可学习借鉴的国家 地区和模式多的去了。如被提的韩国,都被你或李光耀看透了,看来韩国的模式一点不适用中国,他们的模式没有长处???如被提的台湾,你或李光耀只看到了他们党派之争???至少有一点不可否认,他们多半是选民选举出来的吧?以至于产生问题有他们选民受着。但是我们的问题,你让我们受着,我们凭什么??? “最后问你个问题,你觉得中国如果真的像你们说的和日本一样,完全学美国那套,那现在会赢吗?肯定是经济崩溃一败涂地啊!!那现在中国会赢吗?我现在就预言给你看,中国一定赢的,立帖为证,我们拭目以待。如果输了,你来喷我,如果赢了,等我喷你。” 如果我们真的是民主制那一套,我也认为我们必输无疑。话说回来,都不一定有这场贸易战。你都和别人立帖为证,肯定是要赢的。但你没说出我们赢的代价是什么???事实上调动资源吸足血去和它抗衡,这无需你们同意。 还有啊,合计着现在是一定要第一,谁一定要打败谁,谁一定要干掉谁?你呈现给人的观点挺幼稚,我这里用“幼稚”,也很主观!但你没有给出这“第一”背后的意图,我就不扯这背后了,扯得太远了。 ... 小谢.

    原文很长,当然他是用很学术官方的话写的,我只是总结概述成老百姓明白的话而已,但真的就是这个意思,你不相信自己去看呢,《李光耀观天下》《李光耀论中国与世界》,都不算很长,盯着看一个周末二天二本书可以看完。到时候我说错了你再笑我不迟。。。也不贵,淘宝京东都有卖的,你可以去买一本,刚才楼上有个人推荐的《美国独行》看评论还不错,我刚都买了,准备看看。多看看书是好事,其实你能想到看到的问题,那些以此为生的国内外专家学者早都分析了,当你看的越多,你的问题才会越少

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 14:00:47

    那你真是立牌坊了,如果你真的可怜奴隶,那为什么要雇佣别人呢?你给别人发工资不就是干着剥削的 那你真是立牌坊了,如果你真的可怜奴隶,那为什么要雇佣别人呢?你给别人发工资不就是干着剥削的事情么?为什么不停止剥削,停止雇佣呢?可见你这种就是口惠而实不至。一边呼喊解放奴隶,一边干着剥削的勾当还沾沾自喜。 ... 逆人逆天

    至少我和我们团队的人,不是你理解的单纯雇佣关系,从某种角度看,我还没有我们团队中能力强的挣得多,只是时间上更充裕一点。你所理解的发工资一定是剥削???美国总统也拿工资,国家主席名义上也拿工资,州长拿工资,省委书记也拿工资,都是剥削关系?一个村要拆迁,村委书记挣了上千万,这一切到底是谁剥削谁?

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 14:19:42

    我只是反对民选,你立马理解为我支持皇帝教皇。如果人人智商都想你,给人乱扣帽子,我是坚决反对 我只是反对民选,你立马理解为我支持皇帝教皇。如果人人智商都想你,给人乱扣帽子,我是坚决反对的。我支持的是现行选拔方式,一级一级往上升。你这智商,只要反对你,就必然支持你所厌恶的,真是在辩论的时候巧妙给对方扣屎盆子就是你的做法 ... 逆人逆天

    你支持的是一级一级往上升。你是真无知吗?这里面的黑化问题 一人说了算的问题怎么解决?

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 14:23:15

    “特别是韩国政府腐败屡禁不止,韩国军事能力也是一直没有提升,要不是美国帮衬,几次都有可能被 “特别是韩国政府腐败屡禁不止,韩国军事能力也是一直没有提升,要不是美国帮衬,几次都有可能被朝鲜干掉”《李光耀观天下》我没看过,但这段话你确定是出自《李光耀观天下》??? :别说他们政府曾经有多腐败,就是前任P槿惠都照样被检察官送去坐牢,这在社会主义模式下是办不到的。韩国军事能力主要是受美国牵制,韩国人角度看也有韩美同盟作保障。台湾的经济停滞不前是因为党派之争???“李光耀列举了一些国家,比如台湾,韩国” 李光耀都把台湾视为一个国家了?是你臆断还是李光耀真这么认为的??? “他也分析了中国,犹豫历史问题,人口问题,制度问题,更加复杂,他认为现在的改良社会主义是聪明的,结合自己国家特色然后吸取其他体制的优点融合,加上精英治国策略,逐步改善优化,才是最聪明的治国之策,他认为要管理一个有14亿人的国家,就连美国自己都没有管理过(他们才4亿人),他们根本没把握管理好,而美国一味要全世界所有国家按照他的治国方式,绝不是学雷锋,美国是有政治目的的,他们知道,玩美国这一套,他是就牛逼也是最合适的,任何国家只要用他的方式治国,就绝无可能超过他,日本就是个典型,你完全学他,他任何时候都可以轻松用经济方式干掉你,因为他能把你看穿!但为啥朝鲜他十几年搞不定?就是体制不同经济制裁没效果。。何况中国,改良社会主义世界上也没有过,结合了几种制度的优点!。。就是美国最为忌惮的!”你确定这是李光耀的原文?是他的观点??? “而美国一味要全世界所有国家按照他的治国方式”这个观点是李光耀得出的还是你得出的???😂 可笑,我都笑了。 在我们看来,不是非要照搬美国,而是学习别人(欧美亚)的优点和长处,事实上这么多年来,我们也的确这么做的。可学习借鉴的国家 地区和模式多的去了。如被提的韩国,都被你或李光耀看透了,看来韩国的模式一点不适用中国,他们的模式没有长处???如被提的台湾,你或李光耀只看到了他们党派之争???至少有一点不可否认,他们多半是选民选举出来的吧?以至于产生问题有他们选民受着。但是我们的问题,你让我们受着,我们凭什么??? “最后问你个问题,你觉得中国如果真的像你们说的和日本一样,完全学美国那套,那现在会赢吗?肯定是经济崩溃一败涂地啊!!那现在中国会赢吗?我现在就预言给你看,中国一定赢的,立帖为证,我们拭目以待。如果输了,你来喷我,如果赢了,等我喷你。” 如果我们真的是民主制那一套,我也认为我们必输无疑。话说回来,都不一定有这场贸易战。你都和别人立帖为证,肯定是要赢的。但你没说出我们赢的代价是什么???事实上调动资源吸足血去和它抗衡,这无需你们同意。 还有啊,合计着现在是一定要第一,谁一定要打败谁,谁一定要干掉谁?你呈现给人的观点挺幼稚,我这里用“幼稚”,也很主观!但你没有给出这“第一”背后的意图,我就不扯这背后了,扯得太远了。 ... 小谢.

    你最后说的一段疑问其实就是结果,世界就是一场的弱肉强食的舞台,什么地球村大家和平共存都是包装营造出来的,你看看日本争夺世界第一的下场,被美国整得有多惨!土耳其对美国狠了一点,马上被整熄火,直接经济战!更别谈那些小国了,直接武力干预。。。就是这么残酷,这就是现实。但日本还好只有1.2亿人,是美国人口的1/4,所以就算排个第三,GDP2017年4万亿,是美国19万亿的1/4.7,刚刚好,所以日本肉还是有,能分!他们的福利即使现在被整熄火了,也不比美国差就是这个道理!(他们现在担心的是国土面积问题),但14亿人的中国可没那么安逸,还真就必须成为世界第一才能让大家过高福利好日子,谁让我们人这么多呢,上次都和你说了,这不是经济问题是社会问题。要是真的有肉给大家吃,多发点呗,用钱(福利)来约束人民控制犯罪维护国家稳定是最高级和有效的,发达国家都是这么做的——没有什么是钱解决不了的,如果有就给更多的钱。看你还喷?还闹?都闭嘴。。。但谁让你我没生在美国丹麦挪威瑞士呢?既然生在发展中国家,弱肉强食适者生存的社会,国家没钱撒!那就认清现实,自己解决呢,还能怎样?

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 14:25:34

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    是不是很费解?这就如上面的讲的“人民反对一人一票,清官反对财产公示,媒体反对新闻自由”,很奇怪!

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 14:26:57

    你越说越离谱,美国发动战争是为了利益,美国从来不维护和平。二战时,美国直到战争后期才参战就 你越说越离谱,美国发动战争是为了利益,美国从来不维护和平。二战时,美国直到战争后期才参战就是为了大发战争财,后期日本偷袭珍珠港才宣战的。你前边是逻辑不充足,现在是完全睁眼说瞎话,估计是美国电影看多了,信了人家的宣传。美国最喜欢的就是regime change ... 逆人逆天

    简直胡说八道!

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 14:32:27

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    他大概不知道“八国联军侵华战争”出兵最多的是哪个国家,他不知道蒙古为什么会有内外蒙古,他不知道协和医学堂和清华学堂是哪个国家扶建的。他不知道如果没有美国出兵太平洋战场,现在指不定谁是谁的。

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 14:36:32

    我从百科上截一段给你。由于长期以来人民行动党主宰了议会的绝对多数,1991年修正后的宪法规定, 我从百科上截一段给你。由于长期以来人民行动党主宰了议会的绝对多数,1991年修正后的宪法规定,议会内必须有至少9名反对党议员。如果发现充分,为什么要修宪呢? ... 逆人逆天

    你不会拿某度百科来说事吧?!😓

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 14:40:55

    当你所有问题都是收集国内国外专业人士的书籍或者相关资料然后分析的时候,你就会发现一环套一环 当你所有问题都是收集国内国外专业人士的书籍或者相关资料然后分析的时候,你就会发现一环套一环的,要解决一个问题实际上是后面还有问题。。。一直相关联下去的,就如同你今天看到的一些字打不出来,这只是表象,思想比较简单的人就会说:TMD为什么不让我们讨论国家大事发表意见,权限开放有多难?但你如果仔细分析前因后果,格局放高一点,甚至假设你来管理全局,现在这个局面,你手上就这么多钱,但有那么多人看着你,还有军事,科技,环境。。。一堆地方要花钱,然后国外还有世界第一在跟你较劲,贸易战削弱你。。。国内国际一堆事,你怎么办??那个先做?那个后做?那个是核心最关键?那个是可以缓一缓的?。。。学会自己解答自己的问题,自己不会就多问多看多学。你们考虑的这些国内外多的很的专家早都研究了,多的很的资料去查阅,而不是总是问别人,让别人给你解答,其实你自己真的去了解了,很多问题你根本就不会问了。 ... HelloIndra

    你这是强盗逻辑!这么看你,还真的有点像上面有人说你是 传销,传销思维,强行洗脑,强行掰正。

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 15:03:39

    你这是强盗逻辑!这么看你,还真的有点像上面有人说你是 传销,传销思维,强行洗脑,强行掰正。 你这是强盗逻辑!这么看你,还真的有点像上面有人说你是 传销,传销思维,强行洗脑,强行掰正。 小谢.

    你这是第二段建议你看书的事了,你仔细看我写的上一段才是分析,你就知道问题所在和原因了,是有理有据的。

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 15:08:57

    “特别是韩国政府腐败屡禁不止,韩国军事能力也是一直没有提升,要不是美国帮衬,几次都有可能被 “特别是韩国政府腐败屡禁不止,韩国军事能力也是一直没有提升,要不是美国帮衬,几次都有可能被朝鲜干掉”《李光耀观天下》我没看过,但这段话你确定是出自《李光耀观天下》??? :别说他们政府曾经有多腐败,就是前任P槿惠都照样被检察官送去坐牢,这在社会主义模式下是办不到的。韩国军事能力主要是受美国牵制,韩国人角度看也有韩美同盟作保障。台湾的经济停滞不前是因为党派之争???“李光耀列举了一些国家,比如台湾,韩国” 李光耀都把台湾视为一个国家了?是你臆断还是李光耀真这么认为的??? “他也分析了中国,犹豫历史问题,人口问题,制度问题,更加复杂,他认为现在的改良社会主义是聪明的,结合自己国家特色然后吸取其他体制的优点融合,加上精英治国策略,逐步改善优化,才是最聪明的治国之策,他认为要管理一个有14亿人的国家,就连美国自己都没有管理过(他们才4亿人),他们根本没把握管理好,而美国一味要全世界所有国家按照他的治国方式,绝不是学雷锋,美国是有政治目的的,他们知道,玩美国这一套,他是就牛逼也是最合适的,任何国家只要用他的方式治国,就绝无可能超过他,日本就是个典型,你完全学他,他任何时候都可以轻松用经济方式干掉你,因为他能把你看穿!但为啥朝鲜他十几年搞不定?就是体制不同经济制裁没效果。。何况中国,改良社会主义世界上也没有过,结合了几种制度的优点!。。就是美国最为忌惮的!”你确定这是李光耀的原文?是他的观点??? “而美国一味要全世界所有国家按照他的治国方式”这个观点是李光耀得出的还是你得出的???😂 可笑,我都笑了。 在我们看来,不是非要照搬美国,而是学习别人(欧美亚)的优点和长处,事实上这么多年来,我们也的确这么做的。可学习借鉴的国家 地区和模式多的去了。如被提的韩国,都被你或李光耀看透了,看来韩国的模式一点不适用中国,他们的模式没有长处???如被提的台湾,你或李光耀只看到了他们党派之争???至少有一点不可否认,他们多半是选民选举出来的吧?以至于产生问题有他们选民受着。但是我们的问题,你让我们受着,我们凭什么??? “最后问你个问题,你觉得中国如果真的像你们说的和日本一样,完全学美国那套,那现在会赢吗?肯定是经济崩溃一败涂地啊!!那现在中国会赢吗?我现在就预言给你看,中国一定赢的,立帖为证,我们拭目以待。如果输了,你来喷我,如果赢了,等我喷你。” 如果我们真的是民主制那一套,我也认为我们必输无疑。话说回来,都不一定有这场贸易战。你都和别人立帖为证,肯定是要赢的。但你没说出我们赢的代价是什么???事实上调动资源吸足血去和它抗衡,这无需你们同意。 还有啊,合计着现在是一定要第一,谁一定要打败谁,谁一定要干掉谁?你呈现给人的观点挺幼稚,我这里用“幼稚”,也很主观!但你没有给出这“第一”背后的意图,我就不扯这背后了,扯得太远了。 ... 小谢.

    另外,你提到的“要是没有美国帮衬,几次都有可能被朝鲜干掉”。你怎么没提朝鲜背后有谁在帮衬呢?如果没有外部势力干预,单看朝鲜和韩国各方面对抗,高下立判!

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 15:17:28

    原文很长,当然他是用很学术官方的话写的,我只是总结概述成老百姓明白的话而已,但真的就是这个 原文很长,当然他是用很学术官方的话写的,我只是总结概述成老百姓明白的话而已,但真的就是这个意思,你不相信自己去看呢,《李光耀观天下》《李光耀论中国与世界》,都不算很长,盯着看一个周末二天二本书可以看完。到时候我说错了你再笑我不迟。。。也不贵,淘宝京东都有卖的,你可以去买一本,刚才楼上有个人推荐的《美国独行》看评论还不错,我刚都买了,准备看看。多看看书是好事,其实你能想到看到的问题,那些以此为生的国内外专家学者早都分析了,当你看的越多,你的问题才会越少 ... HelloIndra

    好的,谢谢!也要看看是谁写的,这个人是否是有无党派人士,不能纯粹以他人视角去看问题,结合他人视角和多方观点,再去思辨。

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 15:18:02

    另外,你提到的“要是没有美国帮衬,几次都有可能被朝鲜干掉”。你怎么没提朝鲜背后有谁在帮衬呢 另外,你提到的“要是没有美国帮衬,几次都有可能被朝鲜干掉”。你怎么没提朝鲜背后有谁在帮衬呢?如果没有外部势力干预,单看朝鲜和韩国各方面对抗,高下立判! ... 小谢.

    你怎么总是纠结些小点,然后放大,(韩朝的事情说多了不是这个帖子的问题了扯远了),我引用这个例子,是告诉你书中的意思是每个国家有每个国家适合的制度,不能强加,不是美国体制他用的合适,他好了,你就眼红,然后指望照着搬过来就是第二个美国了,所有问题就都解决了。。。你去看书吧,书中还分析了很多其他国家,我引用呢你说我是传销,我很想知道你看了书是怎么评价李光耀的?很像看看你是怎么喷他的。

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 15:20:22

    好的,谢谢!也要看看是谁写的,这个人是否是有无党派人士,不能纯粹以他人视角去看问题,结合他 好的,谢谢!也要看看是谁写的,这个人是否是有无党派人士,不能纯粹以他人视角去看问题,结合他人视角和多方观点,再去思辨。 ... 小谢.

    就是李光耀自己写的

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 15:44:38

    我啥时候布道了😂,我就是看了电影觉得想发表点感想,这个文章,就被一些人喷了,我就顺着谈谈 我啥时候布道了😂,我就是看了电影觉得想发表点感想,这个文章,就被一些人喷了,我就顺着谈谈呗,哪知道越谈越复杂,不过也是好事,至少还碰到些有思想可沟通的人,虽然观点不同,但至少不是只会低级谩骂和诅咒或者扣帽子。。。你这篇写的很好👍🏻,很清楚你的观点了,有几点不同意,第一,努力混到小资中产不是必须依附权利的,现在中国机会太多,不是必须走后门拉关系才能成功的,举个有特点例子:我有朋友做网红直播的,真心没任何攀附权力,就是自己天天想点子辛辛苦苦做直播,每天工作16个小时以上,每月几万收入是没问题的,大网红冯提莫,李佳琪网红还不是很努力的,每年上千万收入,不是靠自己靠谁?现在真不是过去了,赚点小钱开个小店做点小生意混个小康真的不需要拉帮结派的,除非你要做上亿的买买那另说。第二,你问我实难想象中国要发展到什么水平才能照顾好底层民众?这个我都说了好多遍了,要想和美国那样指望国家福利,那等到中国GDP到美国的3.5倍以上,中国成为世界绝对第一强国才行,那要等几十年,现在别想,既然出生在中国就按照中国的环境想办法生存好呢,没出生在幸福度最高的丹麦挪威那怪谁呢,至少比出生在叙利亚,伊拉克,非洲好吧,至少中国还算是世界第二经济体吧,什么事往好的地方想。第三,我从没说中国没学资本主义体制的优点,复兴盛唐我是比喻,不是说回归封建帝制,至于盛唐时期国家经济,科技,面积,人口,军事,文学艺术是不是世界第一我们不需要争论,国内国外历史学家的全球通史都是这么写的,这个没法忽悠,你自己去看。第四,中国老板在工人身上实现自身价值最大化,美国工人在老板身上实现人生价值最大化。。你这句话有问题,多的很的中国人工资比美国高的,美国老板你以为是雷锋啊,工资开的并不高,核心是美国国家福利好,不用很努力,混个基层工作一辈子得过且过也能过得很滋润,这点中国确实做不到,基层很苦,是现实,所以我提倡自己努力改变命运而不是等国家给你福利啊,那等到猴年马月去了。。(参考第一点)。第五,发几句牢骚就被定义无能,那你是半夜半夜钻鸡圈的周扒皮吗,,,你看看上面那些人是发牢骚吗,是诅咒谩骂和人身攻击,要都是你或者小谢那样有点思想能讨论的,谁去怼他们?第六、也是最关键的问题,你说了一堆问题,也确实事实存在,怎么解决呢??你没说,你全篇给我的感觉还是指望上层国家改变来迎合你,你觉得可能吗?如果你自己都觉得现在不可能,那有什么办法应对呢?难道就是干等着然后天天发牢骚吗?既然提出观点就要有解决办法啊。你说是吗?🙂 ... HelloIndra

    对于你多次提到的“问题列出来了,怎么解决你没说,那怎么解决呢”等等问题,我这里再补充点问题。首先我要质疑你的问题,你的这个问题很可笑,也很滑稽,我不知道你是故意而为之还是另有目的才这样反问的。关于你的反问里的部分经济问题,或者说本就没有纯粹的经济问题,至少在我们国内或国际上,总是会和政治有着千丝万缕的联系。所以你问“千利休”怎么解决呢?假如在这里讨论的人有解决办法,他还有时间在这里讨论?
    首先一d不可怕,世界上也有很多清廉的一d,可怕的是独c式的专z,既然是专z,普通老百姓又有几个人能有这样的通天本领来解决?另外补充我们国内的,白银a,聂s斌yuan a,安hui叔侄货che司机yuan a,f阳大tou娃娃a,包yue阳调查的山xi,湖南买关卖g,柴静的纪录片《穹顶之上》里的问题,等等等等这些被bao出的冰山一角,还有那些随机性选择发泄对象 乱砍一通的社会报复狂(应关注他们心理形成的过程),无数案例的拿钱跑路(前社会主义苏联怎么就没有那么多拿钱跑路的?怎么就没有那么多弄虚作假和造假?),这一切问题的背后是什么??? 我们的彩piao(全国性的双色q 大乐t),比如8点钟停售,延迟几个小时开,中间这个时间在干嘛,我想不用多说了吧,十年前正常是一两注,最近几年正常是五六注以上,偶尔一两注或十几二十几注。我们改开40年,发展奇迹般的快,一切向钱看,唯钱是天的价值观影响到整个社会,发展起来的基础建设的确不可否认,显现出的问题同样不可忽视。“烟就”和“菜飘”的贡献不可小觑。但真正占重头的还是工业和很多底层人叫苦连连的房地c。改开领头羊的深圳是怎么来的?陈秉安的《大逃港》是怎么来的?建国后到七十年代末的深圳河,是大逃港最好的见证。至少在我们锅內,一切问题的根源在于督彩式的专z。

    你也不要再问别人怎么决绝这样的问题了,既荒唐也幼稚。能发现问题,列举出部分问题,至少这些人能看清部分事实,他们有思辨问题的能力和观点,他们也一定希望自己的国家越来越好,毕竟爱之深责之切。当然了,这不排除个别别有用心的人。但一个真正的强国 文明之国如果连这样的声音都要和谐,这种指责都不能包容,那意味着什么,还谈何大国胸怀??? 人人生儿平等,每个人都有表达自己的权利。同样,这里也不排除一些听惯了一种声音的人,常常把声音默认为事实,因为这部分人确实有爱锅之心,出于长期以往被洗礼,自然容不得别人去指责批评,这样看,似乎他们也不可悲,毕竟没有坏心。我一直认为爱锅和爱d是两回事,不要混淆概念,不要混为一谈。

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 15:56:42

    对于你多次提到的“问题列出来了,怎么解决你没说,那怎么解决呢”等等问题,我这里再补充点问题 对于你多次提到的“问题列出来了,怎么解决你没说,那怎么解决呢”等等问题,我这里再补充点问题。首先我要质疑你的问题,你的这个问题很可笑,也很滑稽,我不知道你是故意而为之还是另有目的才这样反问的。关于你的反问里的部分经济问题,或者说本就没有纯粹的经济问题,至少在我们国内或国际上,总是会和政治有着千丝万缕的联系。所以你问“千利休”怎么解决呢?假如在这里讨论的人有解决办法,他还有时间在这里讨论? 首先一d不可怕,世界上也有很多清廉的一d,可怕的是独c式的专z,既然是专z,普通老百姓又有几个人能有这样的通天本领来解决?另外补充我们国内的,白银a,聂s斌yuan a,安hui叔侄货che司机yuan a,f阳大tou娃娃a,包yue阳调查的山xi,湖南买关卖g,柴静的纪录片《穹顶之上》里的问题,等等等等这些被bao出的冰山一角,还有那些随机性选择发泄对象 乱砍一通的社会报复狂(应关注他们心理形成的过程),无数案例的拿钱跑路(前社会主义苏联怎么就没有那么多拿钱跑路的?怎么就没有那么多弄虚作假和造假?),这一切问题的背后是什么??? 我们的彩piao(全国性的双色q 大乐t),比如8点钟停售,延迟几个小时开,中间这个时间在干嘛,我想不用多说了吧,十年前正常是一两注,最近几年正常是五六注以上,偶尔一两注或十几二十几注。我们改开40年,发展奇迹般的快,一切向钱看,唯钱是天的价值观影响到整个社会,发展起来的基础建设的确不可否认,显现出的问题同样不可忽视。“烟就”和“菜飘”的贡献不可小觑。但真正占重头的还是工业和很多底层人叫苦连连的房地c。改开领头羊的深圳是怎么来的?陈秉安的《大逃港》是怎么来的?建国后到七十年代末的深圳河,是大逃港最好的见证。至少在我们锅內,一切问题的根源在于督彩式的专z。 你也不要再问别人怎么决绝这样的问题了,既荒唐也幼稚。能发现问题,列举出部分问题,至少这些人能看清部分事实,他们有思辨问题的能力和观点,他们也一定希望自己的国家越来越好,毕竟爱之深责之切。当然了,这不排除个别别有用心的人。但一个真正的强国 文明之国如果连这样的声音都要和谐,这种指责都不能包容,那意味着什么,还谈何大国胸怀??? 人人生儿平等,每个人都有表达自己的权利。同样,这里也不排除一些听惯了一种声音的人,常常把声音默认为事实,因为这部分人确实有爱锅之心,出于长期以往被洗礼,自然容不得别人去指责批评,这样看,似乎他们也不可悲,毕竟没有坏心。我一直认为爱锅和爱d是两回事,不要混淆概念,不要混为一谈。 ... 小谢.

    出于特殊原因,不这样写,你根本就收不到我的回复,那些个案例一列举出来,就被删掉了,已经多次了。

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 16:29:31

    出于特殊原因,不这样写,你根本就收不到我的回复,那些个案例一列举出来,就被删掉了,已经多次 出于特殊原因,不这样写,你根本就收不到我的回复,那些个案例一列举出来,就被删掉了,已经多次了。 ... 小谢.

    看懂了,你看我所有回帖,从没否认这些,别人240年做的事你100年内想做到,没有副作用才怪?但不加快把经济抓起来吧,福利差,有人喷!然后大力抓经济逐步提升福利吧,还有人喷!但国家发展看整体啊,你自己也承认这几十年中国建设民生整体上还是提升的吧,然后贪污腐败黑势力不公平现象也在改善吧,低保医保福利也比20,30年前好很多了吧,贫困县也在帮扶吧。。。不否认即使这样还是有蛀虫和坏现象,但整体是向好向上在发展,并没有直线下滑吧,我就是写了一个要大家现在的局势下,大家努力奋斗的观后感而已,写了下中国是向好的发展很快的,为了提升14亿人的福利在经济和国力上飞速向前,有信心会超过美国的!目标不远了,但美国不答应现在全力阻拦中国发展,也就是阻拦全民福利的实施!结论是中国不是日本,中国体制可以与美国抗衡甚至取胜,为了国家和人民的幸福,大家一起努力!。。。。。就这,哪里错了?你不希望中国每个人都和美国一样福利?你不希望中国经济可以支撑14亿人幸福?你不希望中美贸易战中国赢?你不希望大家努力过好自己的小日子人民安居乐业?。。。但结果是被喷成这样?然后越扯越远,越说越多。。。

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 17:02:12

    看懂了,你看我所有回帖,从没否认这些,别人240年做的事你100年内想做到,没有副作用才怪?但不 看懂了,你看我所有回帖,从没否认这些,别人240年做的事你100年内想做到,没有副作用才怪?但不加快把经济抓起来吧,福利差,有人喷!然后大力抓经济逐步提升福利吧,还有人喷!但国家发展看整体啊,你自己也承认这几十年中国建设民生整体上还是提升的吧,然后贪污腐败黑势力不公平现象也在改善吧,低保医保福利也比20,30年前好很多了吧,贫困县也在帮扶吧。。。不否认即使这样还是有蛀虫和坏现象,但整体是向好向上在发展,并没有直线下滑吧,我就是写了一个要大家现在的局势下,大家努力奋斗的观后感而已,写了下中国是向好的发展很快的,为了提升14亿人的福利在经济和国力上飞速向前,有信心会超过美国的!目标不远了,但美国不答应现在全力阻拦中国发展,也就是阻拦全民福利的实施!结论是中国不是日本,中国体制可以与美国抗衡甚至取胜,为了国家和人民的幸福,大家一起努力!。。。。。就这,哪里错了?你不希望中国每个人都和美国一样福利?你不希望中国经济可以支撑14亿人幸福?你不希望中美贸易战中国赢?你不希望大家努力过好自己的小日子人民安居乐业?。。。但结果是被喷成这样?然后越扯越远,越说越多。。。 ... HelloIndra

    事实上绝大部分人,所希望的结果是一样的,但过程不是你这样想当然的希望所得来的。

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 17:15:35

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 寻找~回忆

    看吧,这些只会人身攻击的底层喷子真太多了。。。

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 17:39:39

    看吧,这些只会人身攻击的底层喷子真太多了。。。 看吧,这些只会人身攻击的底层喷子真太多了。。。 HelloIndra

    别管别人是不是喷子,人生而平等,他有发言和表达观点的权利。我还是提倡有多种声音,这是向民主化进程道路上所必须得有的。社会主义核心价值观是富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。即使现实情况与我相左,即使这里面“民主 自由 平等”被人质疑是伪命题,尽管这一点我也太过理想化,但我还是期待真民主的那一天。你的那些观点有点也太过理想化,也是理想主义者吗?

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 17:47:25

    别管别人是不是喷子,人生而平等,他有发言和表达观点的权利。我还是提倡有多种声音,这是向民主 别管别人是不是喷子,人生而平等,他有发言和表达观点的权利。我还是提倡有多种声音,这是向民主化进程道路上所必须得有的。社会主义核心价值观是富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。即使现实情况与我相左,即使这里面“民主 自由 平等”被人质疑是伪命题,尽管这一点我也太过理想化,但我还是期待真民主的那一天。你的那些观点有点也太过理想化,也是理想主义者吗? ... 小谢.

    你别说了,丢中国人的脸,滚出中国!!!。。。。这是人身攻击,其他讨论随意,不要扯到个人,发帖子就按照论坛规矩发表意见,对事不对人,想骂人有本事去街上骂呢,一看就是20岁左右的低级喷子小孩

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 17:51:05

    你别说了,丢中国人的脸,滚出中国!!!。。。。这是人身攻击,其他讨论随意,不要扯到个人,发 你别说了,丢中国人的脸,滚出中国!!!。。。。这是人身攻击,其他讨论随意,不要扯到个人,发帖子就按照论坛规矩发表意见,对事不对人,想骂人有本事去街上骂呢,一看就是20岁左右的低级喷子小孩 ... HelloIndra

    让谁滚出中国呢?!你哥我1988年10月生人😒

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 18:13:30

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222

    说人话

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 18:15:14

    你别说了,丢中国人的脸,滚出中国!!!。。。。这是人身攻击,其他讨论随意,不要扯到个人,发 你别说了,丢中国人的脸,滚出中国!!!。。。。这是人身攻击,其他讨论随意,不要扯到个人,发帖子就按照论坛规矩发表意见,对事不对人,想骂人有本事去街上骂呢,一看就是20岁左右的低级喷子小孩 ... HelloIndra

    看清楚是谁回复你的,你以为别人都玩几个豆瓣号?小号到处电影下灌水,再去乱评,增加可信度,等待下一次再有发行方需要水军,他们可再出击去赚点小钱?这是我唯一的豆瓣号。你这是不分青红皂白的人身攻击,严重伤害了本人的家国情怀!这是侮辱!我要求你道歉!
    另外,本来是接着我上面关于核心价值观回复你的,:“你的通篇观点,某种角度看也许是对的。也许在将来的某一天,它会主动的向民主主义过渡,到那一天时,挣快钱的时代就真的结束了,所以我想说的要挣钱趁现在。和你讨论区被你多次通篇提到的赶紧挣钱,大同小异。”

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 18:18:08

    让谁滚出中国呢?!你哥我1988年10月生人😒 让谁滚出中国呢?!你哥我1988年10月生人😒 小谢.

    😂不是骂你,我是引用上面叫什么寻找回忆那个底层喷子人身攻击的话,我说他底层喷子你还帮他说话,你看,他说的这些话你听了都不高兴,我这一个帖子牵扯出多少底层喷子啊

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 18:31:16

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 寻找~回忆

    对事不对人,评论只针对电影讨论,豆瓣基本规则不懂?有观点你可以讨论,没关点没干货就看贴,但你说出了什么只会人身攻击就不对了,很低级

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 18:31:46

    你别说了,丢中国人的脸,滚出中国!!!。。。。这是人身攻击,其他讨论随意,不要扯到个人,发 你别说了,丢中国人的脸,滚出中国!!!。。。。这是人身攻击,其他讨论随意,不要扯到个人,发帖子就按照论坛规矩发表意见,对事不对人,想骂人有本事去街上骂呢,一看就是20岁左右的低级喷子小孩 ... HelloIndra

    哦,那你要把意思表达清楚了。还有这个安卓版豆瓣,没有刷新快捷键,真不方便,每次都是返回进入提醒或退出再登录,再点进来才能看到。

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 18:37:34

    看清楚是谁回复你的,你以为别人都玩几个豆瓣号?小号到处电影下灌水,再去乱评,增加可信度,等 看清楚是谁回复你的,你以为别人都玩几个豆瓣号?小号到处电影下灌水,再去乱评,增加可信度,等待下一次再有发行方需要水军,他们可再出击去赚点小钱?这是我唯一的豆瓣号。你这是不分青红皂白的人身攻击,严重伤害了本人的家国情怀!这是侮辱!我要求你道歉! 另外,本来是接着我上面关于核心价值观回复你的,:“你的通篇观点,某种角度看也许是对的。也许在将来的某一天,它会主动的向民主主义过渡,到那一天时,挣快钱的时代就真的结束了,所以我想说的要挣钱趁现在。和你讨论区被你多次通篇提到的赶紧挣钱,大同小异。” ... 小谢.
    +

    知道我到现在还没生气是多理解和耐心容忍那些像”寻找回忆”这样的底层喷子了吧,我只是引用他的话被你误认为说你,你听了都不高兴,知道底层喷子的厉害了吧

    来自 豆瓣App
  • 田园诗与幻想曲

    田园诗与幻想曲 2019-09-01 18:48:40

    楼主一看就是享清福的人上人,看个纪录片还能有这么多思辨表达的闲心

  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 19:27:28

    楼主大意归纳:
    从国家建立存续时间上美国200多年,中国70年。
    人口上,中国14亿,美国4亿。
    结论:再过200多年中国美国才可以有比较,
    而且中国人口减到4亿。
    实际按我思考:从哥伦布到五月花号,北美有四五百年,.........——不过中国不是五千年文明吗,按照千载秦制度,也两千年了,再说GCZY如果也按ZBZY时间算,那优越性呢?
    再如果,以美国200年算,中国70年,那么中国也别和美国比了,因为人家美国也再一直发展,你永远比美国少140年

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 19:30:46

    更正:算得不准确,美国建国不是只是200年,200年多年吧反正美国永远比新中国早发展100多年

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 19:33:07

    你发展,人家也没停,为啥目标呢非要以美国追赶

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 19:38:09

    才吃了几年饱饭,30年前跟北朝鲜一样的

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 19:39:17

    楼主大意归纳: 从国家建立存续时间上美国200多年,中国70年。 人口上,中国14亿,美国4亿。 结 楼主大意归纳: 从国家建立存续时间上美国200多年,中国70年。 人口上,中国14亿,美国4亿。 结论:再过200多年中国美国才可以有比较, 而且中国人口减到4亿。 实际按我思考:从哥伦布到五月花号,北美有四五百年,.........——不过中国不是五千年文明吗,按照千载秦制度,也两千年了,再说GCZY如果也按ZBZY时间算,那优越性呢? 再如果,以美国200年算,中国70年,那么中国也别和美国比了,因为人家美国也再一直发展,你永远比美国少140年 ... ly2016

    前面归纳还行,但结论是你编的,最后4亿人,那10亿人去哪里了???还有我什么时候说了需要200年,《李光耀观世界》写的是20-50年,按照现在GDP增长率,也差不多,但现他书的前提是没有战争。。。可现在贸易战也算是战争了,如果和日本一样被美国广场协议那样干掉了,打输了,那大家都没好日子过,打赢了才有可能,如果是中国人,但愿打赢吧

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 19:44:57

    中国 内地人 人均超过港澳台了?啥时候在东亚成了个盟主再说
    拿啥跟美国比?
    美国的地缘资源,几次产业工业革命,拿哈比

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 19:56:13

    起码米利坚比起来,要团结、统一,我们严格说起来,还没统一,蒋介石逃到那个岛上,70年还没统一,还有藏,南,,钓鱼岛、南海好几岛没收回来

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 19:56:52

    所以,有钱也要先买航母

    来自 豆瓣App
  • 杯莫停

    杯莫停 2019-09-01 20:07:52

    看得明白吗你?五毛?

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 20:45:26

    大饼大了以后,也未必福利会高。美国的奥巴马的医保法案也被特朗普推翻了。
    钱永远是不够用的,特朗普作为美国总统,钱也不够用。
    再说有了钱,有许多要花的地方,未必就会花在福利上。
    历史上,比如明朝皇帝万历皇帝崇祯皇帝有银子也先用去打仗的,万历三大征,辽饷边饷。皇帝想到的是先,为了省钱裁剪驿站,结果李自成下岗,皇帝、皇亲国戚哭穷,内帑没有,结果最后李自成攻占北京,搜出黄金白银几千万辆

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 20:50:37

    GDP不会一直在那么高位

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 20:54:17

    前面归纳还行,但结论是你编的,最后4亿人,那10亿人去哪里了???还有我什么时候说了需要200年 前面归纳还行,但结论是你编的,最后4亿人,那10亿人去哪里了???还有我什么时候说了需要200年,《李光耀观世界》写的是20-50年,按照现在GDP增长率,也差不多,但现他书的前提是没有战争。。。可现在贸易战也算是战争了,如果和日本一样被美国广场协议那样干掉了,打输了,那大家都没好日子过,打赢了才有可能,如果是中国人,但愿打赢吧 ... HelloIndra

    你发展,人家也没停,都是加速发展,怎么才能追上?既然追不上那么,就无法做比较了,也就是说福利达不到,等中国人口减少到4亿再说吧。

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 20:55:31

    以前中国GDP,最高时候10%以上,现在6%,7%,这是中国14亿人创造的GDP,而美国是4亿人创造的GDP。

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 20:58:09

    美国是乔布斯iPhone苹果、比尔盖茨windows操作系统,创造的GDP。中国是什么创造的GDP,中国的所有的东西都是跟在美国后面,就是摸着美国过河,美国50年前登月了中国也要准备登月,美国创造了互联网,中国也跟着发展互联网经济。马斯克的汽车啊,还有x火箭发明出来了,中国跟不跟。

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 20:58:23

    前面归纳还行,但结论是你编的,最后4亿人,那10亿人去哪里了???还有我什么时候说了需要200年 前面归纳还行,但结论是你编的,最后4亿人,那10亿人去哪里了???还有我什么时候说了需要200年,《李光耀观世界》写的是20-50年,按照现在GDP增长率,也差不多,但现他书的前提是没有战争。。。可现在贸易战也算是战争了,如果和日本一样被美国广场协议那样干掉了,打输了,那大家都没好日子过,打赢了才有可能,如果是中国人,但愿打赢吧 ... HelloIndra

    你发展,人家也没停,都是加速发展,怎么才能追上?既然追不上那么,就无法做比较了,也就是说福利达不到,等中国人口减少到4亿再说吧

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 20:58:54

    都是跟在人家屁股后面的

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 21:01:22

    马斯克spaceX猎鹰火箭,私人公司,没花财政钱

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 21:03:00

    美国的页岩气

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 21:04:28

    你发展,人家也没停,都是加速发展,怎么才能追上?既然追不上那么,就无法做比较了,也就是说福 你发展,人家也没停,都是加速发展,怎么才能追上?既然追不上那么,就无法做比较了,也就是说福利达不到,等中国人口减少到4亿再说吧。 ... ly2016

    你问题这也太。。。发展速度增长率懂吗?你是跑了240年,但你变慢了,而后面来了个博尔特,跑得快,70年就跑到你60%了,不要100年很快就快赶上来了,明白吗?你是发展早,但发展速度不同,有后起之秀呢,之前是日本要赶上,被美国丢了个香蕉皮跌倒现在还没恢复。。。现在中国要赶上,他又在丢香蕉皮,中国会摔倒吗?。。希望别像之前日本一样

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 21:12:49

    你问题这也太。。。发展速度增长率懂吗?你是跑了240年,但你变慢了,而后面来了个博尔特,跑得 你问题这也太。。。发展速度增长率懂吗?你是跑了240年,但你变慢了,而后面来了个博尔特,跑得快,70年就跑到你60%了,不要100年很快就快赶上来了,明白吗?你是发展早,但发展速度不同,有后起之秀呢,之前是日本要赶上,被美国丢了个香蕉皮跌倒现在还没恢复。。。现在中国要赶上,他又在丢香蕉皮,中国会摔倒吗?。。希望别像之前日本一样 ... HelloIndra

    以前中国GDP,最高时候10%以上,现在6%,7%,这是中国14亿人创造的GDP,而美国是4亿人创造的GDP。美国是乔布斯iPhone苹果、比尔盖茨windows操作系统,创造的GDP。
    中国是什么创造的GDP,中国的所有的东西都是跟在美国后面,就是摸着美国过河,美国50年前登月了中国也要准备登月,美国创造了互联网,中国也跟着发展互联网经济。马斯克的汽车啊,还有x火箭发明出来了,中国跟不跟。
    GDP只是个参考,数量是一方面,质量呢?
    当年大清国GDP还可以世界前几呢,被英国几千兵打

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 21:14:22

    中兴芯片,google andron系统,怎么比

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 21:15:17

    美元霸权改变不了,很难打赢啊

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 21:19:05

    改开40年,是在以米帝创建的体系下发展起来的,现在毛衣战打起来,要真脱钩了,前途难测啊

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-01 21:26:50

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 菠萝的海2222
    +

    你阴阳怪气的到底想表达啥?你干嘛不自己去查历史啊。最早日不落大英帝国追上了大清,他们做了啥?后来美国追上了大英帝国,他们做了啥?你自己查啊,至于日本我哪知道?他没追上啊,半路被干掉了。。。你看看图表,现在世界前十第三名日本年差的远,真正有机会的就是中国了,你应该祝愿中国打赢,而不是在这里阴阳怪气的

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 21:27:26

    要论GDP,大明国1亿人的GDP,大宋的人口、经济,怎么就被完颜金国,10万人的满洲军灭亡了呢

    来自 豆瓣App
  • |奇异灬学士|

    |奇异灬学士| 2019-09-01 21:31:35

    还有,不要骂人,注意素质!你一看就是没做过管理岗的人,格局不够,把事情想得太简单了 还有,不要骂人,注意素质!你一看就是没做过管理岗的人,格局不够,把事情想得太简单了 HelloIndra

    管理者,对足够优秀的人来说,就是精神的寄生虫。虽然我无限赞同你的文章,赞同这种精神,但是你的回复让我觉得不舒服,山西土味脏话,请你吃土

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 21:40:53

    中日甲午海战,日本GDP也一般,没高出清朝,1000只羊、10000只鸡,产生的GDP,假比如是与10只狼产生的GDP相当,但鸡、羊打不过狼啊,
    将来撕破脸掀翻桌了,难说胜负。
    大国竞争,不只是经济,现在是毛衣战,下一步可能是军事、冷战热战

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-01 21:44:04

    照这个样子的毛衣战打下去,别说福利了,普通人不丢工作,能买起猪肉就谢天谢地了

    来自 豆瓣App
  • 小谢.

    小谢. 2019-09-01 22:51:37

    +

    这什么情况,谁这么闲啊?老是这样,删了什么都不让人知道。

    来自 豆瓣App
  • 秦乂

    秦乂 2019-09-06 18:09:14

    +

    理解一个人的论调,必须了解他的立场,这是阅读理解的前提。到博主主页看了看,博主是个反明珠反大众的精英主义者,反工会,捧资本,就是自然而然的事情了。

    来自 豆瓣App
  • 秦乂

    秦乂 2019-09-06 18:13:17

    +

    槽点在哪里呢? 博主文章里理性的识相的奋斗的抗拒工会选择工作的玻璃工厂工人,在博主的另一篇文章的笔下,就是给活干就欢天喜地的无产纯傻逼,被工资绑架的无意志的行尸走肉干电池。

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-06 18:50:51

    槽点在哪里呢? 博主文章里理性的识相的奋斗的抗拒工会选择工作的玻璃工厂工人,在博主的另一篇 槽点在哪里呢? 博主文章里理性的识相的奋斗的抗拒工会选择工作的玻璃工厂工人,在博主的另一篇文章的笔下,就是给活干就欢天喜地的无产纯傻逼,被工资绑架的无意志的行尸走肉干电池。 ... 秦乂

    你还很关注我呢?问题是那是什么电影??讲美国选举和美国民众的,和这篇文章啥关系???

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-06 18:51:58

    理解一个人的论调,必须了解他的立场,这是阅读理解的前提。到博主主页看了看,博主是个反明珠反 理解一个人的论调,必须了解他的立场,这是阅读理解的前提。到博主主页看了看,博主是个反明珠反大众的精英主义者,反工会,捧资本,就是自然而然的事情了。 ... 秦乂

    我上面都说了,你还跑别的帖子看?多此一举

    来自 豆瓣App
  • 秦乂

    秦乂 2019-09-06 19:12:29

    我上面都说了,你还跑别的帖子看?多此一举 我上面都说了,你还跑别的帖子看?多此一举 HelloIndra

    您文章不一样,立场却是相同的,精英主义。

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-06 19:17:26

    您文章不一样,立场却是相同的,精英主义。 您文章不一样,立场却是相同的,精英主义。 秦乂

    一篇说的美国选举的弊端,一篇说的中国效率和快速发展,完全是两个事。至于精英主义我不是,非要说一个算是”实用主义”,就是认清现实点,求人不如求己,不玩虚的,实事求是。

    来自 豆瓣App
  • 秦乂

    秦乂 2019-09-06 19:39:02

    功利主义者?

    来自 豆瓣App
  • 陶宛p

    陶宛p (欢迎大家把好玩的和我分享) 2019-09-06 19:56:28

    会不会代价太大

    来自 豆瓣App
  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-06 22:34:22

    功利主义者? 功利主义者? 秦乂

    实用主义者

    来自 豆瓣App
  • 焚狐

    焚狐 2019-09-08 00:53:05

    5毛拿好。这次干的不错,给你5块,手别抖,看你感激涕零的样子叫人恶心!

  • HelloIndra

    HelloIndra 2019-09-08 08:54:58

    5毛拿好。这次干的不错,给你5块,手别抖,看你感激涕零的样子叫人恶心! 5毛拿好。这次干的不错,给你5块,手别抖,看你感激涕零的样子叫人恶心! 焚狐

    只要爱国的和鼓励大家勤劳奋斗都算是五毛是吧,也行吧,豆瓣有钱包功能,等你五元赚豆瓣钱包,希望你说到做到,谢了!

    来自 豆瓣App
  • Shoopshoop

    Shoopshoop 2019-09-08 22:43:20

    肤浅

    来自 豆瓣App
  • 章先森

    章先森 2019-09-10 10:07:28

    「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」 提壶可以灌顶

    说的太棒了,给你点赞

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-10 11:51:23

    既然我国崛起了,这么强大了,既然毛衣战对美国造成这么大的伤害,而美国丧失了开国时的勤奋的,国内主流媒体很少讲毛衣战对我们的伤害。

    俺就算上等于,这次贸易战反而是对美国伤害很大,那我们就确实应该是主动打,大打、特打、早打的,即使美国将来不打了撤了,我国家也应该追着美国打,把美国彻底击败算了。

    同时,现在也没有迹象表明,将来双方就不会妥协,将来一旦妥协了,签了个协议了,那岂不是等于是支持了川普支持了,支持川普的美国,种大豆的豆农。这里某些答案将来岂不是会打脸。况且按照这样看下来双方不会达成任何协议呢。因为只有妥协才能达成协议,而一旦妥协,那岂不是有那个的嫌疑了,岂不是又成了一个日本的广场协议,看来会只有双方其中一个彻底倒下去才会出来结果。

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-10 11:53:06

    击败美国后下一个目标就是冲出地球,星辰大海狗🐶

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-10 11:57:28

    先来个央行“全面+定向”降准释放资金约9000亿元

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-10 11:57:51

    货币乘数效应

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-10 12:19:24

    楼主论点:勤奋才能致富。
    马云:996是富报。
    中国富豪健林王、彦宏李、美国富豪如比尔盖茨、乔布斯、川普说:我有钱是因为我勤奋。
    美国黑人尤其是当年白人农场主庄园里黑女又 : 我穷因为我不勤

    来自 豆瓣App
  • 灰蛊

    灰蛊 2019-09-10 16:03:55

    如果民众是愚蠢的,就不要民选。民选就是民粹的具体体现。实践出真知,妄想通过一张嘴当主席,做 如果民众是愚蠢的,就不要民选。民选就是民粹的具体体现。实践出真知,妄想通过一张嘴当主席,做梦 ... 逆人逆天

    怎么 你承认自己是愚民吗

    来自 豆瓣App
  • ly2016

    ly2016 2019-09-10 16:28:32

    张维1为御用文人,张维2为御用文人迎合权力所需哗众取宠,张维为曾经以“野鸡大学”招摇更风光的“日内瓦外交与国际关系学院教授”头衔了

    在日内瓦周边的一个小镇上也有个‘日内瓦 外交与国际关系学院’。但瑞士高教体制中并无这样一个学院。调查后才发现原来就是一个典型的私立野鸡学校,既无资质认证, 又无政府教育部门资助,2003年才建,只有几个正规教师,且学费高得惊人。

    来自 豆瓣App

你的回应

回应请先 , 或 注册

800 人聚集在这个小组
↑回顶部