谈谈关于读书的鄙视链

桑下

来自: 桑下(文华不如简素,谈今不如述古。) 2018-10-07 14:12:10

×
加入小组后即可参加投票
  • 123456

    123456 (铁甲依然在) 2018-10-07 14:23:26

    网文主要是大家都能写没门槛所以整体质量是差的,但是拎出几个写的好的话其实真的不错的,嗯至少比大冰强吧。

  • 幻想家

    幻想家 2018-10-07 14:27:30

    网文主要是大家都能写没门槛所以整体质量是差的,但是拎出几个写的好的话其实真的不错的,嗯至少 网文主要是大家都能写没门槛所以整体质量是差的,但是拎出几个写的好的话其实真的不错的,嗯至少比大冰强吧。 ... 123456

    大冰的书,烧火都不心疼啊

    来自 豆瓣App
  • 桑下

    桑下 (文华不如简素,谈今不如述古。) 2018-10-07 14:29:22

    大冰的书,烧火都不心疼啊 大冰的书,烧火都不心疼啊 幻想家

    心疼被印成大饼的书的树

  • 桑下

    桑下 (文华不如简素,谈今不如述古。) 2018-10-07 14:31:14

    网文主要是大家都能写没门槛所以整体质量是差的,但是拎出几个写的好的话其实真的不错的,嗯至少 网文主要是大家都能写没门槛所以整体质量是差的,但是拎出几个写的好的话其实真的不错的,嗯至少比大冰强吧。 ... 123456

    嗯,网络只是一种载体,本身不能说明网文比实体书要差,但是整体上质量很低,而且那种动辄几百万字的网小,想找精品,实在是万里无一。

  • 季札观周乐

    季札观周乐 2018-10-07 14:48:59

    鄙视链,早期的文人相轻,而今的读书比拼。

    来自 豆瓣App
  • 敬亭山人

    敬亭山人 (不如退而结网) 2018-10-07 14:53:14

    有啥可鄙视的,开卷有益。我看历史书,看古籍,也看网文。累的时候啥书都看不进去,就不想费脑子,拿手机刷刷低俗小说刷刷肉文,不挺好的嘛。

    来自 豆瓣App
  • 多好

    多好 (闲人) 2018-10-07 15:01:53

    楼主活在矛盾当中,看自己的书就好,无关他人

    来自 豆瓣App
  • Tux

    Tux (Big Brother is Watching You!) 2018-10-07 15:35:46

    我们不会把鄙视说出来,那是怕伤害身边的人、怕为自己树立敌人,但是内心的鄙视链是始终存在的。

    认为「所有的书都是平等的、开卷有益」只不过是自欺欺人,书确实是有高下之分。从好的角度来看,这种鄙视是一种疫苗、一种抗体,让你远离那些格调不高的书。当然,另一方面别人也会鄙视我们,或者今天的你也许会鄙视昨天的你,这种鄙视可能是一种偏见,但也可能确有其道理,但是如果你无法达到一定的高度可能就永远无法知道到底是怎么回事。

  • 小象公主

    小象公主 2018-10-07 15:43:34

    没必要鄙视,能看书就不错了,

    来自 豆瓣App
  • Lyman

    Lyman 2018-10-07 16:04:23

    既然你觉得读书无高低贵贱之分为什么一颗被印制成鸡汤文的树会觉得耻辱?

    来自 豆瓣App
  • 新咏

    新咏 2018-10-07 16:12:53

    我鄙视一种,鄙视那种日本和美国进口的,国内那种教人怎样生活,怎样成长,怎样摆脱抑郁的畅销书,这种书看了几本真是谋财害命。

    来自 豆瓣App
  • shunan

    shunan 2018-10-07 16:19:54

    真的如此,拿明史来说,读明实录的看不起读国榷的,读国榷的看不起读明史(张廷玉编)的,读明史的看不起读明通鉴的,读明通鉴的看不起读明史纪事本末的,读明史纪事本末的看不起读明朝那些事儿的。以清史为例,读起居注的看不起读清实录的,读清实录的看不起读东华录(王先谦编)的,读东华录的看不起

  • 🍰☕️🌸♍️

    🍰☕️🌸♍️ 2018-10-07 16:24:59

    菜鸡互啄

    来自 豆瓣App
  • 紫罗衫动

    紫罗衫动 2018-10-07 17:25:16

    楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的,工科鄙视文科,然后才是楼主的文科鄙视链

  • Tux

    Tux (Big Brother is Watching You!) 2018-10-07 17:44:01

    楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的 楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的,工科鄙视文科,然后才是楼主的文科鄙视链 ... 紫罗衫动

    论文大部分都是垃圾,剩下的部分有价值的,基本也是零碎的、不成体系的,跟书是没法比的。所以不存在读论文鄙视读书这回事的。

    来自 豆瓣App
  • cave escaping

    cave escaping 2018-10-07 18:18:40

    清刻本史记算古籍还是历史?

    来自 豆瓣App
  • 看,有光

    看,有光 2018-10-07 18:29:04

    你这想法也偏激,也是在鄙视链里面,鄙视别人的终被别人鄙视,我古籍也看看,史书也看,也喜欢唐七的言情小说,也刷大主宰,读书不要要求太多,多了就变味了,开卷有益

    来自 豆瓣App
  • Tim

    Tim 2018-10-07 18:49:03

    只要对读者有益就好

    来自 豆瓣App
  • 。

    2018-10-07 19:33:58

    论文大部分都是垃圾,剩下的部分有价值的,基本也是零碎的、不成体系的,跟书是没法比的。所以不 论文大部分都是垃圾,剩下的部分有价值的,基本也是零碎的、不成体系的,跟书是没法比的。所以不存在读论文鄙视读书这回事的。 ... Tux

    讀論文能讀到學術界的最新成果啊~一般學者出專著之前都先出論文吧。
    最理想的應該是論文和專著搭著讀吧

  • Tux

    Tux (Big Brother is Watching You!) 2018-10-07 19:45:20

    讀論文能讀到學術界的最新成果啊~一般學者出專著之前都先出論文吧。 最理想的應該是論文和專著搭 讀論文能讀到學術界的最新成果啊~一般學者出專著之前都先出論文吧。 最理想的應該是論文和專著搭著讀吧 ...

    因为是最新成果,所以更加鱼龙混杂,你在回过头看看十年二十年前的那些论文,现在大部分沦为废纸了。而且一般读论文都是要做研究,读的相对也比较窄,读的多了真没啥新鲜感了,其实大部分的论文都是比较incremental的,看起来跟书完全不同的感觉……

    来自 豆瓣App
  • 桑下

    桑下 (文华不如简素,谈今不如述古。) 2018-10-07 19:59:05

    既然你觉得读书无高低贵贱之分为什么一颗被印制成鸡汤文的树会觉得耻辱? 既然你觉得读书无高低贵贱之分为什么一颗被印制成鸡汤文的树会觉得耻辱? Lyman

    我觉得有高低贵贱之分啊,只是觉得哲学,历史,文学这些不应简单的区分高下。

  • 桑下

    桑下 (文华不如简素,谈今不如述古。) 2018-10-07 20:01:29

    楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的 楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的,工科鄙视文科,然后才是楼主的文科鄙视链 ... 紫罗衫动

    你说的是学习,不是阅读。学习是知识层面的事,阅读是精神和思想层面的事。就像每个人都有自己的专业,理科工科医学法律等等,对专业的学习与业余的阅读有差别,两者并行不悖。

  • 桑下

    桑下 (文华不如简素,谈今不如述古。) 2018-10-07 20:03:21

    有啥可鄙视的,开卷有益。我看历史书,看古籍,也看网文。累的时候啥书都看不进去,就不想费脑子 有啥可鄙视的,开卷有益。我看历史书,看古籍,也看网文。累的时候啥书都看不进去,就不想费脑子,拿手机刷刷低俗小说刷刷肉文,不挺好的嘛。 ... 敬亭山人

    我说的很清楚,偶尔看看这些都无可厚非,鄙视的只是专门看鸡汤的,因为我觉得浪费树木。网络小说我是归为网游一类休闲娱乐,本质上并不算阅读,并未评论。

  • 。

    2018-10-07 20:14:34

    因为是最新成果,所以更加鱼龙混杂,你在回过头看看十年二十年前的那些论文,现在大部分沦为废纸 因为是最新成果,所以更加鱼龙混杂,你在回过头看看十年二十年前的那些论文,现在大部分沦为废纸了。而且一般读论文都是要做研究,读的相对也比较窄,读的多了真没啥新鲜感了,其实大部分的论文都是比较incremental的,看起来跟书完全不同的感觉…… ... Tux

    只讀頂級那幾本應該還是獲益良多的。期刊有時效性,過了幾年,好的文章應該會變成專著的一部分。但做研究的人需要掌握動態就要靠期刊啊,最低限度也要看看目錄吧。
    當然我這個不做研究的看期刊只為了興趣和擴大知識面(而不是深度),所以不會鄙視只看書的。

  • 静坐常思人非

    静坐常思人非 (不放弃不撤退每次爱的机会。) 2018-10-07 22:36:53

    按组里的说法,读历史的还有一手鄙视二手,二手鄙视三手,三手鄙视四手,四手鄙视五手。考古鄙视一手。时空穿梭鄙视考古。

    来自 豆瓣App
  • 星之愿

    星之愿 2018-10-07 22:42:55

    萝卜白菜,各有所爱,没必要因为自己的喜好而鄙视别人。

    来自 豆瓣App
  • Mr大块

    Mr大块 (蚩尤角) 2018-10-07 22:57:11

    按组里的说法,读历史的还有一手鄙视二手,二手鄙视三手,三手鄙视四手,四手鄙视五手。考古鄙视 按组里的说法,读历史的还有一手鄙视二手,二手鄙视三手,三手鄙视四手,四手鄙视五手。考古鄙视一手。时空穿梭鄙视考古。 ... 静坐常思人非

    在下即将飞升了……

  • 虎纹小巨猫

    虎纹小巨猫 2018-10-07 23:34:26

    看电子书的和看实体书的互相鄙视
    电子书实体书都看的和不看书的人互相鄙视

  • 心有猛虎细嗅

    心有猛虎细嗅 2018-10-08 00:14:00

    开心就好啦,关键是从书里引发思考,获取知识喽!

    来自 豆瓣App
  • 張太叔的豆瓣、

    張太叔的豆瓣、 2018-10-08 01:15:38

    没啥意思,千人有千人看法,非要说个高低反而难以评价,读书都不能心平气和的读,反而带着有色眼镜去读,倒是失了读书的本质,关键取其精华,去其糟粕。此外,甲之蜜糖,乙之砒霜,勿以一言以高低,许多只是开阔视野,增识广闻。
    若分个高低上下,反倒不美。

    来自 豆瓣App
  • 木头

    木头 2018-10-08 01:48:17

    在我看来,我们要谨慎区分书籍和商品。目前市场上充斥着大量披着书籍称号的商品,且基本上将真正的书籍挤到了边缘。可悲的是人们无法真正区分书籍和商品,竟将“商品”与书籍置于同一地位。

    来自 豆瓣App
  • 高能毛妹

    高能毛妹 (卧推100KG) 2018-10-08 10:18:10

    只有专业鄙视门外汉,不存在体制内鄙视体制外,更不存在文史哲之间的鄙视,才读了几年书都敢鄙视这个鄙视那个了

    来自 豆瓣App
  • Mr大块

    Mr大块 (蚩尤角) 2018-10-08 11:01:25

    只有专业鄙视门外汉,不存在体制内鄙视体制外,更不存在文史哲之间的鄙视,才读了几年书都敢鄙视 只有专业鄙视门外汉,不存在体制内鄙视体制外,更不存在文史哲之间的鄙视,才读了几年书都敢鄙视这个鄙视那个了 ... 高能毛妹

    这句话最中听

  • Tneve

    Tneve 2018-10-08 19:45:32

    哲学的,并不鄙视历史、文学。

    来自 豆瓣App
  • Tneve

    Tneve 2018-10-08 19:46:37

    楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的 楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的,工科鄙视文科,然后才是楼主的文科鄙视链 ... 紫罗衫动

    嗯,文科也鄙视理工科,人文和理工专业都玩过的作证

    来自 豆瓣App
  • 每天走10000步

    每天走10000步 2018-10-09 10:16:02

    哈哈哈哈哈哈哈 我觉得是的
    毒鸡汤是高中读的

    来自 豆瓣App
  • 章

    (内心慌慌张@suley.net) 2018-10-09 10:19:41

    真的如此,拿明史来说,读明实录的看不起读国榷的,读国榷的看不起读明史(张廷玉编)的,读明史 真的如此,拿明史来说,读明实录的看不起读国榷的,读国榷的看不起读明史(张廷玉编)的,读明史的看不起读明通鉴的,读明通鉴的看不起读明史纪事本末的,读明史纪事本末的看不起读明朝那些事儿的。以清史为例,读起居注的看不起读清实录的,读清实录的看不起读东华录(王先谦编)的,读东华录的看不起 ... shunan

    读什么都有鄙视链,我也是无语凝噎。

    来自 豆瓣App
  • happyltj

    happyltj 2018-10-09 10:37:08

    我最鄙视与轻蔑读古籍的人!其他类型都喜欢!

    来自 豆瓣App
  • 冰淇淋好吃🐾

    冰淇淋好吃🐾 2018-10-09 10:49:03

    实名鄙视看什么阿弥陀佛么么哒的(不是随便看看,是认真阅读并且真诚给我推荐的那种)

  • 奥委会小伙伴

    奥委会小伙伴 2018-10-09 17:42:17

    楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的 楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的,工科鄙视文科,然后才是楼主的文科鄙视链 ... 紫罗衫动

    陈独秀

    来自 豆瓣App
  • 仪壮

    仪壮 2018-10-12 10:58:02

    开卷有益

  • 阿豆

    阿豆 2018-10-12 11:06:00

    读书因人而异,兴趣爱好所在点不同没什么好鄙视的,看郭比特和安妮仁波切的读者都不会鄙视。

  • 津和

    津和 2018-10-12 11:16:33

    菜鸡互啄罢了

    来自 豆瓣App
  • 喊你啥

    喊你啥 2018-10-14 12:57:01

    高度赞同,人生如逆旅,不如意十之八九,鸡汤麻痹心智,结果是依然无法改变事实和现状,开挂的人生,需要的是大智慧,洞察内在的关联,哲学,历史乃至文学,都是每个人类发展阶段的大智慧的结晶。我赞成除鸡汤之外所有的书,开卷有益,掌握方式方法即可。

    来自 豆瓣App
  • shunan

    shunan 2018-10-14 13:36:34

    以清史为例,按鄙视程度从高到低排列:内阁档案-起居注-清实录-东华录-清史列传-清史稿-清代史料笔记丛刊-清稗类钞-清史编年-清通鉴(戴逸版)-清通鉴(章开沅版)-清代通鉴-清代通史-简明清史-挑灯看清史-清朝那些事儿-后宫甄嬛传,如懿传

  • Freddy

    Freddy 2018-10-14 13:43:28

    读书不必刻意去跟人比。不妨跟自己比,感觉读了有进步就可以了。

  • 无涯

    无涯 2018-10-17 16:17:03

    半斤八两

  • 春暖花开

    春暖花开 2018-10-17 16:27:03

    你们咋那么牛逼呢
    看个书还看出鄙视链了
    自己想看啥就看啥呗
    就你品味高
    屁磕这么多,咋不自己写一本去

  • 桑下

    桑下 (文华不如简素,谈今不如述古。) 2018-10-17 17:33:44

    你们咋那么牛逼呢 看个书还看出鄙视链了 自己想看啥就看啥呗 就你品味高 屁磕这么多,咋不自己写 你们咋那么牛逼呢 看个书还看出鄙视链了 自己想看啥就看啥呗 就你品味高 屁磕这么多,咋不自己写一本去 ... 春暖花开

    你胸平,你说的对🤗🤗🤗

  • 周予樟

    周予樟 (汝果要工诗,功夫在诗外。) 2018-10-20 00:49:05

    现在哪个行当没有鄙视链?这无非是人们与生俱来的一种看高自己看低别人的本性罢了。

    来自 豆瓣App
  • 小小怪下士

    小小怪下士 2018-10-20 03:45:00

    文学也分高低,好的文学难到不是所有学科综合的智慧吗

    来自 豆瓣App
  • 赵先生

    赵先生 2018-10-20 06:53:45

    楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的 楼主的鄙视链只是文科鄙视链,完整的阅读鄙视链应该是读期刊文献的鄙视只看书的,理科鄙视工科的,工科鄙视文科,然后才是楼主的文科鄙视链 ... 紫罗衫动

    理科鄙视工科,工科鄙视文科,所有文科鄙视文学,然后文无第一、互相鄙视

    来自 豆瓣App
  • 凤歌孔丘

    凤歌孔丘 2018-10-20 07:34:06

    人都可以有自己的观点,喜好,何必要把自己的观念强加于人昵?鄙视也好,赞同也罢,无关痛痒,你可以选择不鄙视自己的人

    来自 豆瓣App

你的回应

回应请先 , 或 注册

381077 人聚集在这个小组
↑回顶部