关于豆瓣电影和书籍打分,小象们有同感吗?

小象阿粉

来自: 小象阿粉(建立小象八卦组) 2018-06-01 13:42:25

×
加入小组后即可参加投票
  • 小象阿粉

    小象阿粉 (建立小象八卦组) 2018-06-01 13:42:56

    友邻广播链接,齐物秋水 , https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/status/2168184192/

    来自 豆瓣App
  • 小象阿粉

    小象阿粉 (建立小象八卦组) 2018-06-01 13:44:11

    友邻说,知乎曾某的书加印很多次。而且台湾引进繁体版。

    来自 豆瓣App
  • 文件传输助手

    文件传输助手 (微信号:filehelper) 2018-06-01 13:56:26

    知乎曾某是?

    来自 豆瓣App
  • 小象阿粉

    小象阿粉 (建立小象八卦组) 2018-06-01 14:21:22

    知乎曾某是? 知乎曾某是? 文件传输助手

    估计是这本,《愿你历尽千帆,归来仍是少年》豆瓣评分:2.1(3231人评) https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/book/27108562/

    来自 豆瓣App
  • 小象阿粉

    小象阿粉 (建立小象八卦组) 2018-06-01 14:21:35

    我再去问问友邻

    来自 豆瓣App
  • Carolyn.

    Carolyn. 2018-06-01 16:21:25

    天才毕导?……

  • 风铃惹风急

    风铃惹风急 (我有很多梦,梦里都有你) 2018-06-01 16:41:05

    嗯,有同感,我个人对豆瓣电影和书籍的评分都比较认可。

    再说细一点。院线电影是大众消费品,商业产品属性强于文艺作品属性,商业价值的高低还是有公论的。举例:《刺客聂隐娘》的艺术价值高于《复仇者联盟》,但后者是比前者强太多的商业产品。所以哪怕是贴满文艺标签的豆瓣,给后者的评分也是比较高的。

    书籍,是精神文化的产品,是知识的载体,是工具。读书的过程,总是离“创造”和“生产”近一些,离“消费”“和打发时间”远一些。虽然也有作为娱乐消费品的书,而且这类书籍的销量往往最高,但不会获得高评分。因为掌握书籍风评话语权的人和爱读爽文的人根本是两拨人,前者自己也是知识的生产者,后者在起点网上充值。

  • 小象阿粉

    小象阿粉 (建立小象八卦组) 2018-06-01 17:13:25

    天才毕导?…… 天才毕导?…… Carolyn.

    这是调侃毕导最近的告状信,贴里我补充对这篇告状信的分析,分享:逐梦演艺圈的毕导给国家电影局写信了 https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/117904235

    来自 豆瓣App
  • 语言闭塞之后

    语言闭塞之后 2018-06-01 18:44:58

    其实觉得豆瓣电影头部舆论影响比较大,但是往往很多人看完之后有着不一样的想法,当然有一些电影确实是粗泛滥,从布景,演员演技等便可知,另外现在电影出售一般都是去电影院了,就是一次性消费,不会留下太多物质性的东西,但书则有很多活性,无论从载体,Kindle,纸质等等,看一些书评和简评觉得更为清爽,简单,看了不会让我产生太多的想法,我不会因为太糟糕的评论而不会看,看书除了品味情节还有很多可以品味,另外看书很多都是跟随作者的,比如青山七惠,比如吴晓波,接着便是书名,内容,但电影不会跟着导演吧,往往就是电影海报,或者一些头部舆论,就决定你看不看了,事实是电影也是快消品,愿意花时间挑选电影观看电影的人很多,而愿意如此阅读的较少,看书的人,沉淀下来的都是忠诚者啊,愿意消费啊

  • 卖油郎独占花魁

    卖油郎独占花魁 2018-06-01 20:23:38

    我就是烦一点,豆瓣作者抱团给彼此吆喝,打高分~ 一本糖水小书能打8分~

    来自 豆瓣App

你的回应

回应请先 , 或 注册

27357 人聚集在这个小组
↑回顶部