[铅笔]公平贸易——一把没用的斧子

布尔费墨

来自: 布尔费墨(http://t.sina.com.cn/pourfemme) 2010-04-08 10:07:09

×
加入小组后即可参加投票
  • 游刃

    游刃 (Nothing but cutting through) 2011-11-14 23:55:42

    为什么老要追问‘有没有用’这种幼稚问题呢?? Fair Trade Works!这一事实本身已经说明了它是至少在当代西方国家是一种有生命力的观念和事业。 这篇文章的作者恐怕对于诸如宗教、道义这些比较飘渺的东西没有体认和了解─────这世界上已经发生、正在发生和将要发生事情不是光用市场经济原理的三斧头可以论证完毕的,也不是光从经济学的所谓理性人观点可以理解的。 建议作者去好好读读杨小凯对基督教的评述。

  • 黄瓜人酋长

    黄瓜人酋长 2011-11-15 11:32:22

    公平贸易至少实现了一个双方自愿互相信任的“合理”生产方式 笨鸡蛋更贵 但更受认同 只是你无法确认 公平贸易就提供了一个确认方式 你用更高的价格购买更绿色的产品

  • dahis39

    dahis39 2011-12-12 09:27:16

    好文!!! LZ的论点分明是 你们fare trade搞这一套额外附加价值的玩意 你要赚钱 可以! 但别厚颜无耻的打上做公益的招牌! 因为从根本上 这和最低工资法的做法没有分别 有工作的工人 有贴上fare trade的农民 他们是得到利益了 但那些还在找工作 还有加入fare trade的呢?有否为他们想过? fare trade与最低工资一样 打着公益的旗号 其实内里是阻碍了自由市场的发展 生产力的发展 PS:我当然知道最低工资是行政暴力 fare trade是自愿机制 但它们挂羊头卖狗肉的意义是一样的

  • evanqian

    evanqian (Hahat dan) 2011-12-12 10:55:43

    以我理解,Fair Trade鼓励消费者以“较高的价钱购买合乎道德公义的货品”(百度百科)。此类消费者额外付出金钱,购买了心安理得(良心、道德、公平等方面的满足感)。此类消费者本来就认为自由贸易不总是产生公平贸易,因此购买行为是深思熟虑后采取的带有明确目的的市场行为,说是施舍也没有问题。此类自由理性的消费行为本身并不违反自由市场的原则。事实上,这个运动已经让越来越多的主流厂家参与进来,让消费者也看到市场对自己价值观的正面反应。 如果笔者反对公平贸易组织对消费者的误导,可以举证:Fair Trade并没有帮到他们声称可以帮到的群体,或者Fair Trade导致另一些原本可以正常生存的农民陷入困境。市场是复杂的,所以需要举证而不是推理。 自由与公平是这个世界的两个支柱,我不认为它们是冲突的。

  • dahis39

    dahis39 2011-12-19 10:20:11

    我不认为LZ在说自由与公平是冲突的 LZ也说了 如果他们是打着商业的旗号做这门生意 那他们没啥问题 但现在是他们是打着公益的旗号 做着却是资本主义自由市场那套附加价值

  • Ms Chen@乐创益

    Ms Chen@乐创益 2013-05-04 20:54:01

    最近打算开发一个课件,其中一讲就是关于“公平贸易的争议”。 多年前就看过这篇文章,觉得说的很有道理。 个人认为,公平贸易的原则是好的,但结果则取决于运作公平贸易组织(人员)。

你的回应

回应请先 , 或 注册

14954 人聚集在这个小组
↑回顶部