推荐: 力荐

备注: 科普读物，是一本what而不是how，写得挺好，行文流畅好懂，以后可以给娃看

推荐: 推荐

备注: 取之于民、用之于上，这是能写能拍能播的吗？事件有艺术夸张的成分，但话题亘古不变，权力能被“有效约束”吗？当本钱不是自己出的、负面后果不是自己承担的，还能怎样约束掌权者？荔枝说：水能载舟亦能覆舟（手动狗头）

推荐: 力荐

备注: 给满分。这个题材选得好拍得居然也好，比前几年那种个人英雄主义/美式英雄主义的好多了，有烟火气。心软心善当不了政治家。我们都是热爱和平的平民，愿世界和平。ps有些评论爹味真重…非得指教点啥（手动白眼）

推荐: 还行

备注: AI推荐打发时间的，没看过上一部，这本主体故事九转十八弯的很吸引人，也蛮符合现实，有种果然如此的感觉，符合社会人预期。没想到有一天我也会评价一个人（角色）太理想主义了hh

推荐: 力荐

备注: 换了导演换了访谈/剪辑风格。真没想到能拍到70岁啊。。。我认为是印证了三岁看老，例外neil是因为青春期抑郁症所以是例外。至于成因，这么久了不好追溯，刷到评论说有家族遗传因素，另，个人盲猜“老师的孩子”这个魔咒全世界通用。不管什么阶级背景，积极生活最后都不差，家人的情感支持也很重要。有个朋友和我说J是后天社会习得的，在upper组俩律师身上得到了淋漓尽致的体现。所谓唯一阶级跨越的nick更像是命运的安排，6岁就已经对科学充满好奇了不是吗？研究方向是偶尔选定的，属于能力支持兴趣/理想。对普通人的启示是peter说的，生活的意义是live to it。