推荐: 推荐

推荐: 还行

备注: 有一定史学基础之人，前二种似乎没必要读，陈旧乏味。民国的几位大家，写文化、学术介绍的，当属钱宾四最佳，因其有深情也。后二种评史通和文史通义，宜对照二氏原作读，当属最佳。

推荐: 推荐

备注: 平议，对原文的解释、评论也。三书之中，《史通》占2/3，其次章氏之《通义》，其次为郑氏《通志》，且名为《通志平议》，实乃《通志总序平议》。此书宜与三家原作对照读。

推荐: 推荐

备注: 台湾世界书局的这套书，装帧古色古香，颇佳，然用胶太次，封面封底已经与书脊脱节。繁体竖排，影印无标点，读起来稍显费劲。本人还是喜欢标点本的，读起来有效率。该书类似四库提要，包罗经史子集，史部浏览一过，发现正史部分，周氏多引用钱王赵三家之语而绝不提及三家，有抄袭之嫌。

推荐: 推荐

备注: 齐鲁书社今已不闻其名，但是90年代前也出了不少好书（得益于山东在当时算是一学术重地）。此书装帧、纸质颇佳，但是点校编辑与中华书局、上海古籍相比，差的不是一星半点。书中作者引用的书名、篇名，编辑点校断句之错误数不胜数，几不可读，几乎毫无学术功底。四星是给黄老的。

推荐: 还行

备注: 一命二运三风水，四积阴德五读书。该书五中其四也，唯不涉读书。拿来当志怪野史读罢了。

推荐: 还行

备注: 繁体竖排，印刷质量秒杀90年代之后的诸多古籍（对，说的就是中华书局）。唐老的文章比较平实，读起来没有陈寅恪的惊艳，也没有钱宾四的温情，中间时不时来一句马恩列斯毛之类的话语，算是那个年代的特色了（文集出版时有修订）。

推荐: 还行

备注: 简体横排，纸质颇差，真不堪读。洪氏史论多浅尝辄止，又好妄议古人。史评史论，顾可借古喻今指桑骂槐，然无宽恕二字，终流为空疏。