2011阅读

评语：译文最生硬，但性描写最泛滥自然是厄普代克的事20110812

评语：也是补点性描写20110810

评语：刘再复为女儿是亲力亲为，但美籍博士、教授的见解新、深都不见得20110809

评语：名士在于交游与眼界，文不一定上佳20110807

评语：德里罗的911，比较厄普代克的恐怖分子20110805

评语：罗斯小长篇，变形记20110729

评语：选本往往是几篇可读几篇没味20110809

评语：散文一途各自所叙而已20110803

评语：翻翻也就过了20110806

评语：林贤治的随笔带着诗人的激情20110730

评语：董桥还是老味道20110729

评语：沈津过眼之富20110729

评语：周瘦鹃的散文多写当时时俗，应景其时娱乐热点20110723

评语：故事的开始就是根骨头，奥兹的解读有他的视角20110724

评语：十多年后翻上译，与重庆版比较也就补充全了性描写20110725

评语：新生代早是中生代了20110726

评语：巍薇这代还没称为新生代，其实已进不惑，早是中生代了20110727

评语：盛可以还是以“性”动色，但在这代里还算突出20110728

评语：李长声长于日本文坛讯息，入日本当代全集等于排座次，夏目与谷崎有三卷之选，川端也仅一卷20110725

评语：一个小时翻阅一过，这样的轻阅读还是需要，部分章节曾经在天涯论坛看到过，记得“救风尘”20110722

评语：比较恐怖分子要厚实20110717

评语：这次读的几本以色列小说确实不错20110716

评语：车前子的散文还是值得一翻20110715

评语：封面的时间段是1980-2003，而头一篇是1979的，末篇是2004的，可见编者之粗糙20110714

评语：续篇不及前篇20110713