2018年马赛克许已读书单及个人排序

评语：我很喜欢这本书，虽然它的内容是如此的简单。贫穷而聪明的男孩，腐败而功利的成人世界，整整一个月的虫草季……交织起一切的复杂与单纯，却又让人有一种人世间火热、忙碌、悲伤又满怀希望的感觉。尤其是最后桑杰对校长的原谅，让人看到了这个男孩心灵真正的成长与成熟。而之前对于他的聪明最终走向的隐隐担忧也消失了。为了这份美好潸然泪下吧。

评语：安德系列丛书数量众多，每本的质量虽有参差，但整体来说，哲学性尤其是反经典理论的叛逆思考都相当突出。这本页数虽少，却讨论了宗教中的净化（鞭刑）与虐待的异同。虽然，将净化行为完全归结为怒气和暴力的不当宣发并不是十分妥当，但仔细思考“苦行”的根源而不是一味跟风，甚至沉迷于此，却是对每一个信奉宗教者都十分有意义的事。毕竟，全世界多数的宗教都有“苦行”的部分，就连佛教，虽然释迦摩尼佛本人是十分反对过分的苦行，但随着时间的推移，信众们也发展出了各种各样的“苦行”方式，甚至有不少高僧也做过燃指供佛之类的事。如果以上只是“自虐”，那么有些宗教将苦行逐渐发展成为了针对他人的严重暴力行为，这就让无辜者、其家人甚至信徒本身都遭受巨大的痛苦，实在是十分可怕又可惜的事。

评语：生而造就的悲剧，一个并不特别的关于私生子的故事却让阿来写得那么婉转动人。夜深人静时阅读此书，读罢最后那个比冰还要冷酷的结尾，耳边竟然仿佛响起了那个少年孤独的叹息声。宽恕何其之难，痛苦又怎么会那么简单的变成了仇恨。曾几何时，恨的种子是怎样的钻进了善良的人的心里？让我们生生世世轮回翻转又不断地因为自己的痛苦而去加害他人？怎样才是真正的解脱？真是让人伤怀。

评语：我很喜欢看在中国生活过的老外写的中国，他们往往能够发现我们熟视无睹的而又其实十分有趣的“中国特色”。这本书也是一样。而更有意思的是，这本书除了塑造出了朴实、吃苦、能干的少林武僧形象外，老包这个“傻老外”的形象也给我留下了深刻映像。最感动的当然是老包10年后重回中国的篇章。10年的时间，中国的飞速发展与人民自信都同步提升，由一个老外娓娓道来，更让人感觉自豪和感动。

评语：<如意>这篇讲述的是石老头和一位格格跨越了清末,民国直至文革却始终没能如愿结合的爱情故事.如果是长篇的话应该是会非常好看,但可惜只是一个短篇.显得仓促的很。 <蓝夜叉>：散文与小说的结合体，相当小学生的文笔，但其中无望的爱情故事却让人感动。 <小墩子>：非常好的改革开放时期女性奋斗史，最难得的是，将小市民之间兄弟姐妹因一个富起来而反目成仇的过程刻画得活灵活现。对于小墩子情感的刻画也很细腻。结局荒凉又孤独，很耐人寻味。 泼妇鸡丁：活色生香，但人物刻画仍然不够鲜明，比冯骥才还是差了一点。最后一幕写的不错，热力四射。

评语：因为视角的转换，整个故事都变得有趣好看了很多。与平时宫部美雪的啰嗦以及喜好问问题而不回答相比，这本书即简单明了又深入了罪犯的内心。虽然仍然是“异常”性质的犯罪，但这种因为挫折导致的异常却是人人都会体验到的。读这本书，看着罪犯们的心态，想着自己的一些经历，不由感慨我们每个人，即使再平凡或者再想学好，都或许会不知不觉滑落进黑暗啊。让人感慨的书，都不会差。

评语：文笔相当温柔细腻的社会派推理，虽然有500多页，但整体是“很好读”的轻松小说。最后解密部分中，母亲和子女关于生命与剥夺的话题让整本书提高了质量，至于“家族中的坏家伙该如何应对”，作者给出了她年轻而激进的看法，虽然并不同意，可不得不说，这种激进确实是年轻读者最喜欢的观念。总体来说，这类书在青少年间流行确实有它优秀和富有特色的方面。

评语：将“会长大人的女婿”作为一系列作品中“侦探”的人选，宫部美雪还真是独辟蹊径啊！这也是为了突出作品社会派的一面所做的特别设计吧。整体来说，这本是宫部美雪作品中人物塑造比较出色的。情节排布则略凌乱，语言不算啰嗦。下笔最狠也最让人感兴趣的是原田泉这条线，但可惜对这个人物作者有描述却没有深入的分析和挖掘，老给人隔靴搔痒之感。其实这种因一事无成而造成的无力继而愤怒是每个人在生活中或多或少都会经历的。如果能够将这种微妙的情绪加以分析和放大，这部作品就能更好的打动人心。宫部美雪对人和社会有观察却无分析能力的缺陷再一次让作品打了折扣。可惜。

评语：目测近些年会越来越红火的环保题材小说，可惜，并没有打动我。原因在于环保题材最难解决的矛盾：环境保护与经济发展以及全球一体化之间的关系。而阿来这次也没能给出很好的平衡方法与解决途径。他借阿妈斯炯表现出的“老派人”对于蘑菇圈的观点因为过于保守自私而不能动人。诚然，如果站在当地人一边，作为藏区和云南特产的以松茸为主的蘑菇是既可以给他们带来财富也寄托了情感的东西，但在淘宝搭建出的一体化平台，其实地方概念本身已经是不存在了。可以说当今中国任何地方的特产都必然会被全国甚至全世界分享，而分享所带来的破坏性采摘、捕捞…也是难以避免的。这是现代生活方式改变后的必然结果。历史车轮滚滚而来，一味守旧或许很美但并不可取。因此客观的看，反而是被阿来塑造成反派的丹雅养殖公司更靠谱。

评语：幻想和悬疑推理应该是相悖的两个题材，因为幻想类小说的情节偏重离奇荒诞，而悬疑推理类小说则应该有缜密的逻辑作为基础。试想，如果密室杀人案最后的结果竟然是鬼怪干的，读者得是多么的郁闷。宫阿姨的这本书都是短篇，共通之处是试图将以上所说的两种相悖的题材进行结合，因为用笔轻巧，选择的事件也不沉重而让整体散发出一种轻小说的味道。其实“让人不会深究”并不是容易的事，能做到这点，宫阿姨的笔力还是厉害的。只是，所有的短篇只让我们见识到了宫阿姨在题材方面的驾轻就熟，她在长篇小说中对于社会问题和人性的观察与认识则无有体现，让人有“美则美矣，可惜没有灵魂”之感。有些可惜。

评语：这本书的内容基于真实的大案件，同时又加入了作者的想象，应该算是介于小说和报告文学之间的体类。整体内容比较拖沓，不是一本很“好看”的书，对人物的挖掘也并不深刻。

评语：台版的《白雪公主杀人事件》明显比这个译名要吸引人。就内容来说，这本并不是十分复杂有趣的故事，社会内容和人物心理也涉及的很少。作者倒是就文本排列方式做了一些创新，特别是文末加入了博客对话的内容。但就呈现来看，肯定不如几年前大火的《s.》，反而是由书改编的电影呈现的更好些。凑佳苗的作品初读惊艳，但内容重复度过高，人物塑造也一直没有突破，令人略失望。

评语：最优秀的作品描述人性、人类的精神或世界的规律，因此永不会过时，也永能突破国家、地域的限制。二流作品行文流畅，对历史有记录功能，对人性有模糊的思考，对规律有探究，但得不到有力的结论。这类作品在当时当地的某些人群中会被追捧，但脱离了时代就显得陈旧。三类作品有趣味性，对人和事有记录有观察但没有思考和归纳，对于规律性问题不涉及，有述而不作的倾向。四类作品整体缺乏特色，各方面表现平平。池莉的这部《黑鸽子》描述千禧年前后一个剧组中的故事。想以这个“离群”小社会中的人来折射出当时艺术圈的不良风气以及主角这种年轻人初入社会的迷惘，但对人性和社会问题并没有独立的思考和总结，整体只能归类到三类作品。而且在池莉作品中生活性一向是极其突出的，此作却因剧组的小众环境反而削弱了池莉的优势。

评语：由于中国青少年读者的捧场，这些年来东野圭吾几乎成了出版界的奇迹。借这股东风，出版社也总在东野的成熟作品和新作间夹杂出版一些曾销量扑街的”冷饭“。据说，东野本人也成立了”写作小组“，借他人之手将自己的写作意图贯彻实现。两者共同作用，便创造出了一个年产奇迹型作家。总之，只要最后属上了作者的大名，不论作品的质量如何，隔海相望的巨大国土上，自然有人用自己的零用钱买单（只要这个钱没有花在王者荣耀上）。在此背景下，东野圭吾作品的低龄化自然不可避免，而低龄化最显著的特点，一是文笔的通俗，二是立意的浅薄，三是故事话题的热门性或生理性（总之是青少年荷尔蒙充沛期间喜爱的话题）。就这部短篇合集来说，三者都占了。因此，作为一部目标读者群明确的轻松读物这本书是合格的，若被称为作品就太勉强。

评语：这是东野圭吾“郁郁不得志的十年”中期的作品，当年销量和口碑双双扑街。除了作者的运势问题，小说本身的结构和质量确实值得讨论。因为，这是一本为了满足各种推理定律而特别设计过的书。小说开端是经典的“密室”设定，一般造成密室的都是天气原因，这本书创新的运用了“劫匪”的概念。之后，进入了密室杀人经典的悬念阶段（破坏sos以及插座），这段中作者选取了比较常见的道具悬疑，接着是杀人阶段、前史揭秘、解密以及反转。整体看来，是很“规整”又有创新的作品，但实际上，却因此变得非常刻意和不合理。尤其是人物的内心根本没有进行挖掘，让所有人都像平面的纸片一般，使读者既无法对剧中人产生同理性又无法享受“解密”的乐趣。两者皆差，这样的作品遭受失败也是情理之中的了。

评语：凑佳苗的小说一直给人不安感，看完这本书，这种如鲠在喉的感觉更甚。认真思考后发现，她的小说之所以“不舒服”，是因为她的作品基于的是一种“恶意”。简单的说，凑佳苗擅长用恶的眼光看待生活中的事，擅长恶意揣测一切人和事并最终得到了最恶意的结果。这种故意的过滤，让原本处于中性的生活呈现出了一种特异的黑暗色彩。因此她的小说会吸引人，也会让人沮丧不安。回到这本书，此次的故事可说是普通生活中的一种“猎奇”，但即使是这样不可思议的事，若过滤掉凑佳苗特有的“恶意”，它也可以是一个有点忧伤、甚至有点温暖的故事。不论父母或万佑子，每个人都想要好好的生活，想要保护好身为幼妹的“我”，而他们的好却让“我”不安。这样看，甚至会是一个有爱的故事。而与此对比的文中最后对亲情的疑问又多么令人失望。

评语：之所以不喜欢这本书，并不是仅仅因为它内容平淡，情节简单与人物片面，而是因为就“中产阶级的滑落”这个问题，作者自身也充满着疑惑。因此，这本书就变成了一本“命运就是这样“的书，作者既没有搞清楚中产阶级为何恐惧阶级滑落？又没有理清滑落的根源与过程，对于作为背景的日本社会也并没有细致或者独到的观察，因此，这本书就成了一本只描述现状而没有分析和结论的作品，而这种仅仅停留于表面的”观察“，如果再缺乏了扣人心弦的情节内容或者打动人心的复杂人性部分，就实在是太无趣了。

评语：漫画，不参与排序

评语：除了个别专业作家，不论是主持人还是素人，台湾人写东西总给人一种虚张声势的不舒服。比如这本书的小标题：“慢慢走，不行吗？！”原本用个“？”就足够语气，非要再加个“！”，显出一种急赤白脸的样子，让人难受。正是因为妈妈文字部分的“强白”，让儿子漫画部分的轻松和童真都打了折扣，两者合一，虽然上了《康熙来了》为人熟知，但无法为多数人所喜爱，也是很正常的了。三星给画，文字差评。

评语：（漫画，不参与排序）深入浅出，受益良多！值得一读再读。

评语：（漫画，不参与排序）高木直子的作品总是前面平淡，最后煽情。难能可贵的是，虽然画风也好，讲故事的技巧也好，都并没有什么过人之处，她的作品却总能展现出一种朴素的温暖。

评语：这本的故事一般般哟。每次都最后一句话搞温柔战术，看厌了啦。

评语：除了最后一篇冒险小说外都很喜欢。越来越喜欢英语阅读了！外国人和中国人的思维真是大相径庭。

评语：张恨水先生的小说作品多为大部头，但并不冗长。其人物描述之精到，细节之考究，思想之沉稳，行文之朴素，令人叹服。这本回忆录则短小精悍，无一句废言，以此可见，张先生的小说作品之所以洋洋洒洒是确实有话要说，而非现代作者骗稿酬那么的低劣。其实，哪怕是为了稿酬，只要作品好看，读者一样买账。可惜文风日下，张先生今日也成了高山仰止了。

评语：也没谁了！短篇小说集竟然没有一篇过得去的！ 邻人的犯罪：what？！什么烂故事烂结尾！ 这孩子是谁的：题材不错，但既没有深入又没有写好。 仙人掌之花：儿童文学？有点温暖，但很老套。 贺电杀人：案件故事。老套。 自杀心情：乙肝和自杀有什么关系。烂烂烂！