2018糟粕集

慕祺海Perkira
来自: 慕祺海Perkira (上饶) 2017-12-18创建   2020-04-10更新
卯足火力,随时吐槽
收入2018年听过的所有2星以下的专辑、EP
2 人关注
1
来自:豆瓣音乐
5.2 (12人评价)
表演者 : 大黒摩季
流派 : 流行
发行时间 : 2018-12-05
评语:一星,你告诉我复出了,不如告诉我出精选了……因为我完全没想到复出后的专辑会是这个鬼样……你该不会告诉我你出了那么多张专辑,对录音室专辑的理解就是把数张风格各不相同的EP强行塞在一起,没有专辑性而更像演唱会(尤其末尾),对录音室专辑的理解就是来一次如法炮制企图恢复全盛时期水准的“精选集”?什么风格歌曲都尝试,却偏偏都乏善可陈,何况也选的不怎么样……你不进行创新也就罢了,你折腾了这么多相似调调的东西却学不会“去重”和“精简”,你没有为排版和长度做考虑,你甚至不知道一张好的录音室专辑是怎么问世的……唯一一星给你保养还算可以的嗓音和演唱,你能整出这东西我也是醉了……做的太像杂集混合物了,我怀疑是什么都可以塞进去的。
回复
2
来自:豆瓣音乐
5.4 (16人评价)
表演者 : Amaranthe
发行时间 : 2018-10-19
评语:一星,Sorry,没有任何可听性的产物就是这张专辑这路货色,一年也碰不到几张,绝无仅有的烂。我都忘了我曾经何时竟然关注过她们……一些雕虫小技的东西,一些下三滥的音乐旋律和粗糙的涵养,动次动次的节奏,这,这不是EDM的基本框架吗?是的,这张专辑与烂俗EDM在本质上并没有多少区别,同样的配方,可能再搭配点重金属和死嗓,听到第十首我都没听到有任何丝毫的改变。你听不到她们能够从indie音乐那里取到的多少经,因为没有!舞曲音乐也不都是这样动次动次的,只有动次动次和粗糙平凡演唱的是什么怪胎?你听不到金属乐优良的演奏和旋律,其他东西自然也没有,来个折中的6-8分钟结构复杂一点的长旋律实验一点的怪舞曲她们还是没有的。这就是中庸流行路线的粗糙成品,Sorry,0分。
回复
3
来自:豆瓣音乐
7.2 (30人评价)
表演者 : Echo & The Bunnymen
流派 : 摇滚
发行时间 : 2018-10-05
评语:一星,老炮儿就是老炮儿,但自毁的老炮儿却不多见。请注意这里用的是贬义,是的,我没想到我听了张年度最差的后朋,我本来想给他留一点儿面子的,可想想他居然能用现在这把破锣嗓不断的糟蹋自己的名作,我也是醉了。嗓子不好请好好休养,或者在其他地方发挥出优势去弥补这些缺陷,总而言之,经典不可多得,挑战自己的名作并再翻新需要动些脑筋,做些创新和挑战,需要有一个过渡,而不是任凭这不和谐的破锣嗓在影响最终成品的结果。我不算铁粉,我也并不想看到成品是一个如此不完美的粉丝向作品。他现在的这把苍凉沙哑粗糙刺耳的嗓子和他年轻时的那些浪漫忧郁的后朋克作品并不很契合很相融,倒更适合演绎一些成熟的重金属或硬核朋克作品,我觉得他这个翻新创作挺失败的,而且没多少意义。总结起来近半数都平淡乏味的。
回复
4
来自:豆瓣音乐
7.6 (167人评价)
表演者 : Sarah Brightman
流派 : 古典
发行时间 : 2018-11-09
评语:一星,我不敢相信这张专辑能烂到这个新高度里去,即便很久前我就体验过她的Vocal被其他客串的声音吊打的现象,我也依旧无法置信这张就是这样一张专辑?毋须多说,古典乐肯定无需被这样跨界,因此古典跨界实质上跟传统民间音乐作品被流行化之后供一些耳根很浅的听众入门听的Folk-Pop并没有多少区别,这张专辑不幸就是“流水线的跨界音乐”。我不知道她何德何能吃老本到这个程度,竟有几多听众跟聋子似的不分好歹,一概接受她这糟糕的演绎……她这Vocal水平断不该自己演唱,没有多少是表现的好的作品,并且她这种路数毫无流行音乐的新意,都没有融合性与艺术性。不值得给古典音乐受众听,而在流行音乐受众手上则是毫无新意的东西,我放着实验流行作品不听听你这玩意干啥?立意差林赛·斯特林不止一星半点。
回复
5
来自:豆瓣音乐
5.9 (1239人评价)
表演者 : 容祖儿
流派 : 流行
发行时间 : 2018-10-19
评语:一星,前半张是什么鬼?专辑前半张整体曲子风格选的杂乱无章,没有一首上档次的歌,古怪变扭到爆的《亚亚亚》,歌词不知所云恶俗舞曲风的《优秀》,一位歌手换两种唱法的《孤单喧哗》,曲子立意上实质是毫无突破可言,做这样的伪概念专辑实在是太屈才了,还不如老老实实做流行歌……后半张稍微好一点,但这张专辑整体依旧是流行俗歌大杂烩。最后一首《刚好》居然是最好的,还是消失已久的贾立怡写的,第八首《答案之书》这个复古巴洛克风写的还没有十年前《爱情复兴》好,同样可悲的是,她不是不能唱国语,而是唱国语竟也远没有十年前好。
回复
6
来自:豆瓣音乐
8.6 (721人评价)
表演者 : Underworld
流派 : 电子
发行时间 : 1994-07-26
评语:一星,三个字概括这张专辑,那就是假大空。用7分钟、9分钟甚至13分钟的长度炮制了一首一首又一首长的蛋疼的垃圾音乐……前卫音乐如果都这么“搞”那不如进入坟墓,实验音乐如果都这样“创新”那谈何推进音乐革命?音乐毫无疑问是为主题,为意境,为艺术理念,为其他内容服务的,只有音乐没有主题,那这张唱片是什么玩意大概可想而知了……这两个电子疯子组合不知道是怎么想的?这种前卫音乐也能被捧上神坛,真的是很好笑诶……旋律和Riff、结构成为某些前卫音乐的核心骨架子是有前提的,但这张专辑毫无前提,它的前提就是不分青红皂白的编一长串看起来很高大上又挺有节奏感的东西,其实没有主题没有概念甚至没有艺术理念和歌词,当然也没有意境没有音乐的韵味,连音乐是什么都不清楚了,创作了一堆旋律没有任何内容可言……除了洗脑或者消除意识,我不知道还有什么用。电子音乐这样走,那真的进入了怪圈……
回复
7
来自:豆瓣音乐
5.2 (16人评价)
表演者 : Linda Ronstadt
流派 : 民谣
发行时间 : 1990-10-25
评语:一星,好吧,这张专辑评分差不是完全没有原因的……完全沦为三流的少女偶像歌手,有种2000后普遍的青少流行女歌手给人的感觉,轻摇滚参杂点新浪潮谈不了多少创新,Vocal的千篇一律还直接把曲子给毁了,换个风情万种的嗓子说不定可以挽回一些,但Ronstadt这把嗓子完全不适合,到最后除了尬还是尬。完全没有以前的乡村摇滚的底蕴,优秀的演唱在这里变成了毫无特点的咆哮,旋律本身也没有多少灵光的一现,整体风格算是糊的不能再糊。少数几首还算优秀一点的歌曲也实在是救不了这张专辑,整体实在是质量太差了。典型的第二首Party Girl有点以前的那股味儿,但实在甚是不足,大部分也真是可以用差强人意形容了。曲子上比巅峰期也是比不了的,甚为千篇一律,这个质量着实可惜。有几首是演唱、曲子配器都挺一般的。这个结果感觉作曲和演唱都要负很大责任,没有挖出她的特点也就罢了,还把曲子完全搞砸了。
回复
8
来自:豆瓣音乐
(4人评价)
表演者 : 河合奈保子
发行时间 : 1993
评语:一星,标准90s抒情歌,与中韩欧美同期抒情歌甚至是日本本土的歌都没什么特别大的区别,甚至还不如80和90s日本本土的一些流行乐。不是所有原创流行乐都值得被肯定,这张就是其中之一,感觉除了开头的第一首歌Traveling Life还挺有听头的以外,其他的创作都差强人意。河合奈保子的演唱太大家闺秀,创作太中规中矩,显得没有什么火花是最主要的原因,整张专辑质量也就如此吧,听起来觉得挺普普通通的,偶尔一些曲子做的还算是可以的,但没有更好的延展。她这一把嗓子换汤不换药的重复唱着相似度居高不下的歌曲,始终给人一种毫无风情的感觉,演唱时太过于一丝不苟,反倒是可惜了这一把好嗓子。曲子本身也没有什么太值得表扬的地方,还不如森高千里。
回复
9
来自:豆瓣音乐
(2人评价)
表演者 : ZAQ
发行时间 : 2018-05-16
评语:一星,灾难演唱,灾难模版,灾难曲子,总而言之就是一个字:烂,恶俗ACG模版的曲子这张专辑算是凑齐了,再加上ZAQ这个破锣嗓,从头到尾那样一成不变的唱法简直了……一般我对ACG届的还行的专辑也会手下留情了,不过这张基本就是属于我心中那一类不思进取还在走固有的ACG的老路子的专辑,更不幸的是这个破锣嗓居然唱摇滚,从头到尾这曲子的套路就没有变换过,从头到尾靠着普普通通的嗓子在那里吼……这类也是我最讨厌的那类惯常ACG,没有一点感情,全靠片面的激情和那类似进行曲的腔调,只可惜这种模式司空见惯,弄出来这样的曲子成千上万也没有几首地道的经典,这类曲子的优秀地方也根本没学到,精髓在哪里这类歌曲仿造者他们恐怕根本就不明白……至于是谁写的可以拖出来鞭尸一百次了……
回复
10
来自:豆瓣音乐
8.9 (9537人评价)
表演者 : Massive Attack
流派 : 电子
发行时间 : 1998-05-12
评语:一星,过度被吹捧,过度被赞誉,在Trip-Hop三巨头中,在众多同类风格歌手中,我终究是只不服他们,只不服这张经典。听完这整张专辑的第一印象就是:只见舞曲、只见“神游”,只见Hip-Hop这个源头的特征,他们只有节奏感和类似飘飘欲仙的旋律特征被无限放大了,同样被一起放大的就是廉价的庸俗感,过分的潮流感……他们的实验做的实在是一言难尽,更像点缀而已。风格雷同,旋律相似,千篇一律的节奏感与实验手法实在是拖后腿。即便Cocteau Twins的女主唱Elizabeth Fraser或更多人坐镇也无法改变这张专辑尴尬的事实,都是表象上的实验与艺术创作,实际水准我觉得很差。最大诟病在于Hip-Hop根基太过明显,以至于都能跟着曲子哼唱Rap,他们的音乐改革终究是不深的。一些节拍,一些实验再加上Rap究竟还是与主流Hip-Hop过像了,即便当另类Hip-Hop专辑看待,也不够格。最关键的是他们的实验性不够,迷幻不够,慵懒jazz味不够,音乐底蕴也不够,能吹嘘的只剩下Groove了。这些Trip-Hop的根基才是立身之本,可惜我感觉他们全丢了,或者说他们的Trip-Hop其实就是电子音乐与Hip-Hop的混血,参杂东西即便很多,也没有改变实质的东西,还是潮流音乐的那套东西,换汤不换药。
回复
11
来自:豆瓣音乐
(8人评价)
表演者 : あっこゴリラ
发行时间 : 2016-01-20
评语:一星,对不起我喜欢的她了,这个质量还是精进两年再来出专辑吧。对比之下,EP的长度明显好的多,整张专辑毫无尿点,没有尿点也就算了,连令人眼前一亮的火花点都没有,别说追ゲリラ那首单曲了,制作没有后来好,千篇一律的曲风极其常规,最关键的莫过于个性真的近乎为零,可爱归可爱,但也没什么特别的地方。说了那么多,其实我连歌到底唱的咋样都忘了,少见这样听完即忘的Hip-Hop,估计跟真的了无新意有关吧???
回复
12
来自:豆瓣音乐
7.6 (117人评价)
表演者 : Tony Bennett / Diana Krall
流派 : 爵士
发行时间 : 2018-09-14
评语:一星,对于这张专辑,我就当是Diana Krall走了一阵子弯路所致。不过,综述问题,二人的演唱就没有在状态上过,稍微能撑一些的Krall的嗓音也不在状态,以至于她的演唱听起来依旧是无甚趣味。全专唯一还行的歌是Fascinating Rhythm,但是比起Krall辉煌的曲目简直是差之毫厘,失之千里。最大的失误感觉就在Tony上,不该搅这摊浑水,两位风格并不合拍的歌手,两种表现的南辕北辙的风格给强硬的拉在了一起,最后出来的结果是这样也再自然不过了。不想批评太多,这张这种结果Tony要负全责,完全不契合,Krall表现虽然始终要比Tony好上一丁点,但我也完全没想到Krall无法驾驭这样的风格,这张的歌整体都太简短了,完全不适合Krall这种风格的女歌手,但同样不适合Tony属于自虐。Tony这种风格归根究底属于过气了,他还有着太传统和老掉牙的问题存在,表现在曲子上就是毫无意义,过时简陋的曲子完全不是时代先驱的感觉,更何况他的演唱真的是毫无建树,不知道几十年的生涯是如何做的楷模,演唱没有特点到这个程度,差到这个程度真是匪夷所思啊。
回复
13
来自:豆瓣音乐
5.8 (14人评价)
表演者 : 惑星アブノーマル
流派 : 流行
发行时间 : 2018-08-29
评语:一星,思量再三,最后还是决定给个最低差评。这个乐队是有可塑性的,潜质也不错,如果单听其中一首曲子,尤其是碰到还是其中最精良的那一爆款的话,是确实会觉得很有风范,很优秀的。但这张专辑真的是够同质化的了,做的不好,除了风格,这张实际上是连演唱的味道还有乐器这些东西都一样高度同质化了。即便撇去这个问题,新宿系爵士摇滚风格的东西也太多了,质量上不过关才是最大的遗憾,实际上毛病颇多。如果与Flower Flower今年的专辑去对比一下,就会发现这张很多地方表现的并不成熟,就跟一些歌手不成熟期的产物相似。曲风的相似度足够成问题之一,但更严重的是她们最优秀的音乐中的那股子戏剧化感觉保持的并不好,有些曲子还集成了椎名林檎的缺点,过于吵闹、突兀。有些歌曲又过于流俗化,很像是一般刚上手的人写出的摇滚曲子,还有一些是演唱上的毛病,突然一下变那么嗲,以至于演唱可以与声优相媲美……
回复
14
来自:豆瓣音乐
8.2 (738人评价)
表演者 : Jewel
流派 : 民谣
发行时间 : 1998
评语:一星,她不适合这种风格路数啊,甜美与洒脱都去哪儿了?但即便不提这张专辑千篇一律的苦闷基调吧,旋律和编曲方面也好不到哪里去。没有多少可以一提的地方,大概这些令人习以为常的平淡基调并没有多少可说的。演唱算不上是有灵魂的表现,很稀松平常,甚至比她以后的专辑还来的差,旋律方面就是常规民谣的路数,有点苦涩的,但同一个调调到底像是在偷懒的,很多首都是同风格同路线的产物又都很普通,到最后也就给人感觉这张真的是不咋地啊。
回复
15
来自:豆瓣音乐
8.1 (166人评价)
表演者 : 池田綾子
发行时间 : 2009-05-20
评语:一星,严重怀疑我大池田绫子这个时期是不是脑子有点毛病……一开始看以前的短评里说“听所有都是一个味道”我还不甚相信,但是听完整张专辑可谓是夹杂着失望和无语,完全不知道她是怎么想的……是什么样的目的和转型想法以至于让她创作出这张平庸无奇的纯抒情?是的,这张里她唯一的优势就剩下嗓音了,以往编曲里比较灵动的一面几乎都消失掉了,只有几首歌曲得以保存。除了少数几首,演唱里一样也只剩下纯洁了,我不要求她像新世纪音乐的名歌手一样沉稳大气,但至少把以往将软电子与新世纪结合的那种曲风的路子更做好一些啊,多数都是纯抒情也就算了,还尽是同质化严重的相同路子的东西,偶有几首经典曲目都算是不错了。最近听她写给相川七濑的新歌真的是曲风越发沉稳大气了,希望这张只是一个歪路吧。
回复
16
来自:豆瓣音乐
8.1 (1507人评价)
表演者 : Janelle Monae
流派 : 放克/灵歌/R&B
发行时间 : 2010-05-18
评语:一星,大多数人钟爱/喜欢/崇尚的专辑,我却觉得甚是乏善可陈……大致赞同Awakening悟所说,算是张学院派的平庸之作,不过我同样的并不觉得这张专辑有多好……流行性和音乐性并没有平衡的多好的这张,还老是爱在这样高贵出挑的百老汇音乐剧调性的风格上参杂些当代欧美流行音乐常见的Rap,导致多多少少都有点格格不入,更重要的是即便是没有Rap这张的某些基调还是过于流行,喧宾夺主……音乐剧的气氛即使多少有点庄严也挥斥不去这流行的氛围,更何况即便做音乐剧看也高级不到哪里去。还有一首最令人诟病的Mushrooms & Roses居然还参杂了一些不和基调的噪音。无论如何这类似爱乐之城原声里某些歌基调的这张专辑我都再也不想再听第二遍了……
回复
17
来自:豆瓣音乐
7.7 (856人评价)
表演者 : 熊木杏里
流派 : 流行
发行时间 : 2012-02-22
评语:一星,这张怎么如此一般啊,原来她还有这么不容易让人入味的专辑,早期风味尽失也就罢了,这全篇如流水账,平庸至极的抒情音乐是怎么回事,千篇一律,记忆点鲜有,音乐本身的质量也不高的。看来这张是一张她创作里程碑上的滑铁卢了,连去年的新专都不如……只有第二首算是新声夺人的。整体而言,并没有几首歌曲给人以“熊木杏里”这个标志的感觉,大部分都是换了任何一个人唱也可以。特色是基底,无论是kiroro也好,熊木杏里也罢,竹仲绘里这些人都好,他们的基底就是特色,而这张的特色熊木杏里失去的太多了,不听也罢。不值得推荐,直接一星评价。
回复
18
来自:豆瓣音乐
(4人评价)
表演者 : 楠田亜衣奈
发行时间 : 2018-07-25
评语:一星,这就唱功好了很多了?这就是声优歌手的上限了?如果这是声优歌手的上限,那真的这只值两颗星及以下的评价……声优届女声最俗的那路货色,甜掉牙嗲掉牙的那种,旋律与编曲、演唱都没有多好,而整体显得平淡无奇的那种路子,还兼着最普遍常见的流行歌曲的路子,真不知道她前两张的那种路子怎么变成了现在这样……别人我可以给两颗星评价,她只能一星。而且,这张是没有一首歌曲可以推荐的那种货色,全是垃圾歌曲。
回复
19
来自:豆瓣音乐
8.7 (1315人评价)
表演者 : 陳昇
流派 : 流行
发行时间 : 2018-07-20
评语:一星,这平淡的曲调,这普普通通的演唱是怎么回事?恢复了超早期某些歌的感觉,甚至还没有《把悲伤留给自己》、《北京一夜》等歌中那样情绪高昂、唱的歪七扭八甚至还很有特色的陈升???去年的两张毫无疑问把这张秒了,作为第四部的流浪日记,不说不要像《丽江的春天》那样唱不适合的后摇,弱化自己的特质,没想到甚至不如《丽江的春天》有灵气?好些歌都是既没有突出唱功,也都是稍微不适合他风格的歌。其实他最大的烙印真的就是他的演唱,这样只是弱化版的,真的跟普通民谣歌手没多少区别了。而且旋律还不行,略千篇一律了些。完全没想到,这是陈升新拿出手的一张……仅第九首特别好,可以与流浪日记系列第二部《家在北极村》中的歌曲媲美。
回复
20
来自:豆瓣音乐
7.0 (34人评价)
表演者 : 윤미래
流派 : 说唱
发行时间 : 2018-07-05
评语:一星,严重过誉,大部分亮点真的很稀缺。即便不谈缺点,这张专辑整体真的是很糟糕很普遍的那种泡菜音乐了,虽然参入了软电子的歌不少,但大多数与Hip-Hop的结合并没有做到惊艳的程度,不少亮点平平,而且全专整体真可谓很千篇一律了。若说缺点的话,则同样的抒情歌内容达到了无趣的程度,她的唱功表现在这张相当一般,在抒情歌中的表现甚至不如以前的歌,我对她在太阳的后裔的插曲中的演唱印象可是很深的,但是这张的真是够一般的。而她在Hip-Hop类歌曲的演绎,也显得不咋地,不少和电子乐混合的风格都显得软绵绵的,她唱的没有硬度,且都是这种不适合她的略显绵软无力的歌。硬不起来,特色一般,风格不成熟,演唱软绵无力,常规电子,这张Hip-Hop的定位真是太糟糕了。
回复
21
来自:豆瓣音乐
8.6 (3221人评价)
表演者 : Mariah Carey
流派 : 放克/灵歌/R&B
发行时间 : 1990-05-15
评语:一星,旧时代的大嗓门产物,即便Carey这时候的音乐还有微弱一些可取之处,但我也没法给好评啊。首先,她的嗓音就是最大的问题,青涩的同时也犯了“大嗓门”的问题。优秀的高音演唱不等于“大嗓门”这种东西,当今太多这种大嗓门产物,若把它定性为唱功的标志,则对那些情绪表达非常优良的歌手是一种不公,同样的对声乐歌唱家也是一种不公。“情绪表达”才应该是对这类传统R&B歌手评价最贴切的东西,同样适用于众多口水pop。无论如何,这张即便是当传统R&B看待,也落后于时代了,屡见不鲜,非常的流俗化了。大多数甚至听起来,它的调调是如此的相似,可谓从头到尾保持一种调性到了结尾,可谓是毫无创意也毫无诚意的东西。难怪友邻会说这张是“我有嗓子,你们来听”的产物,它不具备艺术性,更没有超越时代的东西在里面,只不过是商业公司为了打红新人弄出的唱功还行的一批流行歌而已,说是R&B也仅仅是因为有点这样的风格吧,但差了其他90年代的顶级名专太多也基本是肯定的。90年代的音乐理应大部分是超越现在的,何况还是这样中规中矩,唱功还存疑,各方面不太成熟的。
回复
22
来自:豆瓣音乐
7.7 (48人评价)
表演者 : 渡辺麻友
流派 : 流行
发行时间 : 2017-12-20
评语:一星,通专的定位都是如此奇葩、敷衍的,方向完全不对的,Best也不该是这样毫无诚意的。Sony公司这点真的是欠揍的,这张缺点多到数不清,且不说她的唱功问题,排序、选歌还有演唱都有槽点可吐,之前偶听48系成员的单曲发现优秀的歌曲也有很多,但到了这张里面的怎么都是如此不对味,问题如此严重的?可以肯定的是最大的问题就是索尼的选歌了。之前AKB48、乃木板46等偶像团体的专辑听起来或许由于是合唱的性质,削弱了不少缺点。但不管怎么样,都没有那么严重的缺陷,不会挑剔多少问题。但渡边麻友她单独唱,还是这样千篇一律的舞曲,缺点暴露无遗,当然可能她真的不适合舞曲……她的唱功也只在抒情慢歌上能体现出些许了。而且仅两首而已。我想她的唱功方向应该被sony搞错了,这样一团垃圾拿出来做精选性质的新专,不知道是谁脑子生锈了?索尼浆糊吧?
回复
23
来自:豆瓣音乐
7.9 (1150人评价)
表演者 : 西野カナ
流派 : 流行
发行时间 : 2009-06-24
评语:一星,有人说嗲?这根本不是嗲,只是唱功不好而已。说实话我无法想象西野加奈的首专怎么也这么差,唱功第一项就不及格,照这么看的话,去年的新专只能算是退回原点罢了。即便我再喜欢她,抱歉我也没法给好评。垃圾专辑一张,老套的流行曲或R&B与一些常见的流行电子舞曲大串烧,我不认可她这第一张。觉得不错的单曲太少,可即便有我也觉得跟她经典的那一部分比完全是鸡肋的。很多首歌明显的“老套”,演唱上,她大部分那种超嗲的演唱其实相当不入流,毫无特色又表现的唱功很差。少女偶像/团体歌手的千篇一律的乐曲做派也在她这张里看到不少,而这种恰恰是我最无感的,又落后又LOW,演唱最基本的应该扎实的,她仍旧这样二流子的唱,这种唱法应该可以归结为是这张不好的重要原因。如果说哪些歌曲稍微好一些的话,我想应该是10-11两首吧,但是这一部分实在是瑜不掩瑕的。而且到了如果是别人演唱我说不定会手下留情,给个两星的程度。
回复
24
来自:豆瓣音乐
5.9 (374人评价)
表演者 : 李佳薇
流派 : 流行
发行时间 : 2018-06-08
评语:一星,唱片公司吃多了屎的典型表现,摒弃高音强推概念就是最错误的决定,何况还是做这样老土的抒情歌。有何好概念专辑的性质可言?即便是做抒情歌也真的是差了梁文音好多好多,诠释能力差距不止一个档次,华语芭乐粉对这样档次的专辑不分轻重贵贱全部好评都是弱智之举,即便要捧芭乐也要捧唱功好的,诠释好的。梁文音和李佳薇这两张都是5、6分区间,可是李佳薇这张风格千篇一律非常单调不说,唱功这个最基本的项目就是0分,这样的你还能给出好评?这两分数一样明显是粉丝脑子进水的表现,如果有粉丝跳出来质问,我肯定回击:你芭乐歌听多了唱功好坏都分不清了???
回复
25
来自:豆瓣音乐
6.5 (66人评价)
表演者 : aiko
流派 : 流行
发行时间 : 2018-06-06
评语:一星,真是跟大冢爱属于一种佐料的少女偶像,对某一类像这样的少女偶像或相似音色的偶像歌手总是没有任何感觉,她的嗓音特点是好,但是并没有把唱功很好的表现出来,这种特色也只是流于表面的。她们俩某些地方有共同点,比如嗓音,但其他的大多地方都没有什么相似。撇去同样的令我时有好感时败光好感的嗓音,其他很多地方,她做的真的还不如大冢爱好,大冢爱后期问题毕露,她的问题则丝毫不亚于她……大多数歌我觉得真是没有意思。风格定型很严重了。从头到尾都没有听到特别好的单曲。
回复
<前页 1 2 3 4 后页>

什么是豆列  · · · · · ·

豆列是收集好东西的工具。

在网上看到喜欢的,无论它是否来自豆瓣,都可以收到你自己的豆列里,方便以后找到。

你还可以关注感兴趣的豆列,看看其他人收集的好东西。

这个豆列的标签  · · · · · ·

音乐

慕祺海Perkira的其它豆列  · · · · · ·  ( 全部 )