Ronald Dworkin研究

评语：thorough, but a little out-dated now, still worthy of reading.

评语：有关德沃金论尊严、法律解释、真理观和具体权利领域的详尽研究。

评语：沃尔德论讨论德沃金对批判法学的回应，分析了建构性诠释与整全性之间的张力，德翁回应显示，曾经的爱徒显然没理解业师的想法。格林伯格讨论事实是否觉决定法律内容两篇文章细碎纠缠观点简单，难得德翁一片赞同。

评语：面面俱到，所以有些重点不突出，大框架上可以作为导读可供一览，但仍有可商榷之处。

评语：Shapiro一篇颇具见地，梳理哈特/德沃金之争。

评语：侧重于评论《刺猬正义》一书。Raz, Himma, Brink三篇虽然各有误解，但也各有洞见。

评语：以疑难案件为核心。

评语：解释性态度—解释性概念—建构性解释；整全性（政治价值、法律）为核心。

评语：疑难案件、规则与原则的差异/相似为核心。

评语：核心三要素：伦理/道德/政治道德与法律的树状结构；道德客观性为核心的法律客观性（否定内外怀疑论）；解释理论

评语：导言、哈特后记、三十年来、法律概念以及罗尔斯等篇澄清了埋藏在诸多讨论中德沃金不易被把握的论点。整全性在导言中被具体化为合法性，柔性实证主义被判为背离初衷与不切题。隐约闪现既不认同形而上学又不认同怀疑论的融贯论真理观，通往刺猬正义第一部分。