读博书录（2016.9-）

评语：中英文功底深厚，随笔杂感。

评语：言简意赅，还可以。

评语：入门读物，提高挈领，还是很不错的，不过我主要关注文学部分，音乐、建筑、绘画部分略过了，作者对后现代还是持批判态度。

评语：译本一般，还有错误，建议读原著。文前的那篇论文最早发在《读书》上，还是值得一读的。

评语：结合后现代语境讨论，前五章是整体论述，后五章是具体作品分析，大都发在外国文学核心杂志，作者功底扎实，学术话语气息浓厚，还是很好的一本参考书，可惜没有涉及《耶稣的童年》。

评语：20世纪小说概观，对拉美部分比较陌生，不过看到Dino Buzzati的the tartar steppe，马上想到了库切的《等待野蛮人》，查了查库切还是借鉴了很多素材。作者文坛掌故无所不知，是比较文学大咖，一个小时读完，还是一本不错的简明指南。

评语：部分译名未统一，个别地方文字不通，基本上是作者生平介绍加一些理论解读，但是“流散”的概念并未贯穿全书论述，了解库切作品和思想还是不错的。

评语：38元，精装小开，内容不多，类似于杂感，冲着西游补去的，有点小失望，建议去读些西游补的研究论文，更深入地了解这本奇书。另外，《西游补》今年上海出了《孙悟空斩情妖》，换了个书名，https://book.douban.com/subject/26908621/，西游补还是很值得研究的，希望有更多的读者了解这本书。

评语：浅显易懂，理论入门，但是深入了解还得去读各个理论家的专著。

评语：在复旦的讲座，附提问，语言通俗，但是好多内容和其他著作重复了，最近一直在搜集张隆溪的书。还是推荐一下。

评语：禅学入门书，公案很多，一知半解。P197”日人写芭蕉“应为松尾芭蕉，日本俳句大师。

评语：涉及文论部分语言比较抽象。

评语：colonel sun是孙悟空的化身，主人公hsun ching是寻经，讲了主人公在文革后大逃港去美国寻找《笑经》的故事，夹杂了对中国政治的讨论，大体上是本模仿西游记的后现代小说。

评语：八九十年代的读书杂感，前面是文学，后面涉及后现代的一些文学理论流派，还是值得一读的。其中也提到了北大同学张隆溪的《道与逻各斯》。

评语：有几篇重复

评语：如今再看这本书，讲的很浅，鉴于成书于上世纪，而且当时国内对文论的研究还很有限，这本小书还是很有价值的，阐释学部分在张隆溪的其他专著里反复提到。

评语：错别字很多，有点粗糙，一开始以为是华裔作家作品，其实是八九十年代留澳学生的汉语作品。整本书类似集子，有点拼凑之嫌，里面讨论的作家基本都不认识，除了欧阳昱

评语：导师布置的博一上学期任务，读的第一本库切小说，是后期作品，语言很简单，但是内容很丰富