2015年书单

评语：2015年读的第一本书，红楼梦第二遍，加上蒋勋细说，一共三遍，初有感悟。伟人说红楼不读到5遍没有资格评论，呐言。

评语：受《佛本》影响，开始尝试网文，看了前三部，还不错，不过还是受不了网文的拖沓，果断放弃后面内容。

评语：谁说美国人考中国四级都瞎眼，人家可是很重视语法的。基本句型、词汇学习，看原文要比看翻译好理解。

评语：有感于作者的身份，又在如此特殊的时间造访吾国。本书大可作为古琴的启蒙教材。

评语：古琴真的有魔力让人倾家荡产，也能让人一鸣惊人，读读琴人琴事，仆等不谙音律之辈还是有自知远离为妙，但解琴中意，何劳弦上音。

评语：毛姆叔叔一生精力过剩，渴望冒险，而又严于律己，满脑子传奇故事，又不缺少经济头脑，我一直觉得叔叔不屑于做一流的作家，让一流作家饿肚子去吧，叔叔的书是写给普罗大众和后辈文艺小青年儿看的。

评语：有评论说，鲁迅如果少写点杂文，中国就能有更多的好小说，先生在学术上的成就也不可小觑，对红楼作者身份的考据，更可以算是考据派的开山鼻祖了吧。

评语：金圣叹对文章的评论入木三分，有些不懂得段落看过品论方茅塞顿开。同意金老的断论，梁山108将聚义之后的文章和前文截然不同，绝不是施耐庵写的，例如前文写宋江的小人嘴脸还很隐晦，后文简直就是完全无赖的形象

评语：内容坑爹，毁三观，是因为古人的价值观与今人差异太大吗？还是作者的有色眼镜太深。

评语：天体物理的研究方式属于哲学范畴？老实说，本书没看懂多少东西，只是对大爆炸理论有所了解。书中唯一看懂的学说是霍金解释时间旅行的不可实现，原因是，如果可行，为啥到现在也没有见过回到过去旅行团从未来而来，也没有未来人来指点今人制造时间机器，难不成未来的时间旅行公约执行的异常严格！

评语：考据论者往往沉迷于文字后的故事而忽略了文本所带给读者的直接感受。对于仆等大众，还是从识字、语言、情节欣赏吧。

评语：如果苏菲的世界算是哲学著作的话，那这本就是我看过的第二本哲学书。部分内容看不懂，特别是作者用科幻电影情节解释伦理道德的思想，完全不能理解。可能只是一种哲学方法学的角度问题。文章中很多颠覆思想的观点，足矣毁三观乱五常。

评语：第二遍拜读，寻书中所记走访了苏州、扬州。

评语：日本人的敬业精神众所周知，此书还展现了作者勇于钻研、化爱好为专业的研究精神。

评语：看多了考据派的文献式文章，多少有些腻歪，蒋勋说要向西文现代文学研究方法学习，回归文本。 本书蔡老师不仅结合红楼情节讲解诗文引申含义，更有从诗词曲的结构、技法、题材赏析作者诗词创作文采。

评语：周老的考据派理论结合想象力，把人物传记写的活灵活现，但真实性不只能占多少成分，而且过多沉迷于考据对红楼梦的文本，或者说了解作者实际的写书目的又有多少用处呢。

评语：本年度看的唯一翻译小说，小惊艳了一下。温馨、治愈。

评语：主要写外国修士的隐逸生活，远比东方诡异，书中拓展识得亨利·达杰，一位美国现代隐士，算是意外收获，极力推荐此大隐的纪录片《不真实的国度》http://movie.douban.com/subject/1401384/

评语：热血的战国时代，适者生存

评语：不想仔细介绍内容，自己看吧，本人看过后立即带拙荆杀奔戏楼，看了昆曲游园惊梦。时至今日依然沉浸在那曾经璀璨绚烂的青春悲歌中。

评语：言简意赅，深入浅出，例证详实，文中大量引用伟人的词句。排除作者政治上考量，伟人的诗词确实平仄规矩，对仗工整，一丝不乱。

评语：研究中国隐士在国外竟成一门专业，如作者所说，真正的隐士是不示人的，为人皆知的隐士是为出世而隐的。此书定心、正道，合上书还是干正经事去吧。

评语：权术、阴谋、证治，没什么我爱看的。只是看故事，看英雄。有些人谋反了就是贼，有些人谋反可以当皇帝。

评语：去扬州前的准备材料。

评语：物理学演变历史，科学家轶事杂谈。别以为科学家都是伟大的，他们也有虚伪狡诈的一面，别觉得写在书本上的历史就是确凿的，例如牛顿的苹果，凯库勒的苯环与蛇。