百看不厌的书

评语：治史之精准，莫过于田公。既有宏观视野的把握，又有细微处考证。文笔行云流水，并无拖沓，读之犹饮甘露。田公，上大夫，伟哉！

评语：我时常在想是不是这个德国人看书之余，天天在研究BMW组件的问题？否则，怎会有如此敏锐的捕捉力？这已不是读书多少的问题了，这是天赋！想来风清扬“以意运剑，重其意，不重其形”之境界，也无非如此罢了。

评语：最大的亮点就是“王小二的故事”这一章节，“经典性”的思考是作者最想传达给读者的东西，尽管作者自己并未给予明确的、清晰的解释。这让我想起来，我中学时期在日记里写的“小人物的浮世生活”的小小说，尽管故事内容混糟不堪，但是，从思想上看，与作者这个“王小二”若合符节之处甚多。

评语：严格地说，蒲慕州这本书铺的有点大。相比于黄晓芬、滕铭予等研究秦汉墓葬的学者，细节方面处理的较为粗糙；但是纵观全书，其思路、线条明朗可见，引入的数据分析也更有说服力。

评语：能将这诸多考古学问题，一一思考并阐发、考证、类比的随笔书，除了这本，无他了。尽管《考古随笔2》亦相当不错，相比之下，《考古随笔1》更见作者功底、心境。

评语：《暗流》新颖之处在于运用人类学民族学“回访”形式梳理考察1949年以前中国考古发展脉络，其“情景研究”尤为得到重视和发挥，还原的不仅是考古遗存，更是社会范围内情景。每一个案均具有深度讨论的价值（尤为喜爱张希鲁、李家楼两篇），或利益或权利或意识形态，错综复杂却条理清晰，实为典范之作！ 读《暗流》而知西楼（张西鲁）；12年下田野，因缘获赠《西楼文选》，两书相彰得益。