朝夕之开卷八分钟——政治法律

评语：王瑞恩:康德会如何评价代孕，亚里士多德会如何看待大学的少数民族加分政策，哲学家们如果进行一场关于「疫情中是否应允许口罩涨价」的辩论，都会提出哪些主张？ 《公正》一书来自于迈克尔・桑德尔在哈佛大学好评如潮的系列公开课，它是一本非常接地气的哲学入门读物，是带领我们思考复杂社会问题的指南。

评语：王瑞恩:世界上只有一种病，就是穷病，看到病状很容易，找到病因很难。 我们看到了表面上的懒惰、愚昧、缺乏远见、不可理喻，责备穷人们「烂泥扶不上墙」，浪费了社会对他们的援助。但我们未必清楚，到底是什么造成了贫困的恶性循环。 本书作者用 15 年时间，在贫困人群最集中的 18 个国家和地区，带我们接近贫困问题的本质......

评语：王瑞恩:纽约时报刊载了一篇「假新闻」，文章中存在四处错误，让警察局长沙利文的名誉蒙受损失。联邦最高法院的大法官们，却站在了「假新闻」的一边，判决纽约时报胜诉。 我们的社会，应不应该对动机良善，但却存在部分事实错误的言论更加包容？当所涉及对象是公众人物时，平衡不同价值的天平是否需要微调？这本书会给你带来更多启发。

评语：王瑞恩:有人说，程序正义糟透了，仅仅因为证据上的一个疑点，人尽皆知的「杀人凶手」得以逍遥法外； 有人说，程序正义棒极了，因为存在合理的怀疑，陪审团坚持了原则没有办成冤案。 橄榄球明星辛普森，到底为什么能够脱罪，是因为种族牌，是因为财富，还是因为的确找准了警方和检察官的七寸？ 本书中，辛普森辩护团队成员，哈佛大学法学教授艾伦·德肖维茨将带来第一人称视角的解读。

评语：王瑞恩:十四岁退学，半生拾荒流浪，五十一岁时因偷了几瓶啤酒和一把硬币被捕，没有钱请律师，被判处五年监禁...... 克莱伦斯·吉迪恩用小学生一般的铅笔字在狱中述说自己的经历，向九名大法官陈情。 他不懂法律，只知道一句话：宪法规定，任何人如受到刑事指控，都有权获得律师协助。就凭借这一句话，吉迪恩把官司打到联邦最高法院，并改变了美国司法制度......

评语：王瑞恩: 要理解当今的美国，需要拨开枝蔓，看它扎根在哪里。 《联邦党人文集》展现了奠定美国社会的讨论：是要大政府还是小政府，联邦政府可以管什么，不能管什么？联邦和各州的关系如何定义，是大家纯粹为了方便一起搭伙过日子，还是的确存在某种共同的崇高目标？ 对这些问题的解答，依然在影响着当今国际局势。

评语：Robert's Rules of Order