【小蠹书箱】推理·犯罪·惊险【欧美】

评语：虽然不是想象中的关公战秦琼，但却也是一出猛张飞舌战群儒的好戏码，可以看出作者不但是个黄金时代作品的爱好者，也是最早的一波反推理的叛逆者。不足之处就是这么写可能有点“垂”，注定没法大红大紫。

评语：重读一遍。这本还算啰嗦得比较在点儿上，确实适合舞台呈现。

评语：重读了一遍典藏纪念版的，应该没那么多讹误了。阅读感觉跟当年初读贵州版时差不多：硬是有点硬，猛是真的猛，解剖人性毫不留情，从开头就给自己定下了一代大家的调子。

评语：当年古典推理文库是直接买的谋店的翻译吧？

评语：收到新版，封面挺有意思。据离当年古典推理文库的版本眨眼过去十几年了啊……重读起来，感觉真正能体会到厉害之处了。多重解答虽然是主要卖点，但显然用反推理洞察人性才是最大的隐藏彩蛋，一百年前已经把高墙砌在起跑线上了……

评语：贵州版果然是“白马”啊……现在想想当年直接买下整套的老爹简直英明神武

评语：买了新版重看了一遍，记得原来叫白马酒店还是苍白的马来着。阿婆在某些时候还是够啰嗦，尤其是在装神弄鬼部分，太含蓄了，反而感觉跟真相有点脱节。解谜还是挺清晰有趣的，整体压成个短篇应该会有更好的阅读体验吧。当然这本书的名气似乎远远不只是因为情节，而是因为它一再映射现实，指导现实，成为现实，唉……

评语：在西西弗翻了翻 应该就是光明日报那个译本 这开本路上拿着挺得劲儿

评语：这故事，很有结构，很有味道，但需要一些经历，一些心情，一些忍受阿婆式细致描述的耐心，才能咂摸出看似繁琐细节中处处埋藏的深意——但还是有点啰嗦！不要以为弄四个大爷大妈在前面顶着俺们就不好意思提意见了！哦，不只四个，还不不会说话的和不想说话的……

评语：是太久没看过迪弗了还是怎么着，这书竟然这么流畅紧凑，并行的几线条条清晰，完全读到停不下来。

评语：怎么说呢，梗不新但铺陈得挺值得一看，从当年的《真相》就能看出作者是个很擅长也很能沉下心写作的人。不过用某小学生读完后的话总结，太长了，长到忘了开始，长到中间不看好像也没什么关系。看来他还是需要在形式和内容上做一些取舍，让整个作品更加平衡。

评语：故事虽然涉及前后数年两起儿童失踪案，人物也不少，但脉络相当清晰，一直紧扣主题：孩子丢了！——又是这个妈？——她当年干了什么？——她又出手了？——别管了先找孩子！——还活着吗？——他出现了！——她出门了！——叮当当咚咚当当……一个相当具有黄金时代推理风格的故事，文字流畅优雅，情节扎实而不猎奇，却能让人揪着心一读到底。并且，还相当有教育意义！坏人不多，但孩子却是唯一的，你不牵紧他们的小手，那一直盯着他们的坏人就有可能出手。还有，不要怀疑母亲对孩子的爱，但是——别把所有事儿都推给妈妈！

评语：多年后重看一遍，虽然是处女作，梗也是太弱小了，氛围营造得还行。

评语：印象最深的，是封面那盲文……

评语：虽然这本也很拖，诡计也很不出彩，但倒是真正有古典时期的韵味

评语：拖啊拖

评语：很肮，这也是唯一的优点