ThoughtWorks程序员读书雷达（2013）的留言

来自: 张凯峰 (北京)

原作者：张逸
　　
　　原链接：http://agiledon.github.io/blog/2013/04/17/thoughtworks-developer-reading-radar/
　　
　　软件业的特点是变化。若要提高软件开发的技能，就必须跟上技术发展的步伐。埋首醉心于项目开发与实战，固然能够锤炼自己的开发技巧，却难免受限于经验与学识。世界上并不存在速成的终南捷径，但阅读好的技术书籍，尤其是阅读大师们的经典著作，总能收到事半功倍之效。一位优秀的程序员，或许就是一名好的阅读者。好的阅读者，总是知道如何选择好的书籍。书海浩繁，良莠不齐。阅读技术好书，如与智者交谈，“与君一席话胜读十年书”；遭遇技术烂书，如被拐卖，“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰”。
　　
　　ThoughtWorks作为一家学习型组织，颇为看重每一位员工的学习能力。事实上，大多数ThoughtWorker的骨子里，都溢满了读书的基因。与书相伴，与书为伍，既是一种乐趣，又是一种习惯。当习惯成为自然时，书籍就成为生活和工作不可或缺的一部分了。如果说人文历史哲学等书籍是一碗心灵鸡汤，技术书籍大抵算得上是一味营养素，读之可以直接带来养分；可若是不了解自己究竟缺了哪一种营养，乱吃乱补，结果就可能适得其反了。有鉴于此，我和同事刘龙军结合自身的阅读经验，为新入职ThoughtWorks的程序员制作了一份读书路线图。我们将范围明确为程序员，是因为作为程序员的我们，它是我们最了解的工作角色。我们筛选出了一些大家公认的经典书籍，再结合自己的阅读体会，并广泛征集了更多ThoughtWorker的意见，包括徐昊，熊节，郑晔等资深阅读者，得到了这样一份草稿。在中国公司内部推出时，这份读书路线图得到了多数人的认可和欢迎。继而，我们在成都办公室陆续针对此读书路线图展开了读书俱乐部的活动，算是做了一次全方位大面积的试水。
　　
　　现在，我们觉得是推出正式版本，并面向更多受众的时机了。这就是大家现在看到的ThoughtWorks(中国)程序员读书雷达。它相较于之前的读书路线图草稿，分类更为专业，书籍筛选更为合理，并以雷达独有的优势，来展现不同的阅读维度与阅读深度。显然，读书雷达更能表达我们对所选书籍的深度认识。它可以作为学习型组织的一份知识输入，每一位程序员都可以根据自身水平与能力，选择适合自己的书籍，甚至组成一份表达阅读履历的读书路线图，在获得知识完善与汲取的过程中，提高自身能力，达至各个维度的巅峰。
　　
　　该读书雷达将书籍分为了如下四个维度：
　　
　　Coding Practice（编程实践）
　　Architecture & Design（架构与设计）
　　Methodology（方法学）
　　Thought & Leadership（思想与领导力）
　　
　　我们之所以将方法学、思想与领导力放入到这个为程序员设计的读书雷达中，乃是因为软件开发不仅仅是个人的活动，也不仅仅是编码技巧和设计能力的体现。我们认为，开发技能其实是一项综合的系统工程。了解方法学，可以促进你对开发过程的理解；关于思想，则涉及大脑思维的修炼，可以提高程序员的抽象能力、学习能力，有助于帮助程序员发现事物发展的规律和本质；至于领导力，则有助于程序员在开发团队中发挥更大的作用，并能作为很好的团队成员，提升团队的整体能力。我们没有在这个读书雷达中包括语言类的书籍，原因在于这类书籍太过于发散，且更新较快；我们也不可能奢望在一张读书雷达图中，为不同的语言平台展现不同的优秀书籍。相比较语言的学习，我们更看重程序员在编程实践上的基本功。
　　
　　每个维度皆分为三个等级，分别为Fundamental、Medium和Advanced，对应初学、进阶和高级。在雷达图中，读者可以根据该书在图中距离圆心的远近，判断它的难度级别。我们还使用了不同的图示来表达对每本书的倾向性意见，其中，橙色的三角形图示代表“强烈推荐”，蓝色的圆形图示代表“推荐”。我们希望这类书籍对于程序员而言，可以根据自己目前的水平，选择适合自己的书籍。在这个层次上，强烈推荐可能就意味着必读。
　　
　　或许有人会质疑读书雷达的挑选标准。正所谓“每个人心中都有自己的哈姆雷特”，我们认同的未必能得到读者的认同，这是我们这个世界关于一种观点或态度的常态。我们发布这个读书雷达，只是希望能提供更多有用的信息与参考，而非代表一种读书权利的绝对化。事实上，我们也不可能做到。此外，”吾生也有涯，而知也无涯”，我们阅读的书籍毕竟有限，且读书雷达的容量也有限，难免会有遗珠之叹，这也是一件无可奈何之事。然而，我们欢迎更多的批评与建议，或许你推荐的好书恰恰是我们遗忘的，又或者激起了我们的共识，那么我们也会毫不吝啬地更新读书雷达，以求做到我们能力范围内的尽善尽美。当然，正如你看到的，我们在Methodolog（方法学）维度，更多地推荐了与敏捷和精益相关的书籍。这是因为我们对敏捷技能与方法更有心得和信心。对于我和刘龙军还不够擅长的领域，我们不敢也不愿做出可能误导人的推荐。
　　
　　本读书雷达虽然冠以ThoughtWorks（中国）之名，但选书的倾向与意见并非ThoughtWorks（中国）官方的态度，而是作为制作者（龙军和我）个人表达的意见而已。如果你也加入了ThoughtWorks，你一定会发现这种自发组织的民间活动，在ThoughtWorks可谓俯拾皆是，不用诧异。

> 我来回应

> 回“ThoughtWorks程序员读书雷达（2013）”