中国通史

评语：又一本海外中国通史

评语：选取日本学者写的中国断代史研究著作，连缀而成的，算不上通史的通史。只看了隋唐和辽金夏两本，前者泛泛而谈但也算精巧，后者就像是私人游记。

评语：旅日的华裔推理小说大师说中国史。

评语：又一本海外学者写的中国通史书，虽然名为东亚史，其实是以儒家文化圈内的国家为主要叙述对象，以中国史为主线，兼顾朝韩，日本，越南，泰国与中国关系史的著作。翻译的较好，主线分明，逻辑通顺，入门类书籍，阅读体验非常好。

评语：翻译的不大好，人名地名也有不确切的地方。但同傅乐成的那套书一样，就是即使是经过翻译的，但文理十分通畅，既有学术论文的严谨整饬，又有趣味，没有任何说教意味。

评语：文字未免流于浅白，读完印象不深。

评语：以马列史观为指引的第一部通史类著作，范文澜学问当然是极好的，但书中的一些观点，在现今看来已成陈词滥调甚至是笑话。

评语：文白夹杂，于今日看来有些难以下咽。吕思勉一代史学泰斗，傲世独立，不受世俗风气左右，自成一家之言。

评语：钱穆代表性的著作，学术意味浓厚，并有强烈的民族自尊心自强心贯穿始终，由于感情太强烈，反而容易误导刚入门的人。

评语：文字清顺，态度雍容，基本史实之外，兼顾制度与学术，宗教与文化，经济与组织的演变，有知识性。作为中国史入门教材，既能激发兴趣，又能端正学人心态，十分有益。