心灵鸡汤

咱说
来自: 咱说 2013-02-02创建   2015-11-03更新

205人
855 人关注
1
来自:豆瓣日记
fateface 307人喜欢
昨天看到一帖子“尼玛的导历史学者游的人你伤不起,实在太欢乐...” (www.douban.com/group/topic/20184752/)说的是一帮历史学家开完会以后由主办方组织旅游的事情。这帖子里面,作者觉得“欢乐”的地方大致有三处,一是导游试图讲与景点有关的专业知识,被纠正和调侃了。二是跑去荆州“警车开道,市政府人员接见,关...
评语:2011-06-02:作者本身就是在以精英的思维来给精英作辩护,哪有逻辑可言?除非优越感在更大程度上是基因决定的,不然没有理由可以为之做正当的辩护。就如同日记里有人回复的,知识越多越觉得自己无知,很多精英谦虚着呢,而且小组里的那个帖子也没觉得那些老师在体现优越感。我的经验是,显摆优越感的通常是即将步入精英阶层的年轻人。当然也有为老不尊倚老买老的少数精英。
回复
2
来自:豆瓣日记
包先生 2368人喜欢
谢谢大家,案件发回重审了。 2011-12-23 23:30:15 二审法院认为原审判决违反法定程序,认定事实不清。 全家都能过个好年了。 谢谢大家的关心。 ———————————————————————— 传送门:http://www.douban.com/note/156897817/?start=200 我对证据的更新。对本人熟悉的人可以直接飞过去了。 —————...
评语:2011-06-19:叙事庞杂,抒情段落太多,对于事实部分的陈述反而很少,且寥寥几语为之辩护。另外,一场官司打不赢,就能推论到一个国家不好,这逻辑何在。还有,我质疑那个所谓只收十万的名律师的动机。总之,既然你还认同法的精神,那你就最好还是多拿事实证据来写作。(注:第二天作者在回复中给出了一系列证据)
回复
3
来自:豆瓣日记
圆肘肘 4568人喜欢
【谢谢您的认同,但请勿转载,抱歉。。。】 起因是在微博上和一个大学时的朋友互相取消关注。 那是个笑起来很爽朗可爱的姑娘,大大咧咧,说话直来直去,爱韩星爱看美剧,我们曾为了一个社团而并肩奋斗过,一起挺过了很多困难,毕业之后她回老家当了公务员,但仍然和我保持着联络,互相寄明信片、小礼物,回北京玩儿就落...
评语:2011-07-29:1.体制之外亦有体制,不要只去讲体制内的人被体制化的case。2.人生来就被各种“化”,英语中的institutionalized本身是中性的,根据语境产生褒贬。3.把价值观的差异、一次取消关注就说成是“不可调和的矛盾”,潜意识里要阶级斗争么?价值观不同就真得连朋友也做不得了么?
回复
4
来自:豆瓣日记
公元1874 176人喜欢
方舟子们的悲哀 文/公元1874 韩寒与方舟子的这场骂战横跨整个春节,成为了网络上最热门的事件,相比之下,去年年末的“韩三篇”所刺激出的众多关于民X、自X的讨论、吴英案的判决等等事件都已经被淹没在其中。有人怀揣恶意的认为方舟子这是受上面所托,故意做这件事来转移视线,我倒觉得这未必,一是方舟子本身还算是一个...
评语:2012-02-06:楼主同样犯了方舟子在质疑韩寒中存在的根本逻辑错误,即预设一个结论(方舟子是哪样的人vs.韩寒背后有代笔),然后罗织各种证据来证明该结论,包括合理证据、臆想证据(比如:方舟子在美国不看电影vs.高中比初中紧)及无视不利证据。然后写出和方舟子一样又臭又长的论证,还是先悲哀一下自己吧。(注:此处我只是就方舟子在这件事上存在的问题说事儿,不反映我对这件事的整体判断)
回复
5
来自:豆瓣日记
antares 497人喜欢
电梯:http://www.douban.com/note/198758655/?start=100#comments =========我是正文的分割线============================================== 起因:http://www.douban.com/note/186517481/ LZ顿时觉得自己败掉了…… 题目如下 于是LZ决心好好做人,遂整理答案如下...
评语:2012-02-06:我能读懂每题大致在考查什么,立马可以想到在哪处可以迅速查到答案。比如拿手头正好有的曹氏《国学常识》、吕氏《白话本国史》和王氏《汉语音韵》。这套题,如果民国时的中文系、或者如今国学专业的学生做不来,那才滑稽了。而行外人真要懂了这些成文在典的旧知识,也顶多是拿来卖弄点风雅罢了。何用?
回复
6
来自:豆瓣日记
羊肉烤茄子 2214人喜欢
注:此为“性行为社会学为什么系列吐槽文”第二弹,第一炮吐槽了同性恋为什么传播性病速率高(http://www.douban.com/note/206247477/),这次讲一讲为什么工科男特别猥琐。还是那句话:事实归事实,逻辑归逻辑,生气既认输。 首先,再次声明逻辑性的问题:社会学讲...
评语:2012-04-04:我觉得这个作者真没劲,上次讲同性恋那篇被我质疑的几个点回答不了,就耍赖关了评论还装权威。这一篇更是完全不建立在实证基础上的胡诌,身为一个搞学术的人,说话能稍微严谨一点么?对一般读者能负责一点么?“事实归事实,逻辑归逻辑,生气既认输。”你区分了事实和逻辑么?您上回关闭评论算认输么?(后豆瓣猜又给我推荐此日记。我脚得,比起在豆瓣上传播伪学术的星座血型文,比起在豆瓣上学术装逼的好为人师文,这种以学术的名义贩卖个人偏见的文章才是最恶心的。)
回复
7
来自:豆瓣日记
憨豆豆想吃花蛤 774人喜欢
昨天妈妈整理旧物,翻出了爷爷的毕业证和聘书,不看不要紧,好洋气!!! 难怪陈丹青这么推崇民国气质。尊师重教的气氛远矣~~~ 曾祖父张~~~与先烈彭家珍等七人于一九零六年留学日本期间,参加同盟会并留影于东京,距今已一个多世纪矣。) 原来曾祖父有这样令人赞叹的...
评语:2012-05-30:大清国晚期颁发的毕业文凭比这个更帅更洋气哦,按楼主的逻辑,大清国比民国更尊师重教喽?晒家底挺好的,没必要上纲上线。
回复
8
来自:豆瓣日记
mlln 1425人喜欢
【之前贴上来的版本被人曲解原意并转载。网络中的讨论是无比困难的,原因可见另一篇文字(http://www.douban.com/note/204948142/)。我希望更加平和的说明自己的观点,所以修改了个别词句和事例,以免误导阅读的人。】 0 昨天,一位老师在微博抱怨说,现在的大学生在毕业论文答辩的时候总是唯唯诺诺。老师提出一个问题...
评语:2012-05-21:“粗糙的批判”和“圆滑的颂扬”一样毫无价值。无论批判(显然在作者的理解中这个词近似于“批斗”,实际上“批判”本身是个中性词,该赞则赞,该弹当弹)还是颂扬,都应该是源自审慎的和理性的思考,只不过在说出口时可以加上一些修辞与委婉语。早上看谁广播说豆瓣现在流行学术装逼,大抵如斯吧。
回复
9
来自:豆瓣日记
fateface 153人喜欢
今天在微博上看到阿子转了果壳网上的一篇文章真相与立场。引发了我对“科普”普的到底是什么的思考。 我想起前些日子,某高中高考复习期间静脉注射氨基酸的消息在微博上流行,有个在大学教生物的朋友正好教到新陈代谢,于是就跟学生们讨论,吃维生素有用吗?吃钙片有用吗?吃氨基酸有用吗?吃核酸有用吗?吃深海鱼油有用...
评语:2012-06-18:我昨晚临睡前手机看到这篇日记时的感受同木遥:“哎,要不是我在用手机看豆瓣,一定会按耐不住写一篇长文来批评这种纯捣浆糊的莫名其妙的论调。”蓝调共和的回复部分指出楼主不靠谱之处。最后顶Molly-sg:“自己立个靶打得那么开心。”由于我国缺乏真刀真枪的博雅教育,造成了即便是在受过高等教育的人群中,也没有形成一套共享的知识背景和一套公用的思维体系,以至于无法在具备基本共识的前提下讨论公共事务,进而达成深入的共识。反而是诸如人和人的想法是不同的、你知道的多不代表你是对的等陈词滥调甚嚣尘上。
回复
10
来自:豆瓣日记
杨友三 12人喜欢
封面 内容介绍 前言 01 超级的有机体 夜游城市生命馆 社会性昆虫的神奇世界 听听社会学家是怎么说的 02 超级生命 缔造生命的力量:自创生 关于共生的故事 大胆的思想:盖娅假说 宙斯的诞生(1)(2)(3)(宙斯假说 VS. 盖娅假说) 03 从系统角度来看 人的作用 朝不...
评语:2012-08-15:这位民科又出书了,大概是找不到出版社,只能在豆瓣自发了。民科的事迹一再告诫我们,不掌握科学方法的话,你具备再多再杂的科学知识也只能是一团浆糊。而且复杂的高级的科学知识囿于智商看不懂,就想着法子把简单的通俗的科学知识跨学科跨领域地揉在一块儿往深奥了扯。其实活在自己的小世界,也挺好。
回复
11
来自:豆瓣日记
彭萦 4707人喜欢
*此为5号下午在北大CCER校外经济学双学位开学典礼上的演讲,事后根据回忆整理出来的。 大家好,今天我要给大家讲的是“经济学如何影响了我的人生”。 翻开任何一本经济学的入门书籍,你看到的第一章里一定会有这个图表。 但是,我今天不会在这里讲解任何经济学知识,...
评语:2012-09-06:唉,这位靠骗钱谋生的MBTI性格分析师,容我刻薄几句:您学了几年经济学最后只记得这么几个经济学基本原理,多半是因为自己数学基础太差的缘故。第一个讲折现,关于糖果的例子说明你不懂心理学,胡诌;关于猿人吃肉的例子说明你不懂人类学,又胡诌;关于基因传递的讲法说明你不懂生物学,继续胡诌。最后一个观点则是一句不可证伪的自洽的话,逻辑上是循环论证。我觉得以算命为业的人算得久了,大概脑子里都是这种模棱两可的捣蒜思维吧,正说反说都能自圆其说。
回复
12
啊,该内容你没有权限查看或已被作者删除。
评语:2012-09-06:唉,继续刻薄。一个很明显对艺术毫无了解之人是要多自信才敢看了一次画展搜了一下维基百科就湿意大发来讲这种烂大街的道理呢?达芬奇怎么可能画出19世纪才出现的现实主义题材呢?毕加索几时成了超现实主义画家呢?这两幅画在技术上的根本区别当然不是现实主义与超现实主义,而是具象艺术与抽象艺术。(注:作者起先试图捍卫自己的信口开河,被我完全驳倒后把正文中的“超现实主义”改为“现代派”,同时删掉了我的回复并拉黑了我)
回复
13
来自:豆瓣日记
mlln 596人喜欢
我一直在思考什么样的声音才是优秀的,并写些怀乡病般的自言自语。因为看过几期在《中国好声音》后,很抱歉,我没有找到任何希望。我不懂音乐,但我相信——所谓的好声音,并不在于一句歌词能拐几道弯。 卢十四先生说得很好。一首“捕鱼人儿世世穷”的《渔光曲》,被两位歌手改编成了蓝调布鲁斯,唱得活泼可爱。但不论技...
评语:2012-09-15:断然不同意这样的观点。一个伟大的画家在找到属于自己的独特风格之前,需要长期大量临摹前人各种风格的作品,这种临摹当然不是以还原前人的全部风貌为目的的。拿参与选秀的成长中的歌手与已经成型的老艺人做比较,逻辑何在?Yesterday被翻唱一千个版本,难道歌者都得想着Paul的梦中情人?
回复
14
啊,该内容你没有权限查看或已被作者删除。
评语:2012-10-15:豆瓣猜竟给我推荐这种反智文,这篇胡搅蛮缠的文章竟有两千多人推荐。大学期末考试如果出现背重点得高分的情况,除了说明试卷出得很浑蛋之外不能说明别的了。拿“看不见的手”来比喻一个人对自己能力的了解纯属胡扯蛋。驶出前一秒跳进车中的快感你记忆犹新,没跳上车的次数你风轻云淡。(拖延症更大的害处是对那些没有deadline的事。你天天说要学英语,结果过了三年你还没有学。你天天说要锻炼身体,结果到死的时候才追悔莫及。对于有死线的事,拖延症的症结是你拖延掉的时间都被无谓地浪费了而不是做了别的要事。)
回复
15
来自:豆瓣日记
维舟 3005人喜欢
三年前看过刘瑜的文章《礼仪之邦》,大意是抱怨中国人经常“顽固地拒绝对陌生人微笑”,她将之称为每次回国遇到的“最大的逆向culture shock”。看到“满城满街那样漠然茫然的表情”,“满脸的漠然,满眼的茫然,躲闪的目光,疑惧的神情”,她一身冷汗,毫无疑问,在她看来,在这样有缺陷的“传统”之下,中国即便在硬件...
评语:2012-11-03:刘瑜阿姨的这个陈年老笑话我就不再揶揄了,不过作者的观点同样无据且有偏——比如“他们还常常喜欢将‘传统’看作是完全静止不变的”——此话何来?作者现在写文不喜欢附N多参考文献了么,于是开始信口开河了么?最后两段是在用情绪而非逻辑批判作者自己立的稻草人。下面回复中有些反驳可部分参考。
回复
16
来自:豆瓣日记
雷梅苔丝 5445人喜欢
北京下雪了,在我离开后的第四天。我在杭州跟北京的朋友打电话,听她们诉苦北京有多么冷多么冷,声声抱怨着还不来暖气。然后没隔多久又在各种友邻广播上看到北京人民为终于到来的暖气而发出快乐的欢呼。 我不知道曾经住过的那个小院子,被大雪覆盖后将会多么美丽,香...
评语:2012-11-08:好吧,只是赞一下照片,标题太矫情了。如果这位姑娘对“精致文化”没有追求的话(北京的文化资源可以说是非常不公平地远多于其他任何城市),那么我觉得在“市井文化”这一块,杭州的水乡生活的舒适度好过北京的胡同生活。可能每个有历史的城市都能找到一块让心安静下来的市井地儿。
回复
17
来自:豆瓣日记
刘康康 381人喜欢
1、一种文化上的进化论 恐怕每一个中国人应该都对一套文化上的进化论耳熟能详,在我们的中学教育里,一种从原始社会向奴隶制社会、封建社会、资本主义社会和最终的共产主义社会发展进化的历史观,是我们的正统史观。 非常有趣的是,中国当代的很多公共知识分子们,虽然一方面对中国的众多教育体制诸多不满,但在潜意识中...
评语:2012-11-12:躺床上读了这篇文本来是有冲动下床来吐槽的,一看回复里头好几位给出了批判性意见,那我就免了。不客气地讲,这是一篇以庸俗中庸当作理性中立,以预设立场作为主题先行,扯上各种自己懂的或者不懂的知识、有根据或者没根据的证据,进行了一番漏洞百出的逻辑论证。(后针对所谓学院派之争,我的基本看法是,甭管什么派什么主义,对于任何一篇论说文而言,主线是逻辑,根基是事实。做不到这两点,则与胡说八道差不了多远。你读了许多书见了很多事总会从中酝酿出点看法,预设了看法再罗列些虚虚实实的证据自证,则偏见愈偏。)
回复
18
来自:豆瓣日记
海德格尔 9037人喜欢
在荒诞的时代连阅读也成为戕害,沦为精神吸毒。“小清新”、“淡口味”乍看起来很“纯”,很“可爱”,很“超脱”,其实很自闭,也很自私。这样的阅读者,其实并不尊重阅读所带给自己的精神冲刷和涵养。他们就像旧时翻查黄历的愚夫愚妇一般只把阅读当作即插即用的工具。唯利是图,在精神上也莫逾于此了。 小清新、轻口味...
评语:2012-12-15:说穿了,这就是个民科。民科的普遍特征是,从无正规学术训练和实证研究经历,但玩起理论来那就是一套一套的胡说八道。豆瓣上很多被热捧的学术达人皆是此等,你来我往大家还觉得特带劲儿。(注:我以后还是应该少用“民科”这类带有明显歧视意味的标签式词汇)
回复
19
来自:豆瓣日记
张佳玮 21137人喜欢
许多人觉得,古龙的风格很易学。因为一个普通读者读古龙,乍看之下,不会觉得他有金庸或梁羽生那么厚的功底——你可以轻松从金庸书里读出他喜欢《水浒》、熟稔《红楼》,他对希腊戏剧、莎士比亚、大仲马、《三言二拍》、《史记》、诗词歌赋等无数东西,都烂熟于心。而古龙,乍看只能说,这位对诗挺熟,尤其体现在人名儿...
评语:2013-01-22:通篇偷换概念,把读文学作品等同于读书,最后又拿爱因斯坦把概念给换回去,逻辑不通。就算真得是在谈读书,用知识精英多读书的例子来说服老百姓多读书,有说服力吗?两个群体读书的目的都不一样。如果我们把“读书”理解成广义的汲取知识的话,那么,读文学作品就如同看电影、进博物馆、听讲座、读论文、读学术著作等等一样,只是其中一种方式。读文学作品这种方式绝不因为其历史悠久而天然获得比其他方式更高贵的地位;不同方式各有门道,受众各取所需,有的求博,有的求专,有的求精。(注:我的上述言论越往后越脱离原题)
回复
20
来自:豆瓣日记
维舟 424人喜欢
我这么说是基于这样一个现实:任何人类思维都具有原教旨倾向。所有理论都倾向于造成一种自我完善的体系,可以运用它来解释和把握整个世界,最终它成为一个人看待和衡量世界的眼镜和尺子。在辩论中最容易看出这一点:大部分人参与对话、辩论之后的收获只是进一步证实和强化自己所持的观点是正确的;不知他们是否意识到,...
评语:2013-01-30:维舟的文分两种,一种是不掉书袋不能成文的,比如此篇,从头到尾各种名人名言名作的引用,只为证明自己的偏见,还要拿全人类陪绑;另一种就是文中的《生两个好》,通篇都源自个人观察,没有任何实证数据支持却把自己经由个案得出的结论推广到整个中产阶级群体。若人人都是原教旨,那作者属于“人人”吗?可他又说了“我不能确定自己是正确的”,试图表明自己不是原教旨,由此看来作者不是人类。那么,作者写作此文时是站在上帝的视角来俯视人类的吧,尔等皆非,唯我可布道。而不论你是同意还是反对此文,你都成了某种原教旨。
回复
21
来自:豆瓣日记
羊肉烤茄子 635人喜欢
前段时间有人总结了以往对JJ长度的调查,发现南亚印度人、孟加拉、马来人JJ最短,韩国和朝鲜人紧随其后,中国人也不甘落后稳夺前列。这个调查发表在Personality and Individual Difference上,不过作者是个聪明人,被媒体一炒,全世界都在传。比如这篇印度人写的"Ind...
评语:2013-02-01:1.羊肉烤包子似乎对男人的下半身怀着持续的浓厚学术兴趣。2.最后拉出分省人口密度又暴露了她借学术搞政治不正确歧视的恶趣味。3.和上次经济学家与人类学家打架一样(http://dou.bz/2mh80r),若数据择取不当,再好的统计学也没法拯救你。此类跨文化研究需考虑文化内的异质性远大于文化间,比如人口密度要考虑到城镇化水平。比起A省城市与农村的人口密度差异,A省与B省的人口密度差异可能小得多,而A省和B省的城镇化水平则可能相去甚远,国与国的比较更是如此。不过人家若只是自娱也无可厚非。
回复
22
来自:豆瓣日记
喜哲达愉 6243人喜欢
有病还是要看医生的,这篇无非告诉大家心态要好, 爱看或者不爱看的,随喜。 不要攻击别人的信仰,否则楼主只能拉黑。 有信仰也要相信医生和科学,这不矛盾, 非得挑出点什么来恶言恶语这显不出您多能耐, 您就全当心灵文看得了,谢谢。 推荐积德。 另:谢谢有心友邻的补充,这大概是全文了, 楼主爪机,有错别字和排列...
评语:2013-02-08:当弗洛依德遇上老中医。这哪里是教人心态好啊,这如果不是为了搞笑,就是野蛮和愚昧!当我们还找不到一个疾病的真实病因时,就会跳出各种不靠谱的解释。这样做的后果不仅阻碍医学的进步,更是造成了很多人间悲剧。较新的一个例子是把孤独症归因为父母潜意识里不想要这个孩子造成的。
回复
23
来自:豆瓣日记
黄鹤楼下 3942人喜欢
今年有一部很红的纪录片,叫《舌尖上的中国》,片子拍得虽然好,但是逻辑却弄反了,并不是那些食物丢掉了、风化了,而是我们的舌尖不行了。味道锈了,舌头也跟着老了。 品酒大师的舌头,可以尝出几千种酒的细微差别,说明舌头的品味本领,可以潜力无限。然而我们的舌头,却伴随着平日的粗糙、咸辣、重口味饮食,一天天地...
评语:2013-03-01:这篇越往后写得越玄乎。作者连嗅觉会影响味觉这样的科学常识都没有,连舌尖和舌背上分布着不同的味觉感受器都不知道,连食材的物理、化学变化引起感受器的神经传导的差异都没想过,就写出了一篇大气磅礴纵论古今中西民官少长又迎合民间智慧的小品文来。不过话说回来,看了作者几篇日记,鬼上身什么的,我与他不是一个频道的人,也就没什么好多讲的。
回复
24
啊,该内容你没有权限查看或已被作者删除。
评语:2013-04-07:开开森森恋恋不舍别过西湖打车赶回来参加菠萝科学奖颁奖典礼的路上读到这篇真虐心。繁殖了两千多年,到今天还口口声声老祖宗博大精深。老祖宗真那么牛逼,子孙后代还活个什么劲呢?不如每家都在祖坟跟前搭个帐篷守灵,毕生以把“我家祖上是很牛逼的”这句祖训传给下一代为志业就好了。老祖宗万岁万岁万万岁么么哒!
回复
25
来自:豆瓣日记
羊肉烤茄子 78人喜欢
不知道为什么老军医特别爱治性病、白癜风、脚气脚癣和夫妻生活不和谐。有些人说是挂羊头卖狗肉,大概是冲着老军医牛叉哄哄的头衔,想想看也是上过战场的人,应该救死扶伤举世无双。老百姓有时候确实对老军医有崇拜的心情,不过老百姓瞎猜的本事一直很强,比如你问为...
评语:2013-06-13:1.假如老军医小广告确实很普遍,那也应该是源自历史传统和宣传形成的我国军队医院的实力普遍很高、纪律性比较强这样的大众印象,而与上战场这样的臆想无关。2.去掉沿海那几个性病高发省份之后,还能有啥显著结果?3.老百姓意识不到身边军队数量多寡。若只要掌握了统计学和数据分析方法就能得到关于这个世界的全部真理的话,那么应该是统计学家和计算机编程专家来统治学术界。问题正在于术业有专攻,在单纯的数据之外,很多证据和事实是需要仔细推敲的,而本文在逻辑链上存在太多的臆想和“约等于”,误导一般读者甚矣。
回复
<前页 1 2 后页>

什么是豆列  · · · · · ·

豆列是收集好东西的工具。

在网上看到喜欢的,无论它是否来自豆瓣,都可以收到你自己的豆列里,方便以后找到。

你还可以关注感兴趣的豆列,看看其他人收集的好东西。

这个豆列的标签  · · · · · ·

最新留言  · · · · · ·  ( 全部 )

咱说的其它豆列  · · · · · ·  ( 全部 )