道長書頁上的8min（2013）

评语：四月二十九到五月三日，五期。可能是最偉大的科幻小說系列，內地版裝幀卻二且錯。阿西莫夫著作何止等身，一生五百多本書涵蓋幾乎所有圖書分類，他的好友問他，無所不知的感覺就是是什麽？好的科幻作品無疑總會在某一層面預言未來，基地便是。阿西莫夫坦承靈感來源於《羅馬帝國衰落史》，一個銀河帝國如何衰落。基地中的歷史心理學講羣體的行爲有一定規律並且是可以被預知的，因此學者們推算出銀河帝國即將衰敗，迎來黑暗時期，爲了保存帝國文明，縮短黑暗時期，學者們建立了兩個基地。

评语：六月二十八日。張悅然主編的Mook，很不容易堅挺到現在，而且就像她的小說一樣越來越好。《與書私奔》，書名文藝，編制體例清晰，張佳瑋寫旅行帶書就如女孩子出門帶包，不一定用得到，但就像是寄託，也像心魔。嚴鋒寫癡迷于升級電子設備看電子書，下載拷貝整理，反而沒時間讀書。選的小說都很好，路內的《偷書人》，張楚的《履歷》講碰到的每個女孩子和書的關係。

评语：七月八到十日，三期。中譯名灰燼的遺產，副標題中央情報局歷史，作者 Tim Weiner是著名記者，普利策獎得主，本書獲美國國家書卷獎。作者花相當時間精力，調閱已公開的檔案，訪問中情局相關人員，寫成此書。中情局在官方網站上有所回應，認為它不太嚴謹，不如另外一些中情局人員寫的回憶錄客觀真實。這本書揭發了很多秘聞，比如美國中止了台灣核武器研發，是因為中情局策反了研究核心人員。美國轟炸中國駐伊拉克領事館，是因為中情局那些傢伙還真的弄錯了。

评语：七月五日，王安憶今年新出的中短篇小說集。王安憶的好不同於當今流行文學的好，相比莫言文字裏的熱鬧，王安憶卻一直是安靜、細密、有耐心的。當代中國小說寫作，有時候會被人物和情節雙重束縛，但王安憶卻是越來越顯得自由了。這本集子裏的短篇小說或許更像散文和論說文，卻又並不完全，明明是遊記，卻又不是一般遊記的寫法，注重細節，寫飛機上的光影，特別纖細的筆觸。而中篇《衆生喧譁》，寫一個賣鈕釦快失去說話能力的老人，遇到一個有口吃說話不利索的保安，後又插進一個江湖現代的女子。但主題卻似乎是光線和聲音，屬於這個城市的衆生喧譁。

评语：六月二十七日，原《信睿》。紀錄型的筆記，關於臺灣、日本和歷史的一些對話、書評、觀察、文學隨筆。講臺灣報禁時期報紙一日一出，只許三張，印字極小。有哲學家趙汀陽和切格瓦拉老戰友雷吉斯・德佈雷的通信，探討革命，趙對革命態度較保守，從中國傳統倫理思想來看今天中國政治哲學和國際觀，以爲革命需順勢而行，不該主動故意，這一點和西方革命歷史不符。德佈雷則認爲雖不應對革命報以太多期望，革命改不了人性，但需懷有烏托邦的理想和信念，當代許多國家連改良主義都做不到，庸庸碌碌的管理，趨於腐爛，革命可鼓舞人心，改善生活。

评语：七月一到二日，兩期。國內對雜誌文體的掌握尚不清晰，類似國外那種平易卻不失嚴肅的風格還不多見，一些大衆作家玩弄自己的文筆多於關注要處理的素材，尤其在怎樣書寫歷史上。《東》就是一個既非學院又非平乏的中間形態嘗試。開刊專題《共和爲什麼失敗： 重返1913》選擇了特別的角度去看待辛亥革命和民國誕生之初。1913年，國民黨內一派議會黨領袖宋教仁被刺，所有矛頭指向袁世凱，專題卻試圖還原歷史現場，從章太炎、刺客及其背後幫派、國民政府的法統和憲制建國之路被中斷等角度去結構。

评语：七月三到四日，兩期。張暉是學界公認非常有前途的青年學者，卻不幸因病早逝，認真做學問者的生存現狀值得我們關注。這本文集探索了中國古典文學研究的一些新範疇，比如爲什麼圍繞杜甫形成了以詩論史的批評觀念？文學的邊界到底在哪裏？詩歌中的記述是否可作爲歷史研究呢？關於「二十世紀三大詞學家之一」的龍榆生這個人的評價和研究。另外，道長推薦了這本書所屬的書系，浙大出版社的「六合叢書」，認爲是近年相當好的學人精選文集。

评语：03.29

评语：03.28

评语：03.27

评语：03.25

评语：03.22

评语：03.26

评语：03.21

评语：03.19

评语：03.18

评语：03.15

评语：03.13

评语：03.12

评语：03.11

评语：03.07~08

评语：03.04~06

评语：02.25~26

评语：02.22