event

怀瑟糖
来自: 怀瑟糖 (杭州) 2025-04-11 15:27:49创建   2026-05-23 10:42:18更新
来自:豆瓣广播
不断有人问起对作家黎紫书态度前后变化的看法,刚好《夜游神》也上架了微信读书,这个话题就在这里了了吧。我没有看法,此前话已说完。 2026年2月6日,作家黎紫书入驻小红书,我留言“给黎紫书老师道个谢,为此前异曲同工相关的直言。有在认真看您的书。” 4月30日...
回复
来自:豆瓣广播
还是豆瓣友邻刚啊。水军:杨奶奶只抄了两三段。豆瓣友邻:又连找五段。水军:杨奶奶都八十了,她是个不知道抄袭不可以的素人。豆瓣友邻:找出证据,至少2006年开始抄。
回复
来自:豆瓣广播
阅读预警:本条广播讲的是职业读书博主,即“以读书为业”的专业户人士,引战的目的是抛砖引玉,吸引点业内人士讨论。看出来很多人对这些业内生态完全缺乏了解,如果好奇的话,以后我有机会可以找个符合“一年三四百本阅读量打底”的业内人士做播客之类展开聊聊。 ———————— 呃,礼貌地说一句,如果一个人自称是读书博主,一年的已读大概应该是,至少三四百本打底吧。 对不起,这是我从读大学之前时就默认的门槛,迄...
回复
来自:豆瓣广播

小波福娃的广播:

和老朋友们解释一下,最近我豆瓣被冲了,不得不闭麦并开了一键防护,因为豆瓣momo们在我页面搞刷屏复制粘贴大法,把我破手机搞崩了。这事其实里面很多细节无论你是否同意,都完全是可以展开好好写写和专业讨论一下的,但豆瓣的破设计让它现在变成一个无法讨论和好好讨论问题的地方。 豆瓣现在真正的王者叫做momo(对不起辱momo了,为了方便举例,此处指各种小马甲小透明账号的合称,有更好建议我马上改),没有任何一个广播老用户能打过momo,唯一的方式就是闭嘴和退出豆瓣。可能有些老用户还不知道,现在年轻人吵架一般是搞个社群,和厕所差不多,然后在里面挂人,吵架主打一个气势,谁点赞越多越有道理,所以你会发现一切赞同她们观点的留言点赞数量会非常惊人的高,不管讲啥样都会有人夸和支持,这也算是厕所文化的延伸。而且时间线一切反驳的言论第一时间就会被注意到,然后所有话题下翻来覆去就是这些人。人是有从众心理的,如果判断力不强,很容易被带偏。我之前微博遇到过,所以一眼能看得出来。 而老豆瓣广播用户实际上是无法应对这种情况的,也不是说各位战斗力不强或者辩论说理能力不行,单纯是因为豆瓣的设计太烂了,个人页面很容易快速变成各种momo们随意大小便的地方,广播用户会被人举报、挖坟,个人信息会被开盒,你的反驳会被对方举报折叠,而且momo们评论完就拉黑你,你还不能留言回去(真是个鬼设计),最后要是你不大量删除拉黑,你的页面就屎尿横流,这些人还爱截图挖坟断章取义到处挂人,用ai生成的评论和回复到处复制粘贴,形成很大的噪音,盖过一切有意义的讨论。 豆瓣机制在这方面应对是失灵的,因为它还停留在web上一个时代,一个为了友好交流和讨论而存在的时代。讲实话我微博以前上过几次热搜,一开手机几千条新增评论阅读量最多的时候破了千万,但也没搞成过这样,因为微博这方面的设计完善很多,比如可以把留言设置为关注30天以上才可以留言,还有一次我的发言火后留言区变成粉丝团建现场(我忘了我咋操作的,好像是把他家爱豆名字设置成屏蔽词),最后收到了粉丝团道歉。 其实每次有什么热点,我都是小心地选择大家吵差不多了再说,比如“弱女文学”,就是为了避开风口浪尖,以前我有时候就会故意发有争议的广播,只是为了测试和讨论一下,一般会在之后就争议点里比较有价值的部分扩展写成长文章。但这次我发现整个豆瓣都变得乌烟瘴气十分分裂,我小心地留言试了试,发现这些momo并不想和你交流也并不允许你发表不一样的观点和立场,甚至也不欢迎专业或更细分的分析,而只是想让你闭嘴。一提男同有孩子就立刻等于代孕或骗婚剥削女性,“gay子骗婚该死”成了压制不同意见的口号,由于同妻是一个其他国家很少见的、特别有中国特色的情况,一个重要的参考就是已经开放了同性恋婚姻的台湾地区,有很多法理和学术讨论,而当友邻问那个王哪逃怎么看待台湾某著名女性主义专家,她回答说早就被她开除女籍了。甚至还看到熟悉的账号说“女性不需要书来学习女性主义”的话,说实话我是没办法忍受这种反智的。 想一想以后这种事情可能没有哪位广播老用户能幸免,还是友善地讲一下吧。我应该接下来不太会继续过多使用豆瓣了,最多用于标记一下书影,但欢迎老朋友们用豆油也好其他平台也好,和我继续讨论交流问题、分享资料和书籍。以及,这类事情以后有论文和研究请和我分享,无论立场如何,我永远喜欢这样的朋友,此处就先谢谢了。

回复
来自:豆瓣广播

王不逃的广播:

【求扩】|给原作者方老师的建议收集 今天是个好日子!喜报✖️2!原作者方老师认识的一位同专业老师主动联系到我,表示读过相关信息之后对译本也有“不适应”,接下来和方老师会有联络,会帮助我们国内读者向方老师转达译本的争议。朋友们有想说的可以留言,我和相关专业的朋友会汇总给这位老师❤️ 感谢大家几天来与我站在一起,坚持不懈地发出自己的声音和想法!😊

回复
来自:豆瓣广播
致周睿、陈昉昊先生: 贵方委托律所于2025年4月24日发出的《律师函》已收悉。现就函中所述要求正式回复如下: 一、对争议性质的澄清 贵方错误地将公众对作品的正当批评定性为"名誉侵权",混淆法律概念: 1.公众对《卿本著者》译后记的质疑聚焦于文本内容引发的社会伦理争议及翻译质量问题,属于《民法典》明确保护的正当讨论; 2.贵方刻意模糊私人生活与公共出版的法定界限,将涉及代孕伦理、学术规范的公共议题降级定性为...
回复
来自:豆瓣广播
关于《卿本著者》相关问题的声明 近日,我社收到读者反馈,指出2024年出版的《卿本著者》一书译后记等存在表述不当的问题。对此,我社对该部分内容重新进行了审读。 经复核,译后记中涉及译者个人生活的部分表述语义含混,可能引发多重解读。我社在审校过程中对非学术性辅文的敏感性认知不足,未能充分认识相关表述可能引发的争议。 为保障内容严谨性,我社决定立即采取以下措施:即日起全面下架《卿本著者》一书;对译后记...
回复
来自:豆瓣广播

马掰掰的广播:

小红书上看到,估计是被查重了。 焦典的《孔雀菩提》,涉嫌“抄袭”多部作品,其中包括格非《追忆乌攸先生》、张楚《旅行》、废名《废名集》、万玛才旦《静静的嘛呢石》、[明]陶望龄散文《也足亭记》、《聊斋志异》之《山魈》、《水浒传》等。 我也没去查证,不过现在的查重软件越来越强大,原创的时候还是克制点为好,少量金句、经典句式的化用、模仿也没必要那么苛刻,但是一些场景、动作、心理等细节刻画照抄真的有点说不过去。

回复

什么是豆列  · · · · · ·

豆列是收集好东西的工具。

在豆瓣上看到喜欢的内容,都可以收到你自己的豆列里,方便以后找到。

你还可以关注感兴趣的豆列,看看其他人收集的好东西。

这个豆列的标签  · · · · · ·

怀瑟糖的其它豆列  · · · · · ·  ( 全部 )