.
来自：豆瓣广播
二战以后，西欧的民主政治很大一部分是依靠美国的秩序输出才得以成立的，就像东欧国家的食死徒政制是因为伏地魔，伏地魔一衰落，它们就垮台。
以欧盟的主体法德为例，德国不用多言，虽然在美国的压制下被彻底阉割了，但依靠美国大兵，也确实铲除了极右能够兴风作浪的土壤，哪怕魏德尔侥幸上台，在各方面牵制下她也做不了什么大动作。
法国的民主政治也没有看上去那么稳固，今天的民主国家里，第五共和国是唯一一个靠军事政变建立起来的，戴高乐夺权的方式与拿破仑如出一辙，软弱动荡的政府得不到军队信服，不得不找一个军事强人出来，让人忍不住怀疑他们是不是还活在督政府时代。
戴高乐上台以后，不仅强化了总统大权，还削弱了司法的权力。有关他最重要的丑闻是，有人向宪法委员会控告他滥权，委员会在经过一番研究后得出一个非常丢人的决定：宪法委员会无权裁决涉及法国总统的案件。然而，如果宪法委员会连总统都管不了，那么宪法委员会还有设立的必要吗？
这样的政制之所以没有向凯撒主义演化，一小部分是因为戴高乐个人的克制，更大的原因是国际政治不允许法国出现波拿巴式的逆转，美国人的秩序输出，替代了法国内部的司法仲裁，使政治危机出现时不至于反复出现军事政变和专政，得以维持民主政治的门面。
从这个角度讲，法国虽然号称独立自主，但它对美国的依附要比看上去更深。反过来，虽然今天很多人，包括许多英国人自己也认为英国是美国的附庸，但英国的宪政，不需要美国参与也能自己运转。
甚至我们可以说，英国人的宪制比美国还要稳固，毕竟在今天的西方民主国家里，英国是少数极右翼说话没什么分量的国家。如果我们以这个标准划分欧洲的地图，不难发现这样的国家主要集中在广义的北欧地区。
今天英国的动荡不安，是因为二战以后欧洲普遍民主化，自己又失去了帝国，历史上区别英国之所以是英国的两个重要认同都泯然众人，使得赖以维系不列颠各邦合众为一的纽带出现了松弛。
假如美国的秩序有一天从欧洲退出，我认为欧洲是很可能会一点点地复刻上世纪三十年代的，而英国人也就没必要担心它的认同问题了，有它更需要头痛的危机一抓一大把。
什么是豆列 · · · · · ·
豆列是收集好东西的工具。
在豆瓣上看到喜欢的内容，都可以收到你自己的豆列里，方便以后找到。
你还可以关注感兴趣的豆列，看看其他人收集的好东西。