國內回憶/口述/日記

评语：第三卷（3）。P1145-1228。照片下文字说明错误太多。

评语：交待材料體

评语：母親和父親感情甚好，惟一的一次龃龉發生在我們住在東京九段的時候。那時，父親和胡漢民、汪精衛都是留日學生。一次，大家相約到江之島去玩。江之島是神奈川縣海邊的一個小島，夏天很多人到江之岛去游泳，因此那裡有不少旅店招徠游客。母親因為我和承志要上學，先帶我們回東京。她本來要父親也一同回家，可是父親和胡、汪，還有朱執信的同父異母弟弟朱秩如在一起，談笑正高興，便不肯同回。汪、胡二人平時都是道貌岸然的，朱秩如可是個活寶。他的母親是汪精衛的姐姐，他叫汪精衛舅舅。當時他在日本九州念書，因為不習慣日本的廁所，所以每天到山上方便。可是朱秩如和汪精衛一樣，頂怕狗。汪精衛之所以怕狗，是因為他去炸攝政王時因狗敗事。朱秩如聽了他舅舅講（因狗壞事的經過後），也跟著怕狗。他在山上（方便時）一見野狗來，不管三七二十一拔腳就跑，常常鬧出笑話。汪精衛還講了他的另一件趣事：一次，他到汪精衛家，汪留他吃飯。那時汪精衛和陳壁君已經結婚。朱秩如説：“承舅父舅母之命本當在這兒吃飯，但是，哎呀……”他忽然被起眉頭，雙手抱著肚子，接著説：“肚子痛!”説罷就彎著腰走了，出了門卻直起腰來。原來肚子痛是裝的。 父親回到家，沒想到母親生氣地跟他吵起來。原來母親懷疑父親不跟她回家是與江之島旅館的侍女有關。父親一向有懼内之名，從未聽説過他有尋花問柳之事。這次與“十二叔”（胡、汪、朱三人都排行第四，我和承志在江之島統稱他們為“十二叔”)在一起，母親不知聽到甚麼風聲，疑及父親了。

评语：P625，一九一二年八月九日

评语：借标黄坤尧《香港诗词论稿》，刘子平（刘文贞同母兄）：滔天功罪从何说，生死交情迸一哀。（季新逝世四年矣，乱后归港，寻所贻秋庭晨课图，不获。秋夜忽于破笥中得之，披图泫然） 同年殊白骨，凄感重沉吟（夜读秋庭晨课图卷）

评语：P628，一九三五十月三日來函

评语：書信8通

评语：一些描述还是挺符合何孟恒对岳父性格的观察的。并且也没那么妖魔化陈璧君，陈璧君在其日记里并非以汪夫人形象示人，当然本来陈璧君就是在丈夫成为亡夫之后才以汪夫人自居，谭三日记属于客观描述其他的属于恨明月高悬照不到我导致的雌竞

评语：參與接收南京各機關

评语：借标。世徽楼笔记（十七）：民国十三年冬，因事赴粤，寄居汪精卫先生家者三日，设榻于楼之西耳室。楼中间供桌下有酒数罂，余微觊得之，夕不成寐，辄自倾以饮，旦不以告，主人亦弗知也。今（1932）春在都，于席间为精卫言之曰：此贼尚不俗，飞巨盌罚之如何？精卫笑曰：是则奖之矣！恶乎可？

评语：【叙】当是时也，汪精卫君偕其夫人陈壁君来东京，寓于桃园后面，慨党事式微，难成大事，连日与克强密议，决计牺牲一己，惊醒国民。克强比亦存此思想，故未梗议。惟福建林君时爽，则极力谏阻之，拒不纳，遂于12月(1910年1月)储夫人，邀同黄君复生、喻君培伦、③黎君仲实北上。及次年2月(1910年3月)间，其夫人偕喻、黎两人返东，添购药品。汪与黄闻摄政王莅朝，必由什刹海桥经过，乃将炸药潜运桥下安好。一夜，黄君往安火线，忽一犬惊吠，黄君驰去。一东洋车夫见之，疑鬼疑神，邀人往看，发现，报告步军衙门，探悉颠末。越五日，两被逮捕，直认排满不讳。摄政王不敢杀，用怀柔手段，监禁狱牢，至光复后始得出。吁!亦幸矣。 【评】荆轲、聂政之事岂尽人可为哉?精卫一纯粹书生也, 激而为此侥幸之行为，林时爽阻之固是，克强亦抱此思想而不梗议则非也。然而古今年少豪杰，必经一番痛创， 而后能释躁平矜。张良博浪一椎，大索十日不得，卒助汉家成帝业。④精卫既被逮而得无虞，则又安知天之欲磨练人才，以备世用，吾于精卫盖不能无厚期也。

评语：六月五日，中央党部纪念周，汪精卫先生报告中日问题，极能尽取譬之能事。对于河北停战协定与东北四省之关系，他说：“譬如有一个人，住着一间房子，硬被别人占去了，和他讲理不听，和他打架反被他打出大门，摔到街心，身负重伤，动弹不得，暂时躺在街心，这自然是倒霉极了。但这个人并没有承认将这房子让与他，尤其将房产契据交给他。”对于中国请国联主持公道,日本舆论横加诬蔑，则解答之：“日本以为中国还是沿用以夷制夷的老法子，这是绝大的误会。中国如果无端挑拨各国，加危害于日本，自然是中国不对。然事实并不如此，乃日本加害于中国，例如一个人被危害的时候，不能禁其不呼救。”这两个臂喻，真是恰当极了，我们自然相信汪先生的话是不错的。只是我不解的：第一,幼时闻一故事,某宅宝匣被盗，主人夫妇焦灼万状,其子笑日：“无关紧要，钥匙尚在家也。”一时传为笑话，不知此故事何以可笑?第二,某乡妇途遇疯犬，被其咬伤，乡妇哭丧着脸，质问疯犬：“我未尝惹你，你为何咬我?”路人闻之群谓其愚，不知其愚何在? 吴稚晖在中央大学讲演,大意说六十岁以上的老头子应该枪毙，因为中日之战时，汪、蒋两先生均不到十岁云。关于亡国之责任，一向是你诿我推，吴先生总算是朴直可喜，不愧自命刘姥姥。不过吴先生还是不彻底，六十岁的界限也太广，恐怕未见得个个肯愿意枪毙罢。还有一层，吴先生也未能深谋远虑，国府主席的标准，不是要年高德劭吗?如果六十岁以上的人都枪毙了，有谁来作主席?纵谓不得已而思其次，然而六十以下的大都血气方刚，你不怕他们因争主席而打架吗? •第二十期(1933年7月1日) 八月二十八日，汪精卫先生在行政院纪念周报告外交方针问题，指摘数人对外交的误解云：“我曾听见人说，我们练好三于架飞机，定能报仇，这真是废话。”又云：“如今有些人说什么亲甲派,又有些人说亲乙派，其为废话，较前尤甚。”汪先生叙述这般废话后，特为申述云，“须知我们目前所处的地位，如大病临危，除了对症下药之外，一切饮食只能清淡，若骤然滋补，不但无益病体，反致促其死亡。”有人说，汪先生这段申述，似亦近于废话，其然，岂其然软?我于此谨作介绍，未敢批评，盖冀免于废话之讯也耳。 •第二十五期(1933年9月16日) 使人欢欣鼓舞的，是党国要人们已经精诚团结了!“精诚团结”一语起源何时，我无暇作考据工夫，就我的直觉揣想，大约自有国民党以来，就有这一句话罢!然而党是一天一天的发展，“精诚团结”确未能随党以俱进，只害得重情感的朋友们暗暗流泪，直至上月，经亨颐先生尚大讲其精诚团结之词。可惜经先生的演说，稍为讲早了一刻，若到中秋来说，岂不是上应天时，下洽人事吗?有人说，科学家讨论事理，最切要的是拿出证据来，你说了这许多，试问精诚团结的证据在那里?我敬谨答日：在纸上，在京沪一带的报纸上。不信，请看林焕廷先生追倬会启事，发起人为林森、蒋中正、胡汉民、汪精卫、孙科等，朋友，我虽未能将发起人—一题名，但是若问精诚与团结，可从“等“字作文章。——好一个“等”字，若用外国文字写起来，第一个字母一定是大写，我想。 •第二十七期(1933年 10月 16日) （全国运动会）旋由王世杰致开会词，褚民谊报告筹备经过，林森、汪精卫、孙料、邵完冲先后演说，蒋中正亦有一电致贺。汪氏声音洪亮，态度：激昂，且立意新颖，故为听众所注目。当讲至警策处，如云：“今天，:有东兰省的选手在，有哈尔滨的选手在，有热河的选手在，我们看见还是悲痛呀，还是欢喜?”“诸位选手的使命,不在锦标， 而在振起全民族的精神。”“我们要使中国，由一个绵羊，变为一只老虎。”使得在座的日本来宾，均为之面面相觑,留心细听。 •第二十八期(1933年11 月 1日) 《新京话》 我的妻子最爱和人攀谈。有一天，她在理发店理发，问理发师说：“汪精卫对老百姓好不好?”理发师说：“很好。日本人要抽丁，汪主席不赞成。”另一天，她在一家店里购买食物，店伙们在谈天，她问他们：“日本人在这里的时候怎样?”一位店伙笑一笑：“太太，比现在糟得好点。”（老芝） •第一百十八期(1946年12月1日) 建都论的五花八门更有甚于国体之争。徐悲鸿先生在北平寄语：“不主张建都北平说，不要玷污了北平的于净土地。”艺术家的见解毕竟超人一等。仇亦山先生却主张把国都建在极苦的地方，也真是正本清源之论。南京有夫子庙，依徐先生的见解是最宜建都的一块地方，但仇先生却一定不以为然。至于南京市民却反正都一样，下关的冰天雪地和夫子庙的花天酒地都不会以建不建都为转移的。不过，前些时参加竞选的“好市民”们却力争定都南京。于是，河北代表李荷向这些“好市民”们开炮了，他说：“南京是汪精卫的首都。”于是，建都论争一变而成为“闲话扬州”式的枝节问题，在互动感情的情势之下，“好市民”们竟主张将李荷枪决在中山先生的陵募前了 汪精卫早死了，据说连梅花山的墓地都早被人铲平了，南京是不是汪精卫的首都，已没有人证、物证。不过，还可以问南京的老百姓们，老百姓们说：““汪主席’很好。日本人要抽丁，‘汪主席’不赞成。”哎，哎，话叫我怎样说呢? （老芝） •第一百二十期(1947年1月1日)

评语：单士元:清代军机处档案中所藏汪兆铭谋刺载沣供词。 單士元為1924年清室善後委員會書記員，而汪為善後委員會委員，且此時在北京

评语：劉景堂，號伯端。廣東番禺人，為汪最初訂婚之劉氏女（劉文貞）子侄，曾與汪共讀于教忠學堂。