遵循马克思主义、列宁主义、毛主义方针

评语：马克思主义启蒙之一，以前一直以为他就是跟七十年代的同名书是同一本……

评语：马克思主义启蒙之一，但不习惯里面的哲学用词，就接着看《哲学小词典》去了。

评语：马克思主义启蒙之一，了解了20世纪国际共产主义运动的大概。当时因为天天看这个沾沾自喜，以为掌握了社会主义……

评语：在台北国父纪念馆买的，后面的育乐两篇让我提前瞧不起蒋介石。 不得不说，孙中山是有意凑近社会主义的，他粗暴的大圈除了敷衍国民党右派以外，就是反应自己最直接的社会主义观了。

评语：因为有孙中山的内容就先看了第二卷，就此养成了不按顺序看的坏习惯。之后就是三、一、四卷的顺序补了。

评语：搬家前主人的藏书，只有一、二、三卷。在看过《列宁选集》后读完了前三卷，最后又去偷了本第四卷…… 和读《列宁选集》一样，先挑选短小简单的文章读，当时最爱看整风三篇和《中国革命和中国共产党》，以至于我连《论持久战》都不明白，就知道毛主席给美国同志发过电报。 说实话，某些人过于唯名主义，过于恐惧这个版本了。正文的修改都在末页的附录上，但注释的确按照政治要求修改了，这需要注意。

评语：因为被数学老师嘲笑“《共产党宣言》都没读过，还吹牛说看过列宁呢！”，就去看这篇震惊一切的最强音了。 看的是白皮书版本的，很多翻译过于古老（如“阿尔明尼亚》），但还是认真地看完了。结果一开始只知道“一个幽灵”和“全世界无产者，联合起来！”。😂

评语：这是了解外部世界后看的，因为在wiki上看了《关于斯大林问题》，就想看其他配套了。 给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信特别有意思，里面的反讽相当幽默，但最后还是被正确的反驳击败了！ 这本加上另外一本《九大文件汇编》，使我萌生了现代修正主义和马克思主义、列宁主义两条路线的概念——最简单的毛主义世界观，也令我开始怀疑自己的国度。

评语：在看完决定毛主义萌芽的两部作品后，开始尝试看这篇语录。 当时的我是疯狂的唯名主义，看的每本书都要看年份，从经济角度上买了这个。它对我的影响不大，只是因为第一本太破了，就换成了第二本。

评语：在重庆旅游的时候买的，大片大片的公文让我吃不消，没读几天就放弃了……

评语：当时看的是越南外文出版社的三卷选集（听说越南文最后有第四卷），同一时期看的还有《金日成著作选集》。 说实话，胡志明的著作并不优秀，我一直都觉得金日成的文笔和理论比胡志明强。但事实并不是这样的，唉。 如果我早点知道《为了独立自由，为了社会主义》的话，就不用花冤枉钱了……

评语：这是在深圳的古玩城来的，二块钱买了这个还有《世界史话》《儒法斗争史话》等五本（现在没这么实惠的了）。 他对社会形态的讲授相当暴力，但当时就爱看这个，反而让我第一次真正了解了五段论，所以只选它了。

评语：我忘了看他的动机，好像是百度苏联吧的推荐读物。但实际上我根本没搞懂正文的内容，反而是后面译者的的选编言论更清晰点。 现在看来，普列汉诺夫的著作的确是一部百科全书，列宁如此重视出版普列汉诺夫的著作，也是其伟大天才的展现。 一句话：“存在着有利于人才发展的社会条件的地方和时候，都会有人才出现。”

评语：深圳书城发现的书，林肯的行文远比华盛顿好得多。只凭一句“劳动先于资本”，就能吊着打数多资产阶级自由派了（他们似乎是以不看书为荣的）。

评语：看完之后失望至极，泰西伟人华盛顿就这点墨水啊？😂 打算过几天再看一看，不然我就真的认为“华盛顿不如杰斐逊”了。

评语：我已经忘了我为什么要看这么多美国的政治书籍了…… 如果有机会的话，我还想看潘恩的《常识》《罗斯福选集》啥的

评语：编辑极其垃圾，选文挑三捡四，还不如去看《中国赫鲁晓夫刘少奇反革命修正主义言论集》呢。明明平反了，还这么顾忌，图啥？

评语：新民主主义革命历史的启蒙，写得相当详细，解释了很多教科书没有解释的疑处。

评语：看的是朝鲜外国文出版社的版本，里面有很多有趣的片段，如乙男教妈妈识字、母亲看农民读本调侃为什么不讲过年要给地主送礼。 现在觉得，还是看歌剧版更好……朝鲜歌剧大好き

评语：第一部第二国际人物的作品，因为看材料说德国法西斯的焚书暴行中，第一批就是马克思和考茨基的著作，便心生好奇。 考茨基的著作虽说理论水平相当扎实，但总是有一种看破不说破的感觉，难怪列宁会说他：“真象是在说胡话，听来叫人生厌！”，在晚期的著作还有“民主”了苏联后保留利用国营经济与集体农庄的想法，让人更加云里雾里的…… 必须指出，书中对考茨基的批注显然极端了。就连列宁称赞的几篇文章都能挑出毛病来，有些先射箭，再画靶的非难了。但他还是比后来的《考茨基文选》份量多，妈的！

评语：19年去北京因为带了一九七六年第五期被天安门的安检刁难……

评语：“法国共产党的某些党員譴責編輯委員会工作拖拉。他們在了解編輯委員会編写的某些初稿时，发現其中有許多不确切或解释錯誤的地方，显然这是为了替以后的政治立場作辩解和掩盖严重錯誤的。”

评语：“但是，在采取这样的活动形式时，党比任何时候更应該小心謹愼，不要变成列宁所警告我們的議会迷，陷入改良主义的幻想，走向内閣主义和机会主义，沉淪于資产阶級政权所固有的腐化堕落。” 法共 in 21 century：建议把这本书烧掉。

评语：看了里面的《中国之命运》和一些小文章，看得我脑袋都大了，简直无耻！

评语：一本了解当时世界局势的好书，虽然对某些国家过誉了，但不妨碍马列毛主义者的分析和研究。 要说毛病，就是某些翻译过于生草的“海市蜃楼战斗机”、“鬼怪轰炸机”和“老挝爱国阵线党”等了。