豆坊群英校勘述评辑录(学术版)

漆园吏玫
来自: 漆园吏玫 (太原) 2022-02-13 20:48:56创建   2025-05-14 08:29:48更新
1人
146 人关注
来自:豆瓣读书
2013首次重排: 2021改订本: 按,该字当排印作 【臟】 手写本该处作此,台湾繁体本作此,2021版索引也作此。 唯2013年简体重排无臧之左侧折笔。
回复
来自:豆瓣读书
,槫木,无草木,多风。 槫,应为:榑。 见《汉语大字典》2010年版,p1353: 槫,见《汉语大字典》2010年版,p1367:
回复
来自:豆瓣读书评论
6月底讀畢。將借書給友人,今補短評如下。都是當時所寫,未及發。 本書雖名為先生之年譜,而實際分三部分:(1)年譜;(2)水經注疏清寫本與最後修訂本校記;(3)先生著述及輯刻圖書表。我看的是(1)和(3),(2)主要作為校勘參考,單獨看意義不大。 由於編著年...
回复
来自:豆瓣读书评论
原文载《黑龙江史志》2023年第1期 《靖康稗史》成书时间献疑及其与袁祖安本《三朝北盟会编》关系初探 文丨杨君 提要:《靖康稗史》(七种)在宋史学界引用颇多,但究其版本,此书应是清末文人编造的伪书,其中唯一真实史料《行程录》抄袭自《三朝北盟会编》袁祖安本。全书更有多处文字与《会编》袁本高度雷同,而《会编》袁本是《会编》所有版本中最为独特的一种,有诸多文字为此版独有。《会编》袁本成书于清光绪五年(1879)...
回复
来自:豆瓣读书评论
翻译过于放飞自我,没读懂原文,却喜欢把整个句子都大改一番;前几章读的时候还没注意,第八章、第九章才察觉不妥;第九章我是对着原文读的。至于这本书,给译者一星给詹明信五星吧(偷朋友梗)。 第五章 尼采克服“研究主題之歷史性”,the subject显然是“主体”。 第六章 “我們是否比較無法用隱喻來表達他們的存在?”詹明信的反问意思是“我们可以用不那么隐喻的话来表达”,“是否”改为“能否”较好。 第七章 (促進德國...
回复
来自:豆瓣读书评论
1.页码:第41页2015-01-15 08:46:58 欲去其以能為所、以偏混全之執,不如並能指之,名全馬之名、而亦不立。 當斷作:不如並能指之名、全馬之名而亦不立。 2.页码:第56页2015-01-19 09:16:31 “聖人不從事於務",即上篇所云“孰弊弊焉以天下為事”、“孰肯以物為事”者,是“不就利,不違害”,承上“不知利害”言。 當斷作:“聖人不從事於務",即上篇所云“孰弊弊焉以天下為事”、“孰肯以物為事”者是。“不就利,不違害”,...
回复
来自:豆瓣讨论区
71页 一些矿物应为一些矿物颜料 79页 圆明园不太可能,1900年的圆明园应该没有什么书画好抢了,可以模糊为北京 86页 至盈必损 应为 致盈必损。故日应为故曰 103页 李渊、李世民的王位最好改为帝位 107页 继续...
回复
来自:豆瓣读书评论
柯娇燕(Pamela Kyle Crossley)是美国清史暨全球史学者,她的专著A Translucent Mirror: History and Identity in Qing Imperial Ideology(《半透明的镜子:清帝国意识形态下的历史与身份》),强调满洲是清帝自上而下塑造的意识共同体,且欲修正Benedict Anderson的Imagined Communities理论。书中开篇“Introduction”与末章“Postscript”,颇引人入胜。然而此书史实舛误与史料误读俯拾皆是,虽然某些年份或细节的错误,对...
回复
来自:豆瓣小组
我手上的是商务印书馆2016年5月第1版,2022年 4月第9次印刷。随便来几张正文,管中窥豹:(本人拍照水平不佳,因此选取的是pdf原文,内容和实体书完全一样) 商务印书馆558页《达生》: 将“㹖”写成“清”;(凡是正文里有这种小字的,都是编辑排版问题) 对比中...
回复
来自:豆瓣读书
来看看有什么不同吧。
回复
来自:豆瓣读书评论
程苏东老师《从六艺到十三经》单独拿出“经目”的概念,重新串联经学史,无疑有建设作用。往大的说,聚焦“经学问题通史”,间接移易了经学通史的书写范式。但是泛论“经目”,总结其自觉、整合与排斥的属性,近于混阔。 假如承认“经目”这个概念的效力,进一步对其进行历时与共时的逻辑层次区分,其不同层次所涉及要点与问题,敝意大致如下: 其一,官学教育(如汉代就是经师博士制度,汉以后官学名目多立,至唐代的国学便有...
回复
来自:豆瓣读书评论
蘇建洲先生《新訓詁學》成書並非近事,他作為古文字出身的學者,對部分訓詁材料或未掌握,晚輩謹補益幾條以為參考。可能會更新。 【括號內為補訂內容】。 一。66頁,緒論·語法學。蘇老師稱引《經義述聞·語詞誤解以實義》:“《周南·葛覃》:‘言告師氏,言高言歸...
回复
来自:豆瓣读书
回复
来自:豆瓣读书评论
本書包括正編、補編(分為三部分)及外編。 正編即《高皇帝御製文集》,用嘉靖本作底本,補入萬曆本新收諸文,參校本包括明初本、萬曆本及四庫本【校改大多依據萬曆本,用四庫本作參校,沒有什麼文獻學意義,倒是省去了讀者重新比對四庫本篡改涉胡字眼的工夫,不無功勞】,並依據《實錄》補充了部分文章的創作或發佈時間【《實錄》與《文集》多有文字出入,但該部分沒有用《實錄》比對異文的校記】。 此部分整理者似未參考《皇...
回复
来自:豆瓣日记
如果我能活在神话传说的世界里, 我想变成李靖,因为我想骑青骢马上天,代龙行雨; 我想变成费长房,因为我想跟壶公学仙,骑龙变的竹杖; 我想变成黄帝,因为我想乘龙上天; 我想变成东方朔,因为我想一旦乘龙飞去; 我想变成萧史,因为我想看弄玉乘凤,而自己乘龙升天而去; 我想变成古龟兹国王阿主儿,因为我想像他一样降伏毒龙,常常乘龙而行; 我想变成金箔张的儿子张二郎,因我想乘龙去山谷,见一见卸脚老汉、无头茶童。 如果我能活在左丘明的世界里,我想问问他:【乘龙】是什么意思? 春秋左传•昭公二十九年 及有夏孔甲...
回复
来自:豆瓣读书
P266/图7-39,月圆桥,对位置与现况的修订与补充,位于福建省南平市延平区洋安村,位于作者7-37图示3+5木拱桥分布的西南边缘, 桥于2010年6月山洪冲毁,后2013年重建为水泥平梁廊桥,今桥上仍有香火供养。图像参...
回复
来自:豆瓣读书评论
见中华书局《黄侃日记》2007版中册P412-529,此外或有遗漏。仅录纠缪补正的部分,发明文义训诂与其他旁批不录。同句下附以杨树达《汉书窥管》,页码以上古2013版为准。以下《补注》页码行数对应上古2008.1版。 7/P3109/注5,黄侃:“与《张骞传》‘轻重度汉兵’二轻重皆作今俗语横竖或左右解。”按、黄侃点《张骞传》的句读似与今异。 7/P3407/注4,黄侃:“主臣,三说以孟说为是。主臣犹言主臣者,此如言陛下、足下也。” 9/P4...
回复
来自:豆瓣读书评论
代蘑菇酱发: (20221104修订,1107再订,再订时加粗对应增订处页码) 前言页7注① 误:《艺芸书社宋元本书目》 正:《艺芸书舍宋元本书目》 页1第8行 误:《蔡伦传》 正:《蔡(论)〔伦〕传》 页2第7行 误:所谓‘苍毫’也。”彤管,赤漆耳,史官记事用之。 正:所谓‘苍毫’也。彤管,赤漆耳,史官记事用之。” 页2注① 误:均误作“今之笔”,据《古今注》改。 正:均作“今之笔”,据《文房四谱》、《墨池编》引《古今注》...
回复
来自:豆瓣读书评论
1. 《上册》第180页。遗漏圣节使柳梦鼎的《壬辰赴京日记》。按“ 聖節使柳夢鼎。書狀官閔夢龍。辭朝。去邠日。方物則盡皆拋棄。獨持表文而來。朝廷以爲。雖無方物。趁節赴京爲可。遂遣之。”(《寄斋史草》)《壬辰赴京日记》现存两个抄本,一藏于韩国国立海洋博物馆,二藏于高丽大学中央图书馆,见《鹤岩年谱草》。 2. 《上册》第183—185页。关于郑澈的朝天日记,《燕行录全集》和《韩国文集丛刊》收录的都是残本,更完善的版...
回复
来自:豆瓣读书评论
8月13日,“三联学术论坛”第12期从跨学科视角出发,邀请来自美国普林斯顿大学、中国人民大学、复旦大学、北京大学的多位学者,重访中国文学的多重起源,讨论先秦时期诗歌与诗学的发展、中国经典传统的本土性与世界性等议题,与读者一起思考早期中国独特的文学文化视界。我们对学者的发言进行了整理,将陆续在本公众号推送。今天推送李霖老师的发言,感谢作者授权。 文本细读与“无知之悦” 李 霖 北京大学中国古代史研究中心 ...
回复
来自:豆瓣读书评论
(原贴在: https://book.douban.com/review/14392840/ ,因大号陷入囹圄180天,故另贴增订) 一、当为陈迹的简陋积习 《小尔雅义证》是清人胡承珙疏证《小尔雅》、力辩其为古小学遗书的大作。今有黄山书社2011年刊行点校本,收入“安徽古籍丛书”。整理说明谓此本取...
回复
<前页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 14 15 后页>

什么是豆列  · · · · · ·

豆列是收集好东西的工具。

在豆瓣上看到喜欢的内容,都可以收到你自己的豆列里,方便以后找到。

你还可以关注感兴趣的豆列,看看其他人收集的好东西。

这个豆列的标签  · · · · · ·

漆园吏玫的其它豆列  · · · · · ·  ( 全部 )