毕业论文

本文载《哲学分析》2022年第6期。 摘要：“道德地位”（moral status）是当代动物伦理的论争中常援引的概念。动物道德地位的判断依据或标准究竟是什么，它们是如何影响动物权利论证的，这些问题值得讨论。将感受性和道德能动性作为道德地位的判断标准具有局限性，道...

感谢会议给我这个发言的机会。这次我想用下面的时间，结合夏皮罗的理论，谈谈关于概念真理的问题。应该承认的是，夏皮罗的著作主要是提供了一种实质性的实证主义观念，基于规划的性质，支持了社会事实命题这一实证主义的基本命题。相对来说，他对概念真理及其认识论方法的讨论，仅涉及第一章的部分内容。但在我看来，对概念真理的存在及其认识论方法的讨论，显然具有逻辑上的优先性。夸张地说，如果某种激进的马克思主义是对的，法律只是统治阶级制造的某种意识形态幻象，那么致力于揭示法律概念真理的理论都是无意义的。 显然，夏皮罗并不赞成这种激进的怀疑论。他在概念真理的存在上采取了一种实在论立场，主张法律是所谓“社会世界的结构”中的一部分。我们对法律这个既定的社会事实有一些片段化的理解。这些理解是显明为真的，其中包括基本法律机构、法律规范、法律权威、动机、客观性等等。这些不证自明的真理构成了建构法律理论的基础。尽管这些都是概念...

本文发表在《法理》第12辑（2022年第2辑），注释部分已经删去，如需引用请参考正式发表版本。 【内容提要】 还原论和解释论之争，由于过于紧密地与法律的实质观点结合在一起，无法对方法论问题进行独立且深刻的反思。本文通过对概念分析提供一种推论主义的解释，为法哲学提供一种超然立场的方法论。推论主义认为概念是由规范辖制的。概念分析拥有推论性、规范性和整体性特征，是一种在整体性推论网络中进行规范阐明的工作。概念分析不预设任何实质立场，但为如何做法哲学提供了明确的理论定位和目标指导。将规范阐明作为目标，不仅让法哲学区别于经验科学，也为饱受法律事实性干扰的法哲学指示了方向。致力于规范阐明不会导致法哲学成为一种规范性理论，但为深入理解和反思还原论和解释论等实质观点提供了超然而有效的工具。法哲学应主动投入到对人类规范实践的整体思考中，成为人类自我理解事业的重要部分。 【关键词】还原论 概念分析 法哲学...

选自《剑桥法律实证主义指南》（The Cambridge Companion to Legal Positivism）第4章。 1.导言 所谓 “法律实证主义”，我指的是H.L.A.哈特在1961年最有力地阐述（同时学习并修改了汉斯·凯尔森的工作），约瑟夫·拉兹在20世纪70年代和80年代进一步发展的关于法律本性的观点，根据这一观点：（1）在法律体系存在的地方，存在一个 “承认规则”，列明了规范是有效法律所依据的判准；(2) 承认规则不是别的什么，而只是一种复杂的人为的心理-社会事实，由官员的实践所形成，特别是他们共同趋向的法律效力判准，他们将这一判准视为义务或像义务之类的东西（用哈特式术语说，他们从“内在观点”接受的判准）。[1: 我认为哈特的观点在几个关键方面改进了凯尔森那种实证主义，最重要的是通过诉诸某些类型的社会实践来使有效性（vadility）这个概念自然化（在这方面，哈特与斯堪...

John R. Searle, Constitutive Rules, Argumenta 4,1 (2018): 51-54 我不知道哪个哲学家最先作出这一区分，但我相信它的第一个版本是由约翰·罗尔斯1955年在《哲学评论》的一篇文章《两种规则概念》中所做出的在规则的两种概念(concept)而非两种类型(type)之间的区分。我认为把罗尔斯当作如下想法的先驱是很自然的：调整性和构成性不只是有关规则的不同概念，而且事实上标明了规则的不同类型。不难发现这一区分的例子。比如，所谓的“道路行使规则”...