人和事

评语：费孝通四十年代试图摆脱外国的社会学理论，原创性的理解中国的杰作

评语：费孝通先生年轻时赢得世界目光的杰作，虽然是社会学著作，但比重复积累了无数的文字更能切近中国农民的生活

评语：哪怕是评论里的文字，也一样迷人。普鲁斯特，为什么总有人说他难读呢，或许是像余华说的，人们从巴尔扎克时代培养起来的耐心已经没有了。

评语：夏多布里昂，一本即使在文学史中也是一闪而过的人物，但这本书还是一代代的被流传。有人评说他是用“最反常的方法把18世纪贵族阶级的怀疑主义与19世纪贵族阶级的感伤主义结合在一起。”

评语：著名的萨义德和他的格格不入：一个关于背井去乡和流离飘泊的故事。但萨义德发现，由此导致的身份的割裂、多重与流动实乃幸事一桩。他曾言：在哪里都不要有太多“家”的感觉。“格格不入”最终成了他的主动选择。

评语：一部小说？一本让多少人标榜自己思想水准的硕大的砖头？或许，更让人动情地是那些人，纵然不是在极端的命运之中。

评语：鲍勃·迪伦，那个把歌词当作诗歌来写的人，这部回忆录，据说被提名诺贝尔文学奖，据说中文译本并不完美，但还是可以看一看。

评语：她一直是一个独立的灵魂。这一点毋庸置疑，值得尊重。但是很遗憾，和她交往过的男人们太过著名，尼采，里尔克，弗洛伊德。在这部回忆录，她充满深情地靠近和理解他们，尤其是对里尔克。她称他为她的第一个真正的男人，虽然在现实中那已是她时近中年，结过婚，经历过好几个男人。但是没有人会怀疑她的真诚。而她也是最终促使里尔克成为二十世纪最重要的诗人之一的关键。而当我们看到她在晚年追随弗洛伊德的时候，我们才能从那些迷人多情的爱情中抽身出来，把她放入最高雅和智慧的女人的行列。你可以既不理解她，也不尊重，但应该试着理解她。

评语：不用怀疑现在的本雅明热是否是书商的炒作，或者是像村上春树热那样露出他的小家子气，本雅明的文笔确实迷人，他也是二十世纪最重要的思想家之一。他的一生暧昧而矛盾。他的品位高雅，但却是对自身贵族阶层的背叛，同时又不为学院派所接纳，然后，他又为大众文化送出了最早的赞美之辞。在他的回忆性作品之中，他试图为城市生活寻找灵魂。纵然他喜欢那些自然的赐予，但它们毕竟不再属于城市，不是他从小成长起来的环境。他就像小时候生病时的敏感幻想一样的编织着城市里灵光闪耀的地方，公寓墙上的装饰、饭厅、电话的铃声、路灯……

评语：茨威格有些矫情的作品，不过在人物心理和命运性的表现上，仍然足为范本

评语：在所有的大师当中，帕斯捷尔纳克一直是平静和低调的那个。他沉思缅想于他童年在托尔斯泰家的做客，十岁时见过里尔克的身影。他跟随着大师的步伐，甚至有些不自信，他不断放弃，从作曲家转到诗歌，从诗歌转到小说。他那么天真地在里尔克和茨威塔耶娃的三角恋中输掉了爱情。他也像常人那样充满了怨抑，但岁月流逝，他最终平静下来，在《日瓦戈医生》中构筑了属于他的伟大的爱情，最终作为独一无二的、让人继续仰望的大师离去