二手社科

评语：循环论证的神话四处弥漫。

评语：关于SNA的知识由此启蒙。

评语：书名起得太成功了...分为“重探社会科学史”和再思社会科学的一些核心概念“，个人认为前者意义更大，作者如果将之独立扩充为一本书更好。

评语：居然能把传播学，社会学，人类学，心理学，古生物学，计算机科学，量子物理学，天文学和科幻小说像橡皮泥一样搓揉在一起，简直是一部神作。

评语：贵国的案例被删掉了。

评语：2011年最让我震撼的书。

评语：一个没有大是大非的国度才能产生这类书籍，例证全面，就事论事。

评语：结合阎云翔的《中国社会的个体化》一起阅读收获颇多。

评语：一半的论文很有价值，特别是台湾学者的分析相当精细。

评语：就是喜欢有严密数据做支撑的调查。唯一缺陷是数据偏旧了。

评语：格兰诺维特最重要的论文都收录了。

评语：作者指出，比起家喻户晓的囚徒困境，现代社会中更多是猎鹿博弈。

评语：看了此书严重觉得中外学术研究不在一个level...

评语：虽然模型还是有缺陷，对合作进化的延伸面很广。

评语：只要有5%的有限宽容者，合作就能够“侵入”一个习惯于背叛的社会。

评语：多数票原则也可以成为一种神话。

评语：统计局再被污名化，也有编得好的东西。有利于以专业方式戳穿谎言。

评语：极好的文化研究辑录，学派涵盖全面，信息密度很高。

评语：透过SNA的眼睛看世界。